S******* O******** R***** C**** I C*********** I************ 1*
ReclamantD***** T******
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul Spitalul Orăşenesc Regele Carol I Costeşti, reprezentată prin manager Minca Razvan Cătălin, în contradictoriu cu pârâtul D***** T******. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 321 lei reprezentând cheltuieli spitalizare. Respinge cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 15.09.2016, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. Civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 912/2016 din 15.09.2016Amână pronunţarea la data de 15.09.2016 Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2016Pune în vedere reclamantului, prin adresă, să facă dovada calităţii de reprezentant legal a managerului său Mincă Răzvan Cătălin, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la 07.09.2016. pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Pune în vedere reclamantului, prin citaţie, să facă dovada calităţii de reprezentant legal a managerului său Mincă Răzvan Cătălin, până la următorul termen de judecată ce va fi acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 01.iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Revine cu citarea reclamantului cu menţiunea de la termenul anterior, astfel că pune în vedere acestuia ca până la termenul următor să depună la dosar întrebările pe care doreşte să i le adrese pârâtului, în cadrul probei cu interogatoriu, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune în continuare citarea pârâtului D***** T****** cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ., potrivit căreia „dacă partea fără motive temeinice refuză să răspundă la interogatoriu, sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul.” În vederea administrării interogatoriului, Amână judecarea cauzei la 13.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, iar pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu martorul Miculescu Vasile, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Ordonă emiterea unei adrese către Parchetul de lângă Judecătoria Costeşti, prin care îi pune în vedere acestei instituţii ca până la termenul următor să comunice la dosar soluţia finală adoptată în dosarul penal nr. 1497/P/2012. Pune în vedere reclamantului, prin citaţie, ca până la termenul următor să depună la dosar întrebările pe care doreşte să i le adrese pârâtului, în cadrul probei cu interogatoriu, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ., potrivit căreia „dacă partea fără motive temeinice refuză să răspundă la interogatoriu, sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul.” Se citează martorul Miculescu Vasile, la adresa indicată la fila 7 a dosarului. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 24.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 06.01.2016