S* C******* D* A** T*********
ReclamantM****** E******
PârâtJUDECĂTORIA PUCIOASA Dosar nr. 1573/283/2015 R O M A N I A JUDECATORIA PUCIOASA JUDETUL DAMBOVITA SENTINTA CIVILA NR. 1633 Sedinta din Camera de consiliu din 19.11. 2015 INSTANŢA CONSTITUITĂ DIN : PRESEDINTE- Coman Vasile GREFIER- Sîrboiu Viorica Pe rol soluţionarea cauzei civile având ca obiect acţiunea de „cerere cu valoare redusă”, formulată de reclamanta SC Compania de Apa Târgovişte - Dâmboviţa S.A, cu sediul social în municipiul Târgovişte, Bd. I.C.Brătianu, nr. 50, jud. Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâtul Mănguţă Eftimie, domiciliat în Pucioasa, str. Zorele, bloc 2, ap. 14, jud.Dâmboviţa. La apelul nominal făcut în camera de consiliu au lipsit părţile. Procedura de citare legal îndeplinită. S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care: În baza art.131 raportat la prevederile art. 28 Cod de procedură civilă şi art. 9 alin.(3) din O.U.G nr. 2/2001, instanţa constată competenţa de soluţionare a litigiului generală, materială şi teritorială. În temeiul disp. art. 237 Cod procedura civila dispune începerea cercetării procesului estimând ca durată necesară soluţionării cauzei prezentul termen de judecată (conform dispoziţiilor art.238 din Codul de procedura civila). În baza art.255 Cod procedura civila consideră admisibilă proba cu înscrisurile ataşate cererii de chemare în judecată, urmând a o încuviinţa ca fiind utilă şi de natură să conducă la soluţionarea cauzei, în raport de disp.art. 258 Cod procedură civilă. În baza art.244 Cod de procedură civilă, declară încheiată cercetarea judecătorească, apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt şi temeiurile de drept ale cauzei, în conformitate cu art. 394 Cod de procedură civilă, dispune încheierea dezbaterilor şi reţine cauza spre deliberare. I N S T A N Ţ A - 1. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 27.08.2015 sub nr. 1573/283/2015, reclamanta S.C. COMPANIA DE APĂ-Târgovişte, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Mînguţă Eftimie, obligarea acestuia la:- 148,80 lei reprezentând debit principal pentru facturile emise în perioada 14.10.2013-14.07.2014; - dobânda contractuală de 0,04% aferenta aceluiaşi debit, de la data scadentei fiecărei obligaţii de plata si pana la data efectiva a stingerii debitului; - 50 lei reprezentând cheltuieli de judecata (taxă de timbru). În motivarea cererii, reclamanta arată că, între SC Compania de Apă Târgovişte în calitate de furnizor şi pârât, în calitate de utilizator, s-a încheiat contractul de furnizare a apei potabile şi evacuarea apelor menajere şi pluviale la case nr. 28731/01.10.2008 având ca obiect furnizarea în regim continuu la limita de proprietate a apei potabile, evacuarea apelor menajere şi/sau pluvial la sistemul de canalizare. Cu toate ca reclamanta şi-a îndeplinit toate obligaţiile contractuale furnizând pârâtului serviciile ce fac obiectul contractului, acesta refuză în mod nejustificat să îşi îndeplinească obligaţia corelativă de plată a facturilor restante şi nu a înţeles să achite contravaloarea serviciilor prestate în termen de 15 de zile de la data emiterii facturilor astfel cum se stabileşte prin art. 13 alin. 2 din contractul cadru. Pe de altă parte, reclamanta arată că pârâtul nu a contestat existenţa raportului juridic obligaţional invocat de creditoare ca izvor al pretenţiilor, nu a justificat neexecutarea culpabilă a obligaţiilor contractuale, şi nici obiecţiuni cu privire la debitul restant şi majorările de întârziere. În drept cererea este motivată în temeiul art. 1270, art 1516, art 1350, art.1538, art 1510, Noul Cod civil şi disp.art. 31 din Legea nr 241/2006. În probaţiune reclamanta anexează cererii, în copii, următoarele documente: contract de furnizare a apei potabile şi evacuarea apelor menajere şi pluviale la case, nr. 28731/01.10.2008 încheiat cu debitorul, lista facturi notificate, notificare nr 148/19.01.2015, fişa clientului la data de 25.02.2015, facturi-fiscale restante, taxă judiciară de timbru. Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei achitată conform ordinului de plată nr 6601/12.08.2015 ataşat la dosar. 2.Pârâtul Mănguţă Eftimie, legal citat, nu s-a prezentat în instanţă şi nu a depus formularul de răspuns (întâmpinare). 3. Analizând actele şi lucrările dosarului şi legislaţia relevantă instanţa constată că acţiunea reclamantei este întemeiată urmând a fi admisă. 3.1. Examinând înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că reclamanta, în baza raporturilor comerciale, şi-a îndeplinit obligaţia prestării serviciului asumat, conform condiţiilor contractuale convenite cu pârâtul în baza contractului de furnizare a apei potabile şi evacuarea apelor menajere şi pluviale la case nr. 28731/01.10.2008, aşa cum rezulta din facturile fiscale depuse la dosarul cauzei. Potrivit legii civile, convenţiile legal făcute au putere de lege între părţile contractante şi trebuie executate cu bună credinţă, iar datoriile comerciale lichide si plătibile în bani produc dobândă din ziua când devin exigibile. Reclamanta este beneficiara unei creanţe certe, lichide şi exigibile faţă de pârât, date fiind raporturile contractuale dintre părţi. Creanţa este certă, existenţa sa rezultând din chiar facturile emise şi este lichidă, cuantumul acesteia fiind determinat prin aceleaşi înscrisuri. Obligaţia de plata fiind pură şi simplă, instanţa constată că este îndeplinită şi condiţia exigibilităţii creanţei. În privinţa sumelor menţionate pârâtul nu a făcut dovada achitării ori a existenţei vreunui motiv întemeiat de refuz al plăţii. În aceste condiţii, având în vedere natura contractuală a raporturilor juridice născute între părţi, culpa în neexecutare a obligaţiilor este prezumată, revenind părţii debitoare sarcina de a face dovada unui caz de exonerare. - Faţă de considerentele arătate, instanţa va admite acţiunea formulată de reclamanta S.C. COMPANIA DE APĂ-Târgovişte , în contradictoriu cu pârâtul Mănguţă Eftimie şi, pe cale de consecinţă va obliga pârâtul să plătească în favoarea reclamantei următoarele sume: 148,80 lei reprezentând debit principal pentru facturile emise în perioada 14.10.2013-14.07.2014; -dobânda contractuală de 0,04% aferenta aceluiaşi debit, de la data scadentei fiecărei obligaţii de plata si pana la data efectiva a stingerii debitului; -50 lei reprezentând cheltuieli de judecata (taxă de timbru). Fiind îndeplinite şi condiţiile art. 1025 C.P.C., faţă de cele ce preced, PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ş T E Admite actiunea formulată de reclamanta SC Compania de Apa Târgovişte - Dâmboviţa S.A, în contradictoriu cu pârâtul Mănguţă Eftimie Obligă pârâtul Mănguţă Eftimie să plăteasca în favoarea reclamantei urmatoarele sume: - 148,80 lei reprezentând debit principal pentru facturile emise în perioada 14.10.2013-14.07.2014; - dobânda contractuală de 0,04% aferenta aceluiaşi debit, de la data scadentei fiecărei obligaţii de plata si pana la data efectiva a stingerii debitului; - 50 lei reprezentând cheltuieli de judecata (taxă de timbru). Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată în şedinţa publica, azi 19.11.2015.
Hotarare 1633/2015 din 19.11.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 19. noiembrie. 2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu paratul şi se va emite adresă la utilizatorul autorizat al bazei de date DEPABD al Judecătoriei Pucioasa pentru a solicita adresa actuala a susnumitului. Pronunţată în şedinţa publica, azi 30.10.2015.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015