O******* E****
Reclamant PÂRÂTD****** D****
Reclamant PÂRÂTD****** P****
Pârât RECLAMANTAdmite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentin?ei civile nr.552/25.05.2017 pronunţată în dosarul nr. 1573/329/2015 al Judecătoriei Turnu Măgurele. Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în sentinţa civilă nr. 552/25.05.2017 pronunţată în dosarul nr. 1573/329/2015 al Judecătoriei Turnu Măgurele, în sensul că se va men?iona ”Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 25.05.2017” în loc de ” Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 18.05.2017”, cum din eroare s-a consemnat. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 19.06.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.06.2017Admite ac?iunea ?i împarte cererea reconven?ională. Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor. Atribuie reclamantei O******* E****, imobilul casă de locuit în suprafa?ă utilă totală de 40,46 mp. ?i teren în suprafa?ă de 663 mp. În valoare de 3580 lei, cuprins conform anexei nr. 2 între punctele 2; 3; 5; 50;51;52;53;54;55;26;35;36;1;2; bunuri în valoare totală de 14.584,8 lei din varianta a patra a raportului de expertiză tehnică judiciară, întocmit de expert tehnic judiciar Pascal Eugenia. Având un drept valoric de 9600,37 lei, urmează să plătească sultă suma de 4.983,63 lei către pârâta D****** P****. Atribuie reclamantei D****** D****, anexa cu trei camere în suprafa?ă utilă în suprafa?ă de 26,46 mp.; pivni?a cu suprafa?ă utilă de 8,62 mp. ?i hol ?i veranda închisă în suprafa?ă utilă de 30,96 mp. ?i valoarea totală de 12697 lei precum ?i anexele gospodăre?ti în valoare 2826 lei, teren în suprafa?ă de 549 mp. ?i valoare de 2964 lei cuprins în anexa 4 a raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Pascal Eugenia: 5;4;6;7;8;9;10;13;56;26;55;54;53;52;51;50;5; bunuri în valoare totală de 18487 lei. Având un drept valoric de 9600,38 lei, urmează să plătească sultă, suma de 8886,62 lei către pârâta D****** P****. Constatând că, pârâta D****** P****, are un drept valoric în sumă de 13870,25 lei, urmează să primească sultă de la reclamante, această sumă. Atribuie reclamantei O******* E****, lotul nr. 1 din varianta nr.1 de lotizare, teren extravilan din raportul final de expertiză tehnică judiciară, întocmit de expert tehnic judiciar Pascal Eugenia, compus din suprafa?a de 7044 mp. teren extravilan, situat pe teritoriul cadastral al comunei Plopii Slăvite?ti, înscris în Titlul de Proprietate nr.5701666/10.12.2002, fiind parcelat astfel: - Suprafa?a de 2500 mp.teren extravilan, categoria de folosin?ă arabil, situat în tarlaua 110/6, parcela 5, cu următoarele vecinătă?i: N – Dig, E – Gigoiu Haralambe, S – Drum, V – Preda Ion, - Suprafa?a de 4544 mp. teren extravilan, categoria de folosin?ă arabil, situat în tarlaua 51, Parcela 30, cu următoarele vecinătă?i: N – Drum, E – D****** D****, S – Drum, V – Mincă Gheorghi?a, în valoare totală de 5494 lei. Atribuie reclamantei D****** D****, lotul nr. 2 din varianta nr.1 de lotizare, teren extravilan din raportul final de expertiză tehnică judiciară, întocmit de expert tehnic judiciar Pascal Eugenia, compus din suprafa?a de 7044 mp. teren extravilan, situat pe teritoriul cadastral al comunei Plopii Slăvite?ti, înscris în Titlul de Proprietate nr.5701666/10.12.2002, fiind parcelat astfel: - Suprafa?a de 1200 mp.teren extravilan, categoria de folosin?ă arabil, situat în tarlaua 55, parcela 60, având următoarele vecinătă?i: N – Bocai Mi?u, E – Drum, S – Mirea ?tefana, V – Drum - Suprafa?a de 5304 mp.teren extravilan, categoria de folosin?ă arabil, situat în tarlaua 51, parcela 30, având următoarele vecinătă?i: N – Drum, E – Petrache Elena; Ghiozda Gheorghe; S – Drum; V – O******* E****. - Suprafa?a de 540 mp. teren extravilan, categoria de folosin?ă vii, situat în tarlaua 57/2, parcela 73, având următoarele vecinătă?i: N – Drum, E – Mocanu Ion, S – Drum, V – Bivolaru Maria, în valoare totală de 5494 lei. Atribuie pârâtei D****** P****, lotul nr. 3 din varianta nr.1 de lotizare, teren extravilan din raportul final de expertiză tehnică judiciară, întocmit de expert tehnic judiciar Pascal Eugenia, compus din suprafa?a de 4200 mp. teren extravilan, situat pe teritoriul cadastral al comunei Plopii Slăvite?ti, înscris în Titlul de Proprietate nr.5701666/10.12.2002, fiind parcelat astfel: - Suprafa?a de 1500 mp. teren extravilan categoria de folosin?ă arabil, situat în tarlaua 60, parcela 1, având următoarele vecinătă?i: N – Drum, E – Drum; S – Potecă; V – Drum. - Suprafa?a de 1200 mp. teren extravilan categoria de folosin?ă arabil, situat în tarlaua 61, parcela 7, având următoarele vecinătă?i: N – Croitoru Ilie, E – Drum; S – Dobeanu Ion; V – Drum. - Suprafa?a de 1500 mp. teren extravilan categoria de folosin?ă vii, situat în tarlaua 60, parcela 1, având următoarele vecinătă?i: N – Drum, E – Drum; S – Potecă; V – Drum. Pârâta D****** P****, urmează să primească sultă, suma de 290 lei de la reclamante, câte 145 lei de la fiecare. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de păr?i. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 18.05.2017.
Hotarare 552/2017 din 25.05.2017Amână pronunţarea la data de 25.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2017Admite cererea av. Hainagiu Luşu reclamante – pârâte. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2017, Complet 7 mixt. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă . Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.04.2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2017, Complet 7 mixt. Se va emite adresă către expert Pascal Eugenia pentru efectuarea raportului de expertiză final, ale cărui obiective sunt indicate în încheierea de admitere în principiu, ţinându-se cont de raportul de expertiză întocmit de expert Bucată Costel Păr?ile au termen în cuno?tin?ă . Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Admite cererea formulată de avocat Hainagiu Vasile Lu?u. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2017, Complet 7 mixt, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă . Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.02.2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Admite cererile formulate de apărătorii păr?ilor. Dispune revenirea cu adresă către expert tehnic judiciar Bucată Costel, în vederea refacerii raportului de expertiză, ?inând cont de suprafa?a men?ionată în încheierea de admitere în principiu din data de 17 februarie 2016, cu un exemplar al obiec?iunilor depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2017, Complet 7 mixt, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă . Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.02.2017.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Admite obiec?iunile formulate de reclamante-pârâte cu privire la raportul de expertiză întocmit de către expert tehnic judiciar Bucată Costel. Dispune emiterea unei adrese către expert tehnic judiciar Bucată Costel, în vederea refacerii raportului de expertiză, ?inând cont de suprafa?a men?ionată în încheierea de admitere în principiu din data de 17 februarie 2016, cu un exemplar al obiec?iunilor depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2017, Complet 7 mixt, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă . Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.01.2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei reclamante. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2017, Complet 7 mixt, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile la completarea raportului de expertiză la termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.12.2016
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Admite cererea expertului tehnic judiciar de majorare onorariu expert cu suma de 400 lei. Admite cererile apărătorilor păr?ilor, pentru a lua cuno?tin?ă de completarea raportului de expertiză, întocmit de către expert tehnic judiciar Bucată Costel ?i amână judecarea cauzei la data de 07.12.2016, Complet 7 mixt, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză după finalizarea acestuia. Dispune comunicarea completării raportului de expertiză al expertului tehnic judiciar Bucată Costel către expert Pascal Eugenia, pentru completarea raportului de expertiză, ?inând cont ?i de completarea domnului expert Bucată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.11.2016
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Admite solicitarea avocatului reclamant – pârâ?ilor. Dispune emiterea unei adrese către expert Bucată Costel, pentru identificarea terenului intravilan, întocmirea schi?ei de amplasament, evaluarea acestuia şi comunicarea către expertul Pascal Eugenia. Dispune emiterea unei adrese către expert Pascal Eugenia, pentru a avea în vedere raportul de expertiză întocmit de către expertul Bucată Costel şi eventual pentru a completa raportul de expertiză întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2016 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.10.2016
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Admite cererile formulate de apărători. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2016 pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.09.2016
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 28 septembrie 2016, C7 mixt, ora 08,30, pentru lipsa raportului de expertiză cadastrală. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi apărătorii acestora şi pentru care se va reveni cu adresă la expert Bucată Costel să depună la dosar raportul de expertiză cadastrală. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.07.2016Încuviinţează în parte cererea formulată de apărătorul reclamantelor pârâte în sensul că se va solicita expertului constructor Pascal Eugenia să comunice metoda de calcul folosită. Amână cauza şi acordă termen la data de 13 iulie 2016, C7 mixt, ora 08,30, pentru lipsa raportului de expertiză cadastrală şi pentru a se solicita expertului constructor Pascal Eugenia să comunice metoda de calcul folosită şi să indice actele normative care le-a avut în vedere la întocmirea raportului de expertiză. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi apărătorii acestora şi pentru care se va reveni cu adresă la expert Bucată Costel şi se va emite adresă expertului constructor Pascal Eugenia în sensul celor mai sus menţionate. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Amână cauza şi acordă termen la data de 22 iunie 2016, C7 mixt, ora 08,30, pentru pentru lipsa raportului de expertiză cadastrală şi pentru a se pune în discuţia părţilor obiecţiunile formulate de reclamantele pârâte faţă de raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert Pascal Eugenia. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi apărătorii acestora şi pentru care se va reveni cu adresă la expert Bucată Costel. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Admite cererea formulată de către avocat Hainagiu Luşu Vasile, apărătorul ales al reclamantelor pârâte, prin care a solicitat amânarea cauzei pentru a lua la cunoştinţă de eventuale rapoarte depuse la dosarul cauzei şi datorită faptului că îi este imposibil să se prezinte la instanţă, fiind la Judecătoria Lehliu Gară unde are de susţinut o cauză civilă . Amână cauza şi acordă termen la data de 1 iunie 2016, C7 mixt, ora 08,30, pentru lipsa de apărare a reclamantelor pârâte, pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică de evaluare construcţii şi pentru lipsa raportului de expertiză cadastrală. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi apărătorii acestora şi pentru care se va reveni cu adresă la expert Bucată Costel. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Admite cererea formulată de către expert Ganea Ioana, cerere prin care acesta a solicitat înlocuirea sa cu un alt expert motivat de faptul că a decedat fratele său. Numeşte expert cadastral în cauză pe Bucată Costel. Amână cauza şi acordă termen la data de 11 mai 2016, C7 mixt, ora 08,30, pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorilor părţilor şi pentru care se vor emite adrese către experţii desemnaţi, cu menţiunea pentru expertul ce va întocmi raportul final, să aibă în vedere şi dispoziţiile încheierii din 17 martie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Admite cererea formulată de către expert Pascal Eugenia, cerere prin care acesta a solicitat amânarea cauzei, pentru depunerea raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 27 aprilie 2016, C7 mixt, ora 08,30, pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorilor părţilor şi pentru care se vor emite adrese de revenire către experţii desemnaţi, cu menţiunea pentru expertul ce va întocmi raportul final, să aibă în vedere şi dispoziţiile încheierii din 17 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Completează încheierea de admitere în principiu în sensul că se va reţine ca bun succesoral şi bunurile enumerate la lit.b subpunctele b) şi c) din cererea introductivă, respectiv: - cota de 1/2 din anexele gospodăreşti edificate pe terenul curţi construcţii şi arabil cu suprafaţa de 1.212 m.p., anexe ce constau într-un pătul din bolţari, acoperit cu plăci din azbociment, o magazie din bolţari, compusă din două încăperi, acoperită cu plăci din azbociment, un hol şi o prispă - ambele construite în faţa şi alipite cu anexa din paiantă compusă din trei încăperi şi - suma de 558 lei reprezentând arenda pentru anul agricol 2014/2015, arendă încasată de pârâtă. Amână cauza şi acordă termen la data de 30 martie 2016, C7 mixt, ora 08,30, pentru efectuarea rapoartelor de expertize. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorilor părţilor şi pentru care se vor emite adrese către experţii desemnaţi în încheierea de admitere în principiu şi către Biroul local de Expertize Teleorman. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Admite cererea formulată de către avocat Diaconu Gheorghe Constantin – apărătorul pârâtei reclamante, cerere prin care acesta a solicitat amânarea cauzei, fiind în imposibilitate de a se prezenta deoarece are de susţinut o cauză penală la Curtea de Apel Bucureşti. Amână cauza şi acordă termen la data de 17 martie 2016, C7 mixt, ora 08,30, pentru lipsa de apărare a pârâtei reclamante şi pentru a fi pusă în discuţia apărătorilor părţilor cererea de completare a încheierii de admitere în principiu, cu referire la cota de 1/2 din anexele gospodăreşti edificate pe terenul curţi construcţii şi arabil cu suprafaţa de 1.212 m.p., anexe ce constau într-un pătul din bolţari, acoperit cu plăci din azbociment, o magazie din bolţari, compusă din două încăperi, acoperită cu plăci din azbociment, un hol şi o prispă - ambele construite în faţa şi alipite cu anexa din paiantă compusă din trei încăperi. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa apărătorului reclamantelor pârâte şi pentru care va fi adus şi la cunoştinţa apărătorului pârâtei reclamante. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Admite în principiu acţiunea şi în parte cererea reconvenţională introduse de reclamantele pârâte O******* E**** şi D****** D**** împotriva pârâtei reclamante D****** P****. Constată deschisă, la data de 4 ianuarie 2005, succesiunea defunctului Diaconu Ilie, cu ultimul domiciliu în comuna Plopii Slăviteşti, judeţul Teleorman. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din - un imobil situat în comuna Plopii Slăviteşti, satul Dudu, jud.Teleorman ce constă într-o casă de locuit din paiantă, compusă din patru camere, marchiză, acoperită cu tablă şi o anexă gospodărească, respectiv o construcţie ridicată în continuarea casei de locuit din paiantă, compusă din trei încăperi, una bucătărie şi celelalte două camere locuibile, pivniţă sub una dintre aceste camere, anexa fiind acoperită cu tablă cât şi terenul curţi construcţii şi arabil aferent casei de locuit şi anexelor gospodăreşti cu suprafaţa de 1.212 m.p., situat în tarlaua 21, parcelele 6 şi 7 cu vecinătăţile: N – drum , E – drum, S – Bivolaru Gheorghe şi Bivolaru Costel şi V – şoseaua judeţeană; - teren arabil cu suprafaţa de 1.200 m.p. situat în extravilanul comunei Plopii Slăviteşti, jud.Teleorman, în tarlaua 55, parcela 60, cu vecinii : N - Bocai Mişu, E - drum,S - Mirea Ştefana, şi V – drum; - teren arabil cu suprafaţa de 2.500 m.p. situat în extravilanul comunei Plopii Slăviteşti, jud.Teleorman, în tarlaua 110/6,parcela 5,cu vecinii: N - dig, E - Gigoi Haralambe, S - drum şi V - Preda Ion; - teren arabil cu suprafaţa de 1.500 m.p. situat în extravilanul comunei Plopii Slăviteşti, jud.Teleorman, în tarlaua 60, parcela 1, cu vecinii: N - drum, E - drum, S - potecă şi V – drum; - teren arabil cu suprafaţa de 1.200 m.p. situat în extravilanul comunei Plopii Slăviteşti, jud.Teleorman, în tarlaua 61, parcela 7, cu vecinii : N - Croitoru Ilie, E - drum, S - Dobeanu Ion şi V – drum; - teren arabil cu suprafaţa de 9.848 m.p. situat în extravilanul comunei Plopii Slăviteşti, jud.Teleorman, în tarlaua 51, parcela 30, cu vecinii: N - drum, E - Petrache Elena, Ghiozdan Gheorghe, S - drum şi V - Mincă Gheorghiţa; - teren cultivat cu viţă de vie cu suprafaţa de 540 m.p. situat în extravilanul comunei Plopii Slăviteşti, jud.Teleorman, în tarlaua 57/2, parcela 73, cu vecinii : N - drum, E - Mocanu Ion, S - drum şi V - Bivolaru Maria; - teren cultivat cu viţă de vie cu suprafaţa de 1.500 m.p. situat în extravilanul comunei Plopii Slăviteşti,jud.Teleorman, în tarlaua 60, parcela 1, cu vecinii : N - drum, E - drum, S - potecă şi V - drum. Moştenitor legal al defunctului a rămas Diaconu Niculaie, în calitate de fiu şi căruia îi revine întreaga masă succesorală. Constată deschisă, la data de 1 aprilie 2013, succesiunea defunctului Diaconu Nicolae, cu ultimul domiciliu în comuna Plopii Slăviteşti, judeţul Teleorman. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din bunurile culese în urma succesiunii defunctului său tată, Diaconu Ilie, şi din cota de 1/2 din următoarele îmbunătăţiri aduse imobilului casă de locuit, situat în comuna Plopii Slăviteşti, sat Dudu, judeţul Teleorman: înlocuit acoperişul cu tablă şi renovat două camere (tencuit, zugrăvit). Moştenitori legali ai defunctului au rămas reclamantele pârâte, în calitate de fiice, fiecare cu o cota de 3/8 şi pârâta reclamantă, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 2/8 din masa succesorală. Numeşte expert tehnic cadastral pe Ganea Ioana pentru lotizarea terenului, cu un onorariu provizoriu în sumă de 600 lei. Numeşte expert tehnic în construcţii pe Pascal Eugenia pentru evaluarea şi lotizarea bunurilor precum şi pentru întocmirea raportului final, cu un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei. Onorariile pentru experţi vor fi avansate de părţi potrivit cotelor succesorale care le revin în termen de 5 zile de la data prezentei. Fixează termen pentru depunerea rapoartelor de expertiză şi fond la data de 16 martie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâta reclamantă D****** P****. Acordă pârâtei reclamante ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariilor de experţi în proporţie de 50%. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Dată în camera de consiliu, azi, 17 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Admite cererea formulată de către avocat Hainagiu Luşu Vasile – apărătorul reclamantelor pârâte, cerere prin care acesta a solicitat amânarea cauzei, fiind în imposibilitate de a se prezenta deoarece are de susţinut o cauză penală cu arest la Curtea de Apel Bucureşti şi care se află în stare de judecată. Prorogă discuţia asupra probei cu expertize tehnice de specialitate, la un termen ulterior, după administrarea probei cu interogatorii, probei cu înscrisuri şi a probei testimoniale. Amână cauza şi acordă termen la data de 17 februarie 2016, C7 mixt, ora 08,30, pentru lipsa de apărare a reclamantelor pârâte şi în vederea administrării probatoriului solicitat şi încuviinţat anterior. Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi apărătorii acestora şi pentru care se vor cita martorii indicaţi de reclamantele pârâte în acţiune şi în întâmpinarea la cererea reconvenţională şi cei indicaţi de pârâta reclamantă în întâmpinare. Pune în vedere părţilor să se prezinte la instanţă la termenul fixat în vederea luării interogatoriilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Încuviinţează proba cu interogatorii, proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu câte trei martori. Prorogă discuţia asupra probei cu expertize tehnice de specialitate, la un termen ulterior. Amână cauza şi acordă termen la data de 20 ianuarie, C7 mixt, ora 08,30, în vederea administrării probatoriului solicitat şi încuviinţat astăzi. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa părţilor şi apărătorilor acestora şi pentru care se vor cita martorii indicaţi de reclamantele pârâte în acţiune şi în întâmpinarea la cererea reconvenţională şi cei indicaţi de pârâta reclamantă în întâmpinare. Pune în vedere părţilor să se prezinte la instanţă la termenul fixat în vederea luării interogatoriilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Admite cererea pentru acordare ajutor public judiciar formulată de pârâta reclamantă D****** P****. Acordă pârâtei reclamante ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în proporţie de 50% urmând ca aceasta să plătească suma de 403 lei. Definitivă. Dată în Camera de consiliu, azi, 28 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015