S****** A******** R***
InculpatC********* L***** C*****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 253 alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, în referire la art. 43 alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul SAMOILĂ ALEXANDRU RAIM, la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „distrugere” (faptă din 25/26.06.2015). În baza art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în termenul de încercare al pedepsei rezultante de 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3747/19.12.2014 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 02.02.2015. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 privind punerea în aplicare a Codului penal, în referire la art. 83 alin. 1 Cod penal din 1969, revocă beneficiului suspendării condiţionate a pedepsei de 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3747/19.12.2014 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 02.02.2015, şi dispune executarea acesteia alăturat pedepsei aplicate în prezenta cauză, de 4 ani închisoare, inculpatul Samoilă Alexandru Raim urmând a executa pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 3 (trei) luni închisoare. Aplică inculpatului Samoilă Alexandru Raim pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, pe o durată de 3 ani, care urmează a fi pusă în executare potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. Aplică inculpatului Samoilă Alexandru Raim pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 65, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod penal, care se va executa potrivit art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, în referire la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 06.07.2015 şi a arestării preventive, de la data de 07.07.2015 la 09.07.2015. În baza art. 19, art. 20 alin. 2, art. 25 şi art. 397 Cod procedură penală, în referire la art. 1349, 1357-1358 Cod Civil, admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Constantin Costel Lucian ?i dispune obligarea inculpatului la plata către aceasta a sumei de 3.000 lei, cu titlu de daune morale. În baza art. 276 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Samoilă Alexandru Raim la plata sumei de 2.000 lei către persoana vătămată Constantin Costel Lucian, reprezentând cheltuieli judiciare (onorariu avocat). În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Samoilă Alexandru Raim la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 2.500 lei, din care suma de 1.500 lei este aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Ploieşti, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.10.2016.
Hotarare 2335/2016 din 13.10.2016Amână pronunţarea la data de 13.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2016Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 01.09.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 28.06.2016administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 24.05.2016adminstrare probe
Incheiere de sedinta din 21.04.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.03.2016pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 04.02.2016lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 21.01.2016În temeiul art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 5, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 2151 alin. 8 Cod procedură penală, menţine - ca fiind legală şi temeinică – măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului SAMOILĂ ALEXANDRU RAIM (fiul lui ), dispusă prin încheierea nr. 249/09.07.2015 a Tribunalului Prahova. Atrage aten?ia inculpatului Samoilă Alexandru Raim că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, I.P.J. Prahova - Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unită?ii de poli?ie în raza căreia locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanei ?i Poli?iei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.12.2015încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpat prin apărător, pentru pregătirea apărării şi acordă un singur termen în vederea pregătirii apărării în data de 21.01.2016. Amână pronunţarea asupra verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 08.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2015termen pentru angajare aparator ales, atasare sentinta penala 3747/2014
Incheiere de sedinta din 17.11.2015În temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 7 şi art. 211 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, pe care o menţine până la următoarea verificare dar nu mai mult de 60 de zile, faţă de inculpatul SAMOILĂ ALEXANDRU RAIM (fiul lui ), măsură dispusă prin încheierea nr. 249 din 09.07.2015 a Tribunalului Prahova. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru inculpat şi procuror, cu privire la măsura preventivă. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 7087/P/2015 din 19.08.2015, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, şi pe cale de consecinţă dispune începere judecăţii privind pe inculpatul: • SAMOILĂ ALEXANDRU RAIM (fiul lui ), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 4 Cod penal., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp. (recidivă postexecutorie). Stabileşte termen de judecată la data de 17.11.2015, sala 2, ora 09:00, pentru care va fi citat inculpatul şi partea civilă Constantin Costel Lucian. Definitivă cu privire la începerea judecăţii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 15.10.2015amana pronuntarea pe camera preliminara si asupra verificarii masurii preventive la data de 15.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2015În baza art. 348, alin. 2 – C.p.p. rap. la art. 207, alin. 7 – C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul: Samoilă Alexandru Raim, fiul lui , măsură dispusă prin încheierea din data de 9 iulie 2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova, măsură pe care o menţine pe durata prevăzută de lege. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru Ministerul Public şi pentru inculpat. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămîn în sarcina acestuia. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 4 septembrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.09.2015amana pronnuntarea asupra masurii preventive la data de 04.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2015