M**** O***** G*******
Apelant ReclamantI*** - N*** V*****
Apelant ReclamantM********* P****** P*** P*****
Intimat PârâtP**** I**** C******
Petent EXPERT TEHNIC JUDICIARAdmite apelul. Schimbă sentinţa, în sensul că admite în parte contestaţia şi anulează dispoziţia nr.2813/2007, emisă de Primarul Municipiului Piteşti. Constată că sunt îndreptăţile contestatoarele la despăgubiri pentru suprafaţa de 5.000 mp, situată pe raza Municipiului Piteşti, str.Craiovei nr.206, potrivit Legii 10/2001. Obligă intimatul să plătească contestatoarelor suma de 2.300 lei. Stabileşte onorariu definitiv pentru expert în sumă de 800 lei. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1967/2016 din 04.10.2016Amână pronunţarea la data de 04 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 septembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2016Amână pronunţarea la data de 03 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 septembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2016Amână pronunţarea la data de 26 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2016Admite cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor. Pentru a da posibilitate părţilor, să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2016, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune modificarea numelui apelantei-reclamante, în sistemul Ecris, respectiv M**** O***** G*******. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin, în sensul de a întocmi şi depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06 iunie 2016, la solicitarea apărătorului apelantelor, avocat Sanfrancisco Camelia, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Ia act de precizările expertului Podea Ionuţ Cătălin cu privire la convocarea părţilor pentru data de 19 mai 2016, ora 1200,la sediul Primăriei Piteşti, precum şi faptul că va depune lucrarea până la termenul de judecată din data de 30 mai 2016. Amână judecarea cauzei la data de 30 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Admite obiecţiunile formulate de apelantele –reclamante la raportul de expertiză întocmit de expertul Podea Ionuţ Cătălin Dispune refacerea raportului de expertiză, potrivit obiectivelor stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 25 mai 2015. Se emite adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin, în sensul de a reface şi depune lucrarea cu următoarele obiective: - să se identifice suprafaţa de teren rezultând din cele două acte de proprietate, respectiv actul 509/1928 şi nr.1648/1936, privind pe autorii Ivan Dumitra şi Ivan Marin, - în raport de terenurile rezultând din cele două acte, să identifice suprafaţa de 10 ha care a făcut obiectul Legii nr,18/1991, potrivit titlurilor de proprietate şi rezultând din sentinţa civilă nr.8265/1993, pronunţată de Judecătoria Piteşti, precum şi terenul de 5000 m.p. care a făcut obiectul notificării în baza Legii nr.10/2001 şi obiectul cauzei civile 1574/109/2007, - în urma identificării, să se stabilească amplasamentul suprafeţelor de 10 ha şi 5 ha, rezultând din actele evocate, cu identificare în schiţă de plan, cu indicarea vecinătăţilor, - în raport de actele de proprietate, să se identifice suprafaţa de 5000 m.p care a fost expropriată prin Decretul 1013/1965, identificându-l şi în raport de Anexa acestui decret, iar în urma identificării să concluzioneze dacă suprafaţa de 5000 m.p. expropriată are un amplasament diferit faţă de celelalte suprafeţe (10 ha şi 5 ha), - suprafaţa de 5000 m.p. expropriată să fie identificată în schiţă de plan şi să se aprecieze dacă pe aceasta sunt amplasate construcţii instalaţii sau alte amenajări de interes public, - suprafaţa de 5000 m.p să fie identificată şi în raport de actele primare din 1928 şi 1936, precum şi de hărţile cadastrale, în principal harta cadastrală din 1930, - după toate aceste identificări, să se concluzioneze dacă suprafaţa de 5000 m.p. a fost inclusă în suprafaţa restituită în baza Legilor 10/2001 sau în baza Legii nr.18/1991, Încuviinţează expert consilier pentru apelantele-reclamante în persoana d-lui Boariu Petre. Dispune convocarea părţilor, precum şi a experţilor în camera de consiliu în data de 10 mai 2016, ora 1130, pentru a da lămuriri expertului cu privire la efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 30 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul apelantelor-reclamante. Pentru a da posibilitatea intimatului-pârât Municipiul Piteşti – prin primar, să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2016, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere intimatului-pârât ca eventualele obiecţiuni la acesta să fie depuse în scris cu 5 zile înaintea termenului de judecată . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2016, pentru depunerea integrală a raportului de expertiză întocmit de expert Podea Ionuţ şi pentru a da părţilor posibilitatea de a lua cunoştinţă de acesta. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la acesta să fie depuse în scris cu 5 zile înaintea termenului de judecată . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 Februarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Pentru lipsa raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 29 februarie 2016, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Se revene cu adresă către expert Podea Ionuţ-Cătălin, în sensul de a întocmi lucrarea şi a o depune cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Pentru lipsa raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2016, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Se revene cu adresă către expert Podea Ionuţ-Cătălin, în sensul de a întocmi lucrarea şi a o depune cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 decembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Admite cererea formulată de expert P**** I**** C******. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.11.2015.
Incheiere de sedinta secreta din 09.11.2015Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2015, pentru a se reveni cu adresă către expert Podea Ionuţ-Cătălin, în sensul de a întocmi lucrarea şi a o depune cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pentru termenul acordat, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Noiembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Amendarea expertului Podea Ionuţ Cătălin, cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2015, pentru când se revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin, căruia i se va face cunoscut faptul că la cererea părţilor, va putea fi obligat la plata daunelor interese, pentru nedepunerea lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Octombrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Admite cererea formulată de expertul Dumitru Florian. Dispune înlocuirea acestuia cu expertul Podea Ionuţ Cătălin, numit prin tragere la sorţi Se emite adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin, în sensul de a întocmi şi depune lucrarea cu următoarele obiective: - să identifice suprafaţa de teren rezultând din cele două acte de proprietate, respectiv actul 509/1928 şi nr.1648/1936, privind pe autorii Ivan Dumitra şi Ivan Marin, - în raport de terenurile rezultând din cele două acte, să identifice suprafaţa de 10 ha care a făcut obiectul Legii nr,18/1991, potrivit titlurilor de proprietate şi rezultând din sentinţa civilă nr.8265/1993, pronunţată de Judecătoria Piteşti, precum şi terenul de 5000 m.p. care a făcut obiectul notificării în baza Legii nr.10/2001 şi obiectul cauzei civile 1574/109/2007, - în urma identificării, să stabilească amplasamentul suprafeţelor de 10 ha şi 5 ha, rezultând din actele evocate, cu identificare în schiţă de plan, cu indicarea vecinătăţilor, - în raport de actele de proprietate, să identifice suprafaţa de 5000 m.p care a fost expropriată prin Decretul 1013/1965, identificându-l şi în raport de Anexa acestui decret, iar în urma identificării să concluzioneze dacă suprafaţa de 5000 m.p. expropriată are un amplasament diferit faţă de celelalte suprafeţe (10 ha şi 5 ha), - suprafaţa de 5000 m.p. expropriată să fie identificată în schiţă de plan şi să se aprecieze dacă pe aceasta sunt amplasate construcţii instalaţii sau alte amenajări de interes public, - suprafaţa de 5000 m.p să fie identificată şi în raport de actele primare din 1928 şi 1936, precum şi de hărţile cadastrale, în principal harta cadastrală din 1930, - după toate aceste identificări, să concluzioneze dacă suprafaţa de 5000 m.p. a fost inclusă în suprafaţa restituită în baza Legilor 10/2001 sau în baza Legii nr.18/1991. Dispune transferarea onorariului de expert în sumă de 800 lei, achitată pentru expertul Dumitru Florian în contul expertului Podea Ionuţ Cătălin. Se emite adresă către Biroul Local pentru expertize Tehnice şi Judiciare pentru a se face cunoscut faptul că în cauză a fost înlocuit expert Dumitru Florian cu expertul Podea Ionuţ Cătălin. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 septembrie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Emite adresă către expert Dumitru Florian, în sensul de a întocmi şi depune lucrarea de expertiză ce va răspunde următoarelor obiective: - să se identifice suprafaţa de teren rezultând din cele două acte de proprietate, respectiv actul 509/1928 şi nr.1648/1936, privind pe autorii Ivan Dumitra şi Ivan Marin, - în raport de terenurile rezultând din cele două acte, să identifice suprafaţa de 10 ha care a făcut obiectul Legii nr,18/1991, potrivit titlurilor de proprietate şi rezultând din sentinţa civilă nr.8265/1993, pronunţată de Judecătoria Piteşti, precum şi terenul de 5000 m.p. care a făcut obiectul notificării în baza Legii nr.10/2001 şi obiectul cauzei civile 1574/109/2007, - în urma identificării, să se stabilească amplasamentul suprafeţelor de 10 ha şi 5 ha, rezultând din actele evocate, cu identificare în schiţă de plan, cu indicarea vecinătăţilor, - în raport de actele de proprietate, să se identifice suprafaţa de 5000 m.p care a fost expropriată prin Decretul 1013/1965, identificându-l şi în raport de Anexa acestui decret, iar în urma identificării să concluzioneze dacă suprafaţa de 5000 m.p. expropriată are un amplasament diferit faţă de celelalte suprafeţe (10 ha şi 5 ha), - suprafaţa de 5000 m.p. expropriată să fie identificată în schiţă de plan şi să se aprecieze dacă pe aceasta sunt amplasate construcţii instalaţii sau alte amenajări de interes public, - suprafaţa de 5000 m.p să fie identificată şi în raport de actele primare din 1928 şi 1936, precum şi de hărţile cadastrale, în principal harta cadastrală din 1930, - după toate aceste identificări, să se concluzioneze dacă suprafaţa de 5000 m.p. a fost inclusă în suprafaţa restituită în baza Legilor 10/2001 sau în baza Legii nr.18/1991. Stabileşte onorariu provizoriu – 800 lei, în sarcina apelantelor-reclamante. Pune în vedere apelantelor – reclamante Ivan Niţă Ofelia Georgeta şi Ivan Niţă Venera să facă dovada achitării onorariului pentru expert. Emite adresă către Biroul Local pentru expertize Tehnice şi Judiciare pentru a se face cunoscut faptul că în cauză a fost desemnat expert Dumitru Florian. Amână judecarea cauzei la data de 07 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Mai 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Admite cererea de amânare pentru a-şi angaja apărător, formulată de apelanta Ivan-Niţă Venera. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2015, pentru când se citează apelanta-reclamantă Ivan-Niţă Ofelia Georgeta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 Aprilie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Repartizat aleatoriu urmare a admiterii cereri de abţinere colectiva.
Admite cererea de abţinere formulată de magistraţi. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.03.2015
Incheiere abtinere din 11.03.2015