S******* O******** R***** C**** I C*******
ReclamantC******* A***
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanta S******* O******** R***** C**** I C*******, reprezentată prin manager Minca Razvan Cătălin, cu sediul în Costeşti, jud. Argeş,str. Industriei, nr.19, în contradictoriu cu pârâtul C******* A***, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 26.05.2016, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. Civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 665/2016 din 26.05.2016Amână pronunţarea la data 26.05.2016. Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică din data de 18.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016Pune în vedere reclamantului, prin citaţie, să formuleze interogatoriul pentru pârât şi să-l depună la dosarul cauzei, totodată, să facă dovada calităţii de reprezentant legal a managerului său Mincă Răzvan Cătălin, până la următorul termenul acordat în cauză. Se citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 mai 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Pune în vedere reclamantului, prin citaţie, ca până la termenul următor să prezinte instanţei documentele contabile justificative cu privire la cheltuielile de spitalizare solicitate. Dispune citarea pârâtului. Amână judecarea cauzei la 23.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi proba cu interogatoriul pârâtului, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantului, prin citaţie, ca până la termenul următor să depună la dosar întrebările pe care doreşte să i le adreseze pârâtului, în cadrul probei cu interogatoriu, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ., potrivit căreia „dacă partea fără motive temeinice refuză să răspundă la interogatoriu, sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul.” În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 03.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 09.12.2015