S***** P****** I****
InculpatS***** I**** Ş*****
InculpatÎn temeiul art. 279 rap. la art. 278 Cod. proc. pen. respinge ca inadmisibilă cererea de înlăturare a omisiunii vădite din dispozitivul sentin?ei penale nr. 1336/05.05.2016 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15763/236/2015 formulată de petentul STOICA IANCU ?TEFAN, domiciliat în com. Heră?ti, sat Heră?ti, jud. Giurgiu. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obligă petentul la plata sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 19.05.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.05.2016În temeiul art. 396 alin. 1, 4 şi 10 din C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabile?te pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului S***** P****** I****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod. pen. În temeiul art. 396 alin. 1, 4 şi 10 din C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabile?te pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului S***** P****** I**** pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod. pen. În temeiul art. 38 alin. 2 Cod. pen. constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite de inculpat în concurs formal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod. pen. contope?te cele două pedepse de 9 luni închisoare, urmând ca inculpatului S***** P****** I**** să i se aplice pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 Cod. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b Cod. pen. impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 45 zile la Primăria Comunei Heră?ti sau la altă institu?ie stabilită de Serviciul de Proba?iune Giurgiu. În temeiul art. 86 alin. 1 din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 404 alin. 3 Cod. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere se poate dispune revocare amânării aplicării pedepsei ?i executarea pedepsei. În temeiul art. 396 alin. 1, 4 şi 10 din C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabile?te pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului S***** I**** Ş*****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circula?ie pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod. pen. În temeiul art. 396 alin. 1, 4 şi 10 din C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabile?te pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului STOICA IANCU ?TEFAN pentru săvâr?irea infrac?iunii de încredin?are a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere, pentru conducerea pe drumurile publice, unei persoane care nu posedă permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 3 Cod. pen. În temeiul art. 38 alin. 2 Cod. pen. constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite de inculpat în concurs formal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod. pen. contope?te pedepsele de 9 luni ?i 6 luni închisoare, urmând ca inculpatului STOICA IANCU ?TEFAN să i se aplice pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 Cod. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b Cod. pen. impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 45 zile la Primăria Comunei Heră?ti sau la altă institu?ie stabilită de Serviciul de Proba?iune Giurgiu. În temeiul art. 86 alin. 1 din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 404 alin. 3 Cod. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere se poate dispune revocare amânării aplicării pedepsei ?i executarea pedepsei. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod. proc. pen. obligă inculpa?ii STOICA PETRICĂ IONU? ?i STOICA IANCU ?TEFAN, la plata sumei de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror ?i inculpa?i. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.05.2016.
Hotarare 1336/2016 din 05.05.2016Amână pronunţarea la 5.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2016Amână pronunţarea la 19.04.2016. În baza art. 111 alin. (6) din O.U.G. nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice admite cererea formulată de inculpatul STOICA IANCU ?TEFAN. În baza aceloraşi dispoziţii legale dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 de zile, începând cu data de 12.04.2016 şi până la data de 11.05.2016, inclusiv. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şi şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2016În baza art. 111 alin. (6) din O.U.G. nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice admite cererea formulată de inculpatul STOICA IANCU ?TEFAN. În baza aceloraşi dispoziţii legale dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 de zile, începând cu data de 13.03.2016 şi până la data de 11.04.2016, inclusiv. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şi şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 09.03.2016.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 29.02.2016În baza art. 111 alin. (6) din O.U.G. nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice admite cererea formulată de inculpatul STOICA IANCU ?TEFAN. În baza aceloraşi dispoziţii legale dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 de zile, începând cu data de 12.02.2016 şi până la data de 12.03.2016, inclusiv. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şi şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.02.2016.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016În baza art. 346 alin. (2) din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 16.11.2015 din dosarul nr. 1667/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpa?ii: - STOICA PETRICĂ IONU? trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat potrivit legii , faptă prev. ?i ped. de art. 334 alin. 1 Cod. pen. ?i de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere , faptă prev. ?i ped. de art. 335 alin. 1 Cod. pen. cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod. pen. - STOICA IANCU ?TEFAN trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de punerea în circula?ie pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat potrivit legii , faptă prev. ?i ped. de art. 334 alin. 1 Cod. pen. ?i de încredin?area unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane care nu posedă permis de conducere , faptă prev. ?i ped. de art. 335 alin. 3 Cod. pen. cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod. pen. ?i constată de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii şi stabileşte termen de judecată la data de 29.02.2016, cu citarea inculpa?ilor. Dispune ataşarea unor copii de pe cazierele judiciare al inculpa?ilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.01.2016. În baza art. 111 alin. (6) din O.U.G. nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice admite cererea formulată de inculpatul STOICA IANCU ?TEFAN, fiul lui Radu şi Petra, născut la data de 19.04.1965 în mun. Bucureşti, sector 2, domiciliat în com. Herăşti, jud. Giurgiu, CNP 1650419400266. În baza aceloraşi dispoziţii legale dispune prelungirea dreptului de circulaţie cu 30 de zile, începând cu data de 13.01.2016 şi până la data de 11.02.2016, inclusiv. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şi şefului poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 13.01.2016