P********** R*****
InculpatS***** O*** D****
Parte vătămatăÎn baza art. 278 al. 1 C.proc.pen, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 2447/14.10.2015 pronunţată în dosarul nr. 15769/325/2015 al Judecătoriei Timişoara, în sensul modificării la alineatul 4 a articolului referitor la infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul, respectiv „În baza art. 91 C.pen dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 ( un) an şi 6 ( şase) luni închisoare (…) ” în loc de „În baza art. 91 C.pen dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ( doi) ani închisoare (…)”. Se menţin neschimbate, în rest dispoziţiile sentinţei. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.01.2016În baza art. 32 alin. 1 raportat la art. 233 şi art 234 alin. 1 lit. d din C pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PR, la pedeapsa de: - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativa la tâlhărie calificată la data de 09.02.2015. În temeiul art. 67 Cod penal aplică inculpatului PR pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi lit. b) Cod penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei aplicate. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. În baza art. 93 C.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe parcursul termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C. pen., impune inculpatului obligaţia să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria oraşului Recaş, jud. Timiş şi ATELIERUL DE MUNCĂ ÎN FOLOSUL COMUNITĂŢII TIMIŞOARA, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune . În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă suspendare şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen., ia act că persoana vătămată S***** O*** D**** nu s-a constituit parte civila in cauza. În baza art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii aplicate, durata reţinerii din data de 20.02.2015. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.) dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.10.2015.
Hotarare 2447/2015 din 14.10.2015Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 14.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2015Constată legalitatea sesizării instantei si dispune începerea judecarii cauzei Amână judecarea cauzei pentru data de 30.09.2015, sala 278, pentru când se citeaza partea vătămată.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015