M********* P******
ReclamantG*** I***
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârât. Respinge acţiunea ca rămasă fără obiect. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1800 lei cheltuieli de judecată. Emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care se va învedera că onorariul definitiv pentru expert Mirea Mircea, achitat de reclamant cu ordinul de plată nr. 1937/22.11.2016, este în cuantum de 1000 lei, urmând a se elibera domului expert. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 08 octombrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 5807/2019 din 08.10.2019Amână pronunţarea la data de 08.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 24 septembrie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2019Se procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana dl. expert .... Dispune transferarea sumei achitate în contul domnului expert ...către dl. expert ... Se emite adresă către dl. expert ...în vederea efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana dl. expert ...precum şi transferul către acesta a sumei achitate pentru expert ... Amână judecarea cauzei la 24.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Având în vedere faptul că dl. expert ...nu a întocmit raportul de expertiză şi faţă de poziţia părţilor exprimată la acest moment, dispune înlocuirea acestuia. În temeiul art. 202 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana dl. expert ... Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamantului. Emite adresă către domnul expert ....în vederea efectuării lucrării şi către ...pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului expert ..., după depunerea dovezilor de achitare a onorariului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul de expert în termen de 5 zile de la data şedinţei de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Obiectivele la raportul de expertiză sunt cele iniţiale şi în plus se pune în vedere expertului să aibă în vedere planşa foto anexată procesului-verbal de la fila 9 dosar în analizarea situaţiei de fapt reţinută prin procesul-verbal dar şi situaţia de fapt actuală, cea de la faţa locului. Amână judecarea cauzei la 21.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Respinge cererea procuratorului pârâtului de revenire cu adresă către ....de vreme a fost depus deja acest răspuns. Respinge cererea dl. expert ... de înlocuire, având în vedere că la acest moment nu a făcut dovada că este radiat. Se revine cu adresă la dl. expert ...pentru întocmirea lucrării, iar în cazul imposibilităţii efectuării acesteia i se va pune în vedere să depună dovada radierii de pe listele de experţi. Amână judecarea cauzei la 19.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Admite obiecţiunea formulată de reclamant cu privire la cuprinsul raportului de expertiză. Se revine cu adresă către dl. expert ...cu o copie de pe obiecţiunea depusă la dosar. Se pune în vedere dl. expert ...să răspundă obiec?iunii formulate de către reclamant astfel încât să lămurească raportul de expertiză, sub aspectul invocat, al celor 1,4m de gard perpendiculari. Totodată pune în vedere expertului să aibă în vedere toate înscrisurile de la dosar, inclusiv procesul-verbal întocmit şi planşa foto anexată pocesului-verbal, atunci când îşi va explicita raportul de expertiză. Pune în vedere expertului pin adresă să efectueze o nouă convocare a părţilor. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert până după definitivarea raportului de expertiză. Respinge solicitarea pârâtului de suplimentare probatoriu, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Mai mult decât atât, aceasta este tardiv formulată, având în vedere faptul că nu rezultă necesitatea acestui probatoriu din ultimele acte procedurale efectuate, şi faptul că acestea ar fi trebuit solicitate odată cu întâmpinarrea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.02.2019, Completul C 2-2, Sala 24, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 27.11.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.10.2018.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză dispus în cauză. Dispune amendarea expertului Mirea Mircea având CNP (xxxxxx) cu domiciliul în xxxxx, cu suma de 100 RON, în temeiul art. 187 NCPC, faţă de neîndeplinirea obligaţiei de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare cu privire la măsura amenzii. Copie a prezentei încheieri se va comunica Biroului Executări Civile din cadrul Judecătoriei Piteşti, în vederea duceri la îndeplinire a măsurii amendării expertului. Amână judecarea cauzei la 02.10.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06.2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 19.06.2018, completul C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.04.2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Respinge cererea de înlocuire formulată de către expert şi revine cu adresă în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Pune în vedere reclamantului să emită un punct de vedere cu privire la adresa nr. 8935/05.12.2017 emisă de către Serviciul Control şi depusă la dosar de către pârât. Amână judecarea cauzei la 24.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Încuviinţează cererea formulată de către reclamantă prin reprezentant, şi va dispune înlocuirea doamnei expert care a fost desemnată expert în cauză încă de la termenul din 24.05.2016 . În temeiul art. 333 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana domnului expert Mirea Mircea . Dispune transferarea sumei achitate în contul domnului expert Popescu Maria către domnul expert Mirea Mircea . Emite adresă către domnul expert Mirea Mircea în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului expert Mirea Mircea precum şi transferul către acesta a sumei achitate pentru expert Popescu Maria.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Dispune suspendarea judecăţii cauzei, potrivit art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 octombrie 2017.
Incheiere suspendare din 31.10.2017Revenirea cu adresă către expert Popescu Maria pentru întocmirea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 31.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă. Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 19.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Revine cu adresă către expertă cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a expertei, de către grefierul de şedinţă, cu menţiunea de a urgenta efectuarea lucrării de expertiză dispusă în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare, cu efectuarea unei note telefonice. Respinge solicitarea pârâtului de ataşare a dosarului nr. 13581/280/2015, apreciind că nu este utilă având în vedere obiectul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Respinge solicitarea pârâtului privind ataşarea dosarului nr. 13583/280/2015. Pune în vedere pârâtului, personal, să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, Hotărârea pronunţată în dosarul nr. 13583/280/2015, cu menţiunea definitivă. Constată că s-a achitat onorariul de expertiză de către reclamantă. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertei şi către experta Popescu Maria, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 24.05.2016, aflată la fila 69 din dosar, care se menţin. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 14.02.2017In temeiul dispoziţiilor art.242 alin.1 C.proc.civ, suspenda judecata cauzei pentru neindeplinirea de catre reclamant a obligatiilor stabilite de instanta in sarcina sa prin incheierea de sedinta de la termenul de judecata anterior. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2016.
Incheiere suspendare din 08.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 08.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Respinge ca neîntemeiate, excepţia lipsei de obiect şi excepţia tardivităţii, invocate de pârât la fila 58 din dosarul cauzei, raportat la obiectul acţiunii şi la înscrisurile depuse în probaţiune de părţi. Comunică reclamantei, prin citaţie, un exemplar al interogatoriului propus pentru a fi administrat acestuia de către pârât, cu menţiunea de a răspunde în scris. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză construcţii, solicitată prin acţiunea introductivă şi pentru pârât proba cu planşe foto şi hărţi, solicitată prin cuprinsul întâmpinării. Pune în vedere pârâtului, personal, să depună la dosarul cauzei toate fotografiile şi hărţile. Prorogă discutarea probei cu cercetarea la faţa locului, după efectuarea probei cu expertiză construcţii. Respinge solicitarea pârâtului de a se pune în vedere reclamantei să efectueze o cercetare la faţa locului, o astfel de probă făcându-se de către instanţa de judecată, cu privire la dovezi, probele fiind încuviinţate şi urmează să fie administrate, inclusiv pentru reclamantă. Desemnează expert construcţii prin tragere la sorţi pe doamna expert Popescu Maria. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Citează reclamantul, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză stabilit în sarcina sa, în cuantum de 1000 lei, pentru doamna expert Popescu Maria, cu depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării în original, sub sancţiunea suspendării. Stabileşte obiective ale expertizei construcţii următoarele: -identificarea lucrării efectuate şi menţionată în procesul verbal de la fila 7, identificare care să se realizeze în raport de toate actele din dosar cauzei şi de situaţia faptică din teren; -expertul să precizeze dacă lucrarea a fost efectuată cu sau fără autorizaţie de construire; -expertul să precizeze dacă lucrarea face parte din categoria celor pentru care este obligatorie obţinerea în prealabil a unei autorizaţii de construire. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertei şi către experta Popescu Maria, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Respinge ca neîntemeiată excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată prin întâmpinare, raportat la disp. art. 32 alin.1 lit. b din Legea 50/1991. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi interogatoriile reciproce. Respinge proba testimonială solicitată de pârât, ca neutilă, faţă de teza probatorie invocată şi înscrisurile de la dosar. Prorogă discutarea probei cu expertiză la următorul termen de judecată. Respinge solicitările pârâtului privind emiterea de adrese către reclamant, ca neutile soluţionării cauzei, faţă de înscrisurile depuse la dosar. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză, în exemplare suficiente pentru comunicare. Pune în vedere reclamantului, prin consilier juridic, să se prezinte la următorul termen de judecată pentru administrarea interogatoriului pârâtului precum şi să aibă asupra sa interogatoriul propus pentru a fi administrat respectivului pârât. Pune în vedere pârâtului, să se prezinte personal la următorul termen de judecată, pentru a răspunde la interogatoriu. Citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Pune în vedere pârâtului, personal, ca în termen de 5 zile, să depună la dosarul cauzei interogatoriul propus pentru a fi administrat reclamantului, sub sancţiunea decăderii din proba cu interogatoriul. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 22.03.2016