N****** T****
IntimatN****** I**
Reprezentant legalN****** L******
Reprezentant legalÎn temeiul art. 585 C. proc. pen. admite sesizarea Biroului de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Bacău, cu privire la intimatul N****** T****, Constată că infracţiunile pentru care intimatului i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni prin Sentinţa penală nr. 2410/21.11.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 16612/180/2013, definitivă prin neapelare la data de 10.12.2014, măsură înlocuită cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an prin Sentinţa penală nr. 1422/07.10.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 2812/180/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 272/C/03.12.2015 a Curţii de Apel Bacău, sunt concurente cu infracţiunea pentru care intimatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere şi la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o durată de 1 an, prin Sentinţa penală nr. 226/18.02.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 18155/180/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 541/28.05.2015 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen. anulează suspendarea sub supraveghere din executarea pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 226/18.02.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 18155/180/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 541/28.05.2015 a Curţii de Apel Bacău. În baza art. 129 alin. 2 lit. b C. pen. aplică intimatului pedeapsa închisorii de 1 an şi 3 luni, pe care o majorează cu 1 din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, urmând ca acesta să execute pedeapsa de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 55 lit. a C. pen. aplică intimatului pedeapsa complementară a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. pe o durată de un an. În temeiul art. 65, alin. 1 C. pen. cu referire la art. 54 C. pen. aplică intimatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 C. pen. În baza art. 127 C.pen. rap. la art. 72 C. pen. scade din pedeapsa închisorii durata în care intimatul a fost reţinut la data de 05.11.2014, arestat preventiv în perioada 06.11.2014-23.12.2014, arestat la domiciliu în perioada 23.12.2014-24.02.2015 şi durata în care a executat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an de la 10.12.2015-zi. În temeiul art. 555 şi art. 585 C. proc. pen. dispune desfiinţarea formelor de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 226/18.02.2015 şi a Sentinţei penale nr. 1422/07.10.2015, ambele ale Judecătoriei Bacău, şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Constată că intimatul a fost asistat de apărător ales. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.02.2016.
Hotarare 293/2016 din 26.02.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 26.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2016Pentru angajare avocat. T: 22.02.2016
Incheiere de sedinta din 01.02.2016