S******** C****** M******
ContestatorA******* F******
ContestatorE** K** R****** S**
IntimatC** B***
IntimatO******* B*******
IntimatRespinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de intimata S.C. Eos KSI România, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea având ca obiect ,,contestaţie la executare”, formulată de contestatorii A******* F****** şi Soprovici Cătălin-Mugurel, în contradictoriu cu pârâtele S.C. C** B*** S.A., S.C. Ominasig Vienna Insurance Group S.A., prin O******* B******* şi S.C. Eos KSI România, ca neîntemeiată. Suma de 1713,43 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu de expert, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.10.2016.
Hotarare 6980/2016 din 07.10.2016Amână pronunţarea cauzei pentru data de 07.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică din 30.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2016Amână pronunţarea la data de 30.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2016Având în vedere lipsa de procedură cu intimaţii, va dispune refacerea procedurii de citare şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016- se va forma un dosar asociat având ca obiect cererea de ajutor public judiciar formulată de contestatoarea A******* F******, cu termen de judecată în data de 23.08.2016 – complet C10, în camera de consiliu, fără citarea părţilor;
Incheiere de sedinta din 10.08.2016Dispune comunicarea către părţi a răspunsului la obiecţiuni formulat de expert Buhaianu Alina Claudia , urmând a se face dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 700 lei. În temeiul art. 229 Cod pr. Civilă, contestatorii primesc termen în cunoştinţă prin apărător.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Dispune a se reveni cu adresă către expert Buhaianu Alina Claudia pentru a răspunde la obiecţiunile părţilor, dar şi către BEJ Secrieru Sînziana. În temeiul art. 229 Cod pr. Civilă, contestatorii primesc termen în cunoştinţă prin apărător.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Dispune a se reveni cu adresă către expert Buhaianu Alina Claudia pentru a răspunde la obiecţiunile părţilor, sens în care se va comunica câte un exemplar. În temeiul art. 229 Cod pr. Civilă, contestatorii primesc termen în cunoştinţă prin apărător.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Dispune a se reveni cu adresă către expert Buhaianu Alina Claudia pentru a trimite la dosar decontul final al raportului de expertiză şi comunicarea lucrării şi către intimaţi. În temeiul art. 229 Cod pr. Civilă, contestatorii primesc termen în cunoştinţă prin apărător.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Dispune a se reveni cu adresă către expert Buhaianu Alina Claudia şi către C.E.C. Bank în sensul celor dispuse. În temeiul art. 229 Cod pr. Civilă, contestatorii primesc termen în cunoştinţă prin apărător.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Respinge excepţia tardivităţii şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de intimata C** B*** S.A., ca neîntemeiate. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de S.C. Omniasig Vienna Insurance Group S.A., ca neîntemeiată. Constată că excepţia netimbrării acţiunii, invocată de intimata S.C. EOS KSI România S.R.L., a rămas fără obiect după încuviinţarea cererii de scutire la plata taxei judiciare de timbru. Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 16.03.2016, pentru când se vor cita părţile şi se va emite sdresă către expertul desemnat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016Asupra cererii de suspendare a executării silite, instanţa reţine următoarele: Analizând cererea dedusă judecăţii, instanţa reţine următoarele: În cauza înregistrată sub nr. 26954/193/2013, pe rolul Judecătoriei Botoşani, contestatorii contestatorii Soprovici Cătălin Mugurel şi A******* F****** au solicitat suspendarea procedurii de executare silită demarată în dosarul nr. 705/2013 al BEJ Sînziana Secrieru, sens în care li s-a pus în vedere, în condiţiile NCPC, să achite o cauţiune în sumă de 616,94 lei. Instanţa reţine că în situaţia cererii de suspendare a executării silite, legiuitorul a instituit obligaţia de plată a unor cauţiuni, obligaţie în mod imperativ şi detaliat reglementată (art. 718 alin. 2 NCPC – pentru a se dispune suspendarea, cel care o solicită trebuie să dea în prealabil o cauţiune…). Având în vedere aceste considerente, ţinând seama că cei doi contestatori nu au făcut dovada achitării cauţiunii în cuantum de 616,94 lei, instanţa va respinge cererea de suspendare a executării silite, ca neîntemeiată. Acordă un nou termen de judecată pentru a se face dovada achitării avansului de onorariu din partea contestatorilor, în contul expertului desemnat, în cuantum de 500 lei. Dispune a se reveni cu adrese către intimaţi, pentru lipsa relaţiilor. PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII, DISPUNE: Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca neîntemeiată. Cu apel, în termen de 5 zile de la comunicare. Amână cauza la data de 16.02.2016, pentru când: - Se vor cita părţile; - Se vor emite adrese către intimaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2016. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar la plata taxei de timbru, formulată de petenta A******* F******. În temeiul art. 8 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008 dispune scutirea petentului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 413,45 lei. Atrage petentei atenţia asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2 şi art. 17 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008. Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.01.2016.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016