A****** D********* S*******
ReclamantS* S******* F*** P********* S R L
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Agenţia Domeniilor Statului, în contradictoriu cu pârâta S.C. SLOBOZIA FOOD PRODUCTION S.R.L. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de majorare a onorariului, formulată de expert tehnic judiciar Drăguţ Ionel. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2017.
Hotarare 253/2017 din 02.03.2017Amână pronunţarea la data de 02.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2017Amână pronunţarea la data de 01.03.2017 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2017Amână pronunţarea la data de 28.02.2017 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2017Amână pronunţarea la data de 22.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16,02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2017Pentru ca dl. expert să răspundă ultimului obiectiv, Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2017
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.01.2017
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Pentru alipsa raportului de expertiza, Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Se menţin măsurile dispuse la termenul anterior de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.10.2016.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Se revine cu adresă către dl. expert Drăguţ Ionel, co solicitarea de a efectua expertiza tehnică în specialitatea topografie şi de a o depune la dosarul cauzei, cu respectarea disp. art. 338 C. pr. civ. Se contactează şi telefonic dl. expert Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 06 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Se emite adresă către dl. expert Drăguţ Ionel, co solicitarea de a efectua expertiza tehnică în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1. să se specifice ce suprafaţă exploatează în prezent pârâta; 2. să se precizeze pentru ce suprafaţă, cu indicare amplasamentului şi întocmirea unei schiţe pârâta deţine titlu legal; 3. să se verifice dacă pârâta exploatează suprafaţa de teren indicată în acţiune, în caz afirmativ cu ce titlul şi dacă poate preciza de când exploatează terenul. În cazul în care se va constata o exploatarea parţială, să indice în concret suprafaţa exploatată: 4. să se calculeze lipsa de folosinţă pentru suprafaţa indicată în acţiune, iar în cazul în care se constată o altă suprafaţă folosită de pârâtă, să calculeze prejudiciul în raport de aceasta, distinct pentru 2 intervale: 09.08.2010-28.07.2012 şi 28.07.2012-18.05.2014. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. În vederea efectuării expertizei, Amână judecarea cauzei la 30 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 26.05.2016În temeiul art. 225 rap. la art. 258 C. pr. civ. încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1. să se specifice ce suprafaţă exploatează în prezent pârâta; 2. să se precizeze pentru ce suprafaţă, cu indicare amplasamentului şi întocmirea unei schiţe pârâta deţine titlu legal; 3. să se verifice dacă pârâta exploatează suprafaţa de teren indicată în acţiune, în caz afirmativ cu ce titlul şi dacă poate preciza de când exploatează terenul. În cazul în care se va constata o exploatarea parţială, să indice în concret suprafaţa exploatată: 4. să se calculeze lipsa de folosinţă pentru suprafaţa indicată în acţiune, iar în cazul în care se constată o altă suprafaţă folosită de pârâtă, să calculeze prejudiciul în raport de aceasta, distinct pentru 2 intervale: 09.08.2010-28.07.2012 şi 28.07.2012-18.05.2014. Respinge obiectivul propus de către reprezentantul pârâtei, apreciind că depăşeşte atribuţiile expertului ce urmează a fi desemnat în cauză. Se desemnează, prin tragere la sorţi, dl. expert Drăguţ Ionel pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1.000 lei, în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, prin adresă să facă dovada achitării onorariului d-lui expert în termen de 5 zile, sens în care va depune la dosarul cauzei recipisa de consemnare Se emit adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Argeş pentru înştiinţare desemnare expert şi către dl. expert cu solicitarea de a întocmi lucrarea şi de a o depune la dosar, cu respectarea disp. art. 336 C. pr. civ., după achitarea onorariului d-lui expert. Se ia legătura telefonic cu dl. expert pentru a comunica dacă poate răspunde obiectivelor încuviinţate. În vederea achitării onorariului d-lui expert, Amână judecarea cauzei la 26 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea topografie. Fixează termen de judecată la data de 05.05.2016, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2016.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea topografie. Fixează termen de judecată la data de 05.05.2016, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2016Amână pronunţarea la data de 01.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2016Amână pronunţarea la data de 30.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2016Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Răscăeţi, judeţul pentru a comunica cine a fost proprietarul suprafeţei de teren de 29 ha, arabil, situat pe raza localităţii Răscăeţi, judeţul Dâmboviţa, în T 89, P 874, până în anul 2013, ce a făcut obiectul contractului de arendă nr. 33/2014. În vederea comunicării relaţiilor solicitate, Amână judecarea cauzei la 24 martie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016În temeiul art. 255 şi 258 C. pr. civ. încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi pârâtei, probele cu înscrisuri şi relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Răscăeţi, judeţul Dâmboviţa. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Răscăeţi, judeţul pentru a comunica cine a fost proprietarul suprafeţei de teren de 29 ha, arabil, situat pe raza localităţii Răscăeţi, judeţul Dâmboviţa, în T 89, P 874, până în anul 2013, ce a făcut obiectul contractului de arendă nr. 33/2014, încheiat între ADS şi S.C. Slobozia Food Production S.RL. În vederea comunicării relaţiilor solicitate, Amână judecarea cauzei la 18 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 14.01.2016