L******* T***** J**
InculpatM****** D******* D*****
InculpatS***** C*********
Parte vătămatăT**** M****
InculpatT**** D******
InculpatÎn temeiul art. 396, alin. 6 Cod pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. cu aplic. art. 159 C.p. ?i art. 231 alin. 2 C.p. încetează procesul penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpaţii: 1. L. T. a infracţiunii de furt calificat prev de art. 228, alin.1, art. 229 alin.1 lit b şi d, alin. 2, lit b Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit a şi d Cod penal 2. T. D. a infracţiunii de furt calificat prev de art. 228, alin.1, art. 229 alin.1 lit b şi d, alin. 2, lit b Cod penal,cu aplicarea art. 77, lit a şi d Cod penal, 3. T. M. a infracţiunii de furt calificat prev de art. 228, alin.1, art. 229 alin.1 lit b şi d, alin. 2, lit b Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit a Cod penal şi a art. 113 alin. 3 Cod penal, 4. M. D.-D. a infracţiunii de furt calificat prev de art. 228, alin.1, art. 229 alin.1 lit b şi d, alin. 2, lit b Cod penal,cu aplicarea art. 77, lit a Cod penal şi a art. 113, alin. 3 Cod penal ca urmare a împăcării cu persoana vătămată S. C. Ia act că persoana vătămată S. C. nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul parţial al avocaţilor din oficiu Blaga Ana Maria în cuantum de 530 lei (delegatia 303/2015 şi 24/2016), Ciortea Andrea in cuantum de 530 lei (delegatia 304/2015 şi 25/2016), Ciortea Paul în sumă de 530 lei (delegatia 305/2015 şi 26/2016) şi Covaci Mihaela în cuantum de 530 lei (delegatia 302/2015 şi 27/2016) va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de avocaţi Sălaj. În baza art. 275 alin. 1 punctul 2, litera d C. proc. pen. obligă inculpaţii şi persoana vătămată S. C. la plata sumei de câte 748 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în care se includ şi cheltuielile judiciare efectuate cu avocaţii din oficiu care au asigurat asistenţa juridică a inculpaţilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 martie 2016, la sediul instanţei.
Hotarare 64/2016 din 30.03.2016amână pronun?area pentru data de 30.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2016amână pronuntarea pentru data de 23.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2016amână pronuntarea pentru data de 16.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2016pentru efectuarea unui referat de evaluare pt. inc. T.M.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 293/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Şimleu Silvaniei din data de 28.10.2015 prin care s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpaţilor L. T., .pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat prev de art. 228, alin.1, art. 229 alin.1 lit b şi d, alin. 2, lit b Cod penal (persoană vătămată Ş. C.), cu aplicarea art. 77, lit a şi d Cod penal, T. D., pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat prev de art. 228, alin.1, art. 229 alin.1 lit b şi d, alin. 2, lit b Cod penal (persoană vătămată Ş. C.),cu aplicarea art. 77, lit a şi d Cod penal, T. M.-., pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat prev de art. 228, alin.1, art. 229 alin.1 lit b şi d, alin. 2, lit b Cod penal (persoană vătămată Ş. C.), cu aplicarea art. 77, lit a Cod penal şi a art. 113 alin. 3 Cod penal şi M. D.-D., pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat prev de art. 228, alin.1, art. 229 alin.1 lit b şi d, alin. 2, lit b Cod penal (persoană vătămată Ş. C.),cu aplicarea art. 77, lit a Cod penal şi a art. 113, alin. 3 Cod penal, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii L. T., T. D., Ta. M. – .şi M. D.-D.. Stabileşte termen de judecată la data de 17 februarie 2016. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 14.01.2016amână pronuţarea pentru data de 14.01.2016
Incheiere de sedinta din 13.01.2016