M******* A**
ReclamantM******* V*****
ReclamantM******* A**** - M*****
ReclamantC****** A*****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii MOLDOVAN ALINA MIRELA, M******* A** ŞI M******* V***** în contradictoriu cu pârâtul C****** A*****, ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii, în solidar, să achite pârâtului suma de 3720 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Cluj Napoca. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2016.
Hotarare 5977/2016 din 17.06.2016Amână pronunţarea 17.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2016Amână pronunţarea 3.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016Pt.studiul înscrisurilor depuse la dosar de reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 28.04.2016, ora 11,30, sala 162. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să răspundă la interogatoriul luat reclamantei Moldovan Alina Mirela, potrivit disp.art. 356 al.3 c.pr.civilă şi să depună la dosar răspunsul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04.2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 11.04.2016, ora 9,00, sala 162. Respinge proba privind efectuarea unei expertize tehnice. Va încuviinţa proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei pentru ambele părţi. Încuviinţează proba cu martorii propuşi de reclamanţi: Furdui Sorin, Secară Viorel, Lenkel Alexandru şi Florea Gheorghe, cu tezele probatorii indicate şi dispune citarea acestora. Respinge proba cu martorul Ion Gheorghe . Încuviinţează proba cu interogatoriu atât pentru reclamanţi cât şi pentru pârât, însă întrebările pentru reclamanta MOLDOVAN ALINA – MIRELA vor privi doar aspecte din dosarul nr.15814/211/2015. In temeiul disp.art.356 c.pr.civilă încuviinţează luarea interogatoriului reclamantei MOLDOVAN ALINA – MIRELA, prin reprezentant. Încuviinţează proba cu martorii propuşi de pârât: Szegedi Ştefan, cu teza probatorie aspecte legate de avansarea unor sume de bani necesare pentru plata muncitorilor, plata materialelor de construcţii şi munca efectivă prestată de pârât la edificarea construcţiei din Sânnicoară, Furdui Carmen - teza probatorie, aspecte legate de cine a lucrat la edificarea construcţiei din Sânnicoară, provenienţa banilor pentru modernizarea casei din Sânnicoară şi contribuţia financiară a pârâtului la modernizarea casei din Sânnicoară şi Barbu Ligia cu teza probatorie indicată în notele scrise şi dispune citarea acestora. Respinge teza probatorie pentru dovedirea edificării imobilului din com.Luna, solicitată de pârât. Respinge proba cu martorul Furdui Horea Augustin, faţă de dispoziţiile art.317 al.1 c.pr.civilă. Pune în vedere reclamanţilor M******* A**, M******* V***** să se prezinte personal la interogator. Se vor cita reclamanta MOLDOVAN ALINA – MIRELA şi pârâtul cu menţiunea personal la interogator. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.03.2016.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Acordă un nou termen de judecată la data de 11.03.2016, ora 13,00. Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant, să indice în termen de 5 zile temeiul juridic al cererii şi teza probatorie pentru fiecare martor şi să comunice cu reprezentanta pârâtului precizările. Pune în vedere pârâtului prin reprezentant, să indice în termen de 5 zile teza probatorie pentru fiecare martor. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Respinge cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar formulata de petenţii M******* A**, M******* V*****, MOLDOVAN ALINA-MIRELA, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţa publică din 21.10.2015.
Incheierefinalacameraconsiliu din 21.10.2015