C********* D**
Contestator InculpatÎNCHEIEREA NR.1100C/2.10.2015 În baza art.205 C.p.p. admite contesta?ia formulată de inculpatul C********* D** împotriva încheierii din data de 25.09.2015,pronun?ată de Judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr.1581/98/2015 al Tribunalului Ialomi?a,Sec?ia Penală. Desfiin?ează încheierea atacată ?i rejudecând ,în fond: Admite cererea formulată de inculpatul C********* D**. În baza art.242 alin.2 C.p.p. înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpatului C********* D** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art.221 alin.1,2 C.p.p.pe durata arestului la domiciliu ,inculpatul C********* D** are următoarele obliga?ii: d) să nu părăsească imobilul în care locuie?te fără permisiunea organului judiciar în fa?a căruia se află cauza; e) să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară ?i a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; f) să nu comunice cu inculpa?ii Dumitru Andrei ?i Oancea Netu?a ?i cu martorii din cauză,men?iona?i în actul de sesizare a instan?ei . În baza 221 alin.4 C.p.p. atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin,măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 02.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de UP 1100/2015 din 02.10.2015