S******** D* P********* C*******
PetentM**** P******
IntimatM**** P*********** a****** l* u** i********
IntimatÎn baza art.16 din Lg nr.187/2012 rap la art.583 Cpp şi art. 864 VC.pen., cu aplicarea art.5 NCp, respinge, ca nefondată, sesizarea formulată de petentul S******** D* P********* C******* privind revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată intimatei-condamnate M**** P****** prin sentinţa penală nr.167/24.10.2013 pronunţată de Judecătoria Lehliu-Gară în dosarul penal nr.1779/249/2012, definitivă prin decizia penală nr.603/07.05.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. În baza art. 275 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei (av. Catrangiu Ana Maria) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.02.2016.
Hotarare 10/2016 din 18.02.2016Pentru lipsă de procedură cu intimata, acordă termen.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016