B****** M****
ReclamantP****** E****
PârâtP****** E**** - c* d********* p********* a***
PârâtAdmite cererea de partaj succesoral formulată de reclamantul B****** M**** în contradictoriu cu pârâta P****** E****. Constată că părţile sunt descendenţii de grad I ai defuncţilor părinţi Boutiuc Trifan, decedat la data de ..şi Gorghe Natalia, decedată la data de .., cu vocaţie de a culege în cote egale de 1 masa succesorală lăsată de autori. Constată că masa succesorală lăsată de părinţi se compune din : -casa de locuit construită în anul 1960 cu suprafaţa de 39,58 mp, situată în sat N.Bălcescu, fost Bosînceni, oraş Flămânzi, -grajd construit în anul 1963, cu suprafaţa de 29,94 mp situat la aceeaşi adresă, identificate de exp.Panţâru Ionel la suma de 17.300 lei (1.500 +2.300 lei), f.7,8, rap.de exp., -suprafaţa de teren de 19.223 mp situată în intravilanul satului Nicolae Bălcescu, oraş Flămânzi, jud.Botoşani, înscris în T.P. nr.136590/21.06.2003 emis pe numele Boutiuc Natalia, identificat de exp.Răus Mişu şi evaluat la f.2 din raport, astfel : Teren intravilan în suprafaţă totală de 3423 mp, în valoare de 13.211,30 lei, din care : -2380 mp arabil în p.c.23 în valoare de 10.710 lei, -363 mp vii în p.c.23 în valoare de 393,30 lei, -280 mp livezi în p.c.23 în valoare de 308 lei şi -400 mp, curţi construcţii în valoare de 1800 lei. Teren extravilan în suprafaţă de 1,5800 ha în valoare de 11.320 lei, din care: -3.600 mp, arabil în p.c.522/214 în valoare de 2520 lei, -2.500 mp, arabil în p.c.801/94 în valoare de 1750 lei, -1.100 mp, fâneaţă în p.c.802/94 în valoare de 550 lei, -3.800 mp, arabil în p.c.882/154 în valoare de 2660 lei, -1.200 mp, fâneaţă în p.c.887/55 în valoare de 600 de lei, -1.800 mp, arabil în p.c.477/148 în valoare de 1260 lei şi -1.800 mp, livezi în p.c.625/28 în valoare de 1980 lei. Constată că valoarea totală a masei de partajat este de 41.831,30 lei, părţile având vocaţia de a culege cote egale de câte 1 din aceasta, în valoare de 20.915,65 lei fiecare. Lichidează starea de indiviziune în care se află părţile prin formarea a două loturi astfel : Lotul I se atribuie reclamantului B****** M**** şi conţine : -construcţiile notate cu C1 şi C2, în valoare de 17.300 de lei , -terenul intravilan aferent în suprafaţă de 3423 mp, în valoare de 13.211,30 lei, învecinat cu propriul său teren de 900 mp din contractul de vânzare-cumpărare nr.3565/25.07.2000 în p.c.22 şi 23, lot identificat în anexa la raport pentru termenul din 19.06.2017 între punctele 12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,5 şi conturul roşu al terenului ce aparţine exclusiv reclamantului, -teren extravilan de 3.800 mp în p.c.882/154, arabil, în valoare de 2660 lei, reprezentat în anexa 9 la raportul iniţial, ce formează trup comun cu -terenul extravilan de 1.200 mp în p.c.887/55, fâneţe , în valoare de 600 de lei, -teren extravilan de 1.800 mp în p.c.477/148, arabil, în valoare de 1260 lei, identificat în anexa 11 la raportul iniţial. Valoarea totală a lotului astfel atribuit este de 35.031,30 lei, mai mare decât valoarea cotei cuvenite de 20.915,65 lei cu 14.116,30 lei. Lotul II se atribuie pârâtei şi conţine teren extravilan situat astfel : -3.600 mp în p.c.522/214 în valoare de 2520 lei, identificat în anexa 5 la raportul iniţial, -2.500 mp în p.c.801/94 în valoare de 1750 lei reprezentat în anexa 7 la raportul iniţial ca formând un trup comun cu terenul în suprafaţă de 1.100 mp din p.c.802/94, în valoare de 550 lei şi -1.800 mp în p.c.652/28 în valoare de 1980 lei, identificat în anexa 13 la raportul iniţial de expertiză cadastrală realizat de expert Răus Mişu. Valoarea lotului astfel atribuit este de 6.800 lei, cu 14.116,30 lei mai mică decât aceea cuvenită. Obligă pe reclamant să plătească pârâtei cu titlu de sultă suma de 14.116,30 lei în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei. Constată că părţile au făcut următoarele cheltuieli de judecată : Reclamantul a avansat 4057 lei, taxă timbru şi onorariu de expert, iar pârâta a plătit 1.400 lei onorariu de expert. Obligă pe pârâtă să-i plătească reclamantului c/val a 1 din restul cheltuielilor suportate de acesta în sumă de 1328,5 lei. Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria Botoşani în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 5407/2017 din 06.11.2017Amână pronunţarea la 06.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 25.10.2017 pentru a da posibilitatea părţilor să soluţioneze litigiul pe cale amiabillă. Se va dispune asupra onorariului pentru suplimentul la raportul de expertiză, în cuantum de 500 lei, solicitat de domnul expert Răus Mişu, prin decontul depus la fila 25 dosar.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 13.09.2017 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză topocadastrală, se va depune documentaţia aferentă contractului de vânzare-cumpărare încheiat de reclamant. Se va dispune asupra onorariului pentru suplimentul la raportul de expertiză, în cuantum de 500 lei, solicitat de domnul expert Răus Mişu, prin decontul depus la fila 25 dosar.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Fixează termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului la data de 12.06.2017, ora 14, la Ocolul Silvic Flămânzi, în prezenţa ambilor experţi desemnaţi în cauză. În ceea ce priveşte onorariul de expert solicitat de domnul expert Panţîru Ionel prorogă pronunţarea asupra acestuia ulterior efectuării cercetării la faţa locului şi depunerii răspunsului la obiecţiuni. Având în vedere obiecţiunile pârâtei la raportul de expertiză cu care şi apărătorul reclamantului a fost de acord, dispune revenirea cu adresă către expert cu menţiunea de a răspunde la acestea şi a preciza de ce a evaluat diferit imobilul grajd, dacă este vorba de aceeaşi clădire sau sunt clădiri diferite evaluate în lucrarea iniţială şi suplimentul la raportul de expertiză şi cum se explică diferenţa de valoare(2.300 lei raportul de expertiză iniţial – 10.200 lei – suplimentul la raportul de expertiză). Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 19.06.2017 pentru depunerea răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi pentru efectuarea cercetării la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Se va reveni cu adresă către domnul expert Panţîru Ionel, cu solicitarea de face precizări cu privire la suma de 1000 lei solicitată cu titlu de onorariu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 19.05.2017 pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză evaluator. Se va dispus asupra sumei de 1000 lei solicitată de expert cu titlu de onorariu, în raport de precizările ce vor fi efectuate de acesta.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Constată achitată de către intimaţii Hizilnicov Costache şi Jeniţa diferenţa de onorariu de expert în cuantum de 200 lei. Pune în vedere apărătorului petentului să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 200 lei . Încuviinţează pentru domnul expert Popovici Lucian Teofil un onorariu definitiv în cuantum de 1200 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 15.03.2017 pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză, petentul va face dovada plăţii diferenţei de onorariu de expert în cuantum 200 lei. Părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Se va reveni cu adresă către domnul expert Panţîru Ionel, cu solicitarea de răspunde la obiecţiunile pârâtei cu privire la valoarea stabilită pentru imobile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.02.2017 pentru când se va depune răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză evaluator. Părţile vor preciza dacă au încheiat o tranzacţie în prezenta cauză. Părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Se va reveni cu adresă către domnul expert Panţîru Ionel, cu solicitarea de răspunde la obiecţiunile pârâtei cu privire la valoarea stabilită pentru imobile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 23.01.2017 pentru când se va depune răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză evaluator. Părţile vor preciza dacă au încheiat o tranzacţie în prezenta cauză. Părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Încuviinţează pentru domnul expert Panţiru Ionel un onorariu definitiv în cuantum de 1.200 lei şi îl constată achitat integral prin următoarele chitanţe: - la fila 45 dosar – chitanţa nr. 5244890/1/1703/2016, suma de 500 lei, deponent B****** M****, - la fila 64 dosar – chitanţa nr. 5303984/1/20.04.2016, suma de 700 lei, deponent B****** M****, Încuviinţează pentru domnul expert Răus Mişu un onorariu definitiv în cuantum de 1.400 lei şi îl constată achitat integral prin următoarele chitanţe: - la fila 92 dosar – chitanţa nr. 5387477/1/31.05.2016, suma de 500 lei, deponent P****** E****, - la fila 166 dosar – chitanţa nr. 5524499/1/21.09.2016, suma de 400 lei, deponent P****** E****. Se va reveni cu adresă către domnul expert Panţîru Ionel, cu solicitarea de răspunde la obiecţiunile pârâtei cu privire la valoarea stabilită pentru imobile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 29.11.2016 pentru când se va depune răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză evaluator. Părţile vor preciza dacă au încheiat o tranzacţie în prezenta cauză. Părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză în specialitatea „construcţii”, Având în vedere obiecţiunile reclamantului la raportul de expertiză, considerând că este util ca expertul să răspundă la acestea, se va încuviinţa şi va dispune comunicarea acestora către exper. În ceea ce priveşte solicitarea apărătorului reclamantei de efectuare a unei cercetări la faţa locului, prorogă discutarea utilităţii acestei probe ulterior depunerii răspunsului la obiecţiuni de către domnul expert Răus Mişu, urmând a se dispune asupra acestea dacă se vor constata nelămuriri după administrarea probei.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Acordă termen 22.09.2016 pentru ca părţile să a cunoştinţă de conţinutul raportuli de expertiză. Încuviinţează pentru expert un onorariu definitiv de 1400 lei.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Acordă termen la 29.06.2016 pentru când se va audia cel de-al doilea martor al reclamantului, se va reveni cu adresă către expert in construcţii cu solicitarea de a efectua un supliment la raportul de expertiză constând în planşe foto şi inventarierea tuturor anexelor gospodăreşti.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Acordă termen la 02.06.2016 pentru ca expertul in specialitatea construcţii să răspundă la obiecţiunile pârâtei la raportul de expertiză, se va efectua raportul de expertiză topo-cadastrală, se va administra proba testimonială.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Acordă termen la 09.05.2016 pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, se va achita diferenţa de onorariu de expert în cuantum de 700 lei..
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Acordă termen la 13.04.2016 pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii, prorogă efectuarea raportului de expertiză în specialitarea topografie şi cadastru după efecuarea expertizei în construcţii.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016