O**** V******
Persoana vătămatăR******* C***********
InculpatC***** R***** A*****
InculpatO**** F****
Persoana vătămatăB**** M****
Persoana vătămatăAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei pronunţate în data de 22.06.2016 în sensul că la aliniatul 9 în loc de ,, În baza art. 39 alin. 1 lit. b) CNP contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare cu pedepsele de câte 1 an şi şase luni închisoare aplicate prin prezenta, rezultând pedeapsa de 4 ani închisoare cu privare de libertate,, se va trece corect,, În baza art. 39 alin. 1 lit. b) NCP contopeşte pedepsele de 2 ani şi 10 luni închisoare cu pedepsele de câte 1 ani şi şase luni închisoare aplicate prin prezenta rezultând pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare cu privare de libertate,,. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.06.2016 la sediul instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.06.2016I.1. În baza prevederilor art. 228 alin 1, 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C.pen. ., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul R C-R, la pedeapsa de 1 an şi şase l închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate O V. În baza art. 15 alin. 2 din L. 187/2012 rap. la art. 85 alin. 1 VCP anulează suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 18/29.01.2014 pronunţată în Dosar nr. 980/309/2013 al Judecătoriei Şimleu Silvaniei, definitivă prin neapelare în 5.03.2014. Descontopeşte pedeapsa de doi ani închisoare aplicată prin s.P. 18/29.01.2014 şi repune pedepsele componente de 1 an închisoare şi de 2 ani închisoare în individualitatea lor. În baza art. alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele de 1 an închisoare şi 2 ani închisoare aplicate prin S.P. 18/2014 cu pedeapsa de 1 an şi şase luni închisoare, rezultând pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal. 2. În baza prevederilor art. 228 alin 1, 229 alin. 2 lit. b C.pen. ., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul R C-R, la pedeapsa de 1 an şi şase luni ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate O F. 3. În baza prevederilor art. 228 alin 1, 229 alin. 2 lit. b C.pen. ., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul R C-R, la pedeapsa de 1 an şi şase luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate B M. În baza art. 83 alin. 1 VCP revocă suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa Penală nr. 18/29.01.2014 pronunţată în Dosar nr. 980/309/2013 al Judecătoriei Şimleu Silvaniei, definitivă prin neapelare în 5.03.2014. În baza art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare cu pedepsele de câte 1 an şi şase luni închisoare aplicate prin prezenta rezultând pedeapsa de 4 ani închisoare cu privare de libertate. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal. II. 1. În baza art. 228 alin. 1 C. pen, 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. p.p., condamnă pe inculpatul C R-A la pedeapsa de 1 an şi şase luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate O V. 2. În baza art. 228 alin. 1 C. pen, 229 alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. p.p., condamnă pe inculpatul C R A la pedeapsa de 1 an şi şase luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate O F. 3. . În baza art. 228 alin. 1 C. pen, 229 alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. p.p., condamnă pe inculpatul C R A la pedeapsa de 1 an şi şase luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate B M. În baza art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele de aplicate prin prezenta rezultând pedeapsa de 2 ani şi şase luni închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 lit.a-e Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit.d Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Borod sau a Bisericii Ortodoxe Borod pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în condiţiile art.57 rap. la art.52 din Legea nr.253/2013. În baza art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de probaţiune Bihor. În baza art.94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art.93 alin.3 se face de Serviciul de Probaţiune Bihor. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă O V şi obligă inculpaţii în solidar la plata către aceasta a sumei de 2700 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă O F şi obligă inculpaţii în solidar la plata către acesta a sumei de 200 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de câte 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu Crihan Tudor în cuantum de 660+720 lei (cameră preliminară –delegatia 309/2016 şi judecată-delegatia 71/2016) va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de avocaţi Sălaj şi va rămâne în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2016.
Hotarare 139/2016 din 22.06.2016amână pronunţarea pentru data de 22.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2016amana pronuntarea pentru data de 15 iunie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.06.2016pentru o eventuala impacare a partilor
Incheiere de sedinta din 04.05.2016fata de lipsa inculpatului C. R. A. pentru citarea acestuia cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 06.04.2016În baza art. 346 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1018/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Şimleu Silvaniei privind pe inculpaţii: 1. R. C. R. , . pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. d) şi alin (2) lit. b) din Codul Penal, în dauna persoanei vătămate O. V.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (2) lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin (1) din Codul penal, în dauna persoanei vătămate O. F.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (2) lit. b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin (1) din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin (1) din Codul penal, în dauna persoanei vătămate Bo. M.; C. R. A. . pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. d) şi alin (2) lit. b) din Codul Penal, în dauna persoanei vătămate O. V.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (2) lit. b) din Codul Penal, în dauna persoanei vătămate O. F.; furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (2) lit. b) din Codul Penal, totul cu aplicarea art. 38 alin (1) din Codul penal în dauna persoanei vătămate B. M.; Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi în consecinţă, va dispune începerea judecăţii cauzei privind pe cei doi inculpaţi. Stabileşte termen de judecată la data de 6 aprilie 2016. Definitiva. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.02.2016, la sediul instanţei.
Incheiere camera preliminara din 17.02.2016amână pronunţarea pt. 17.02.2016
Incheiere camera preliminara din 03.02.2016