N*** G******* D****
InculpatP******* A******** A***
InculpatJ*** I***** L********
InculpatP*** L**** C*********
InculpatC**** P****
InculpatConstată îndeplinită procedura prevăzută de dispoziţiile art. 511 Cod procedură penală, privind măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice o perioadă de 6 luni, dispusă prin sentinţa penală nr. 857 din 12.04.2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.06.2018, în dosarul nr.15858/180/2015, inculpatului J*** I***** L********. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 01.10.2018.
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Faţă de lipsa inculpatului minor, a reprezentanţilor legali, amâna cauza la data de 01.10.2018, ora 12,00 C1 BEP.
Incheiere de sedinta din 03.09.2018Faţă de lipsa inculpatului minor şi a reprezentanţilor legale, amâna cauza la data de 03.09.2018, ora 12,00 C1 BEP
Incheiere de sedinta din 02.07.2018I. Constată că infracţiunile judecate în prezenta cauză cu privire la inculpatul N*** G******* D****, respectiv infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1 - 229, alin. 1 lit. b C. pen., şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. l – art. 229 alin. l lit. b şi d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., fiecare cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 5 C. pen., sunt concurente cu infracţiunile ce fac obiectul: - Sentinţei penale nr. 1584/25.06.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1427/180/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 740/07.10.2014 a Curţii de Apel Bacău, prin care i-a fost aplicată inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a consemnării la sfârşit de săptămână pe o durată de 5 săptămâni. - Sentinţei penale nr. 565/09.04.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1501/180/2014, definitivă prin neapelare la data de 06.05.2015, prin care i-a fost aplicată măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni. Constată că măsurile educative neprivative de libertate aplicate prin cele două sentinţe penale menţionate au fost executate. În baza art. 114 alin. 2 C. pen. rap. la art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. a C. pen. şi la art. 124 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen., aplică inculpatului N*** G******* D****, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1 - 229, alin. 1 lit. b C. pen., şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. l – art. 229 alin. l lit. b şi d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen., fiecare cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 5 C. pen., unde va urma un program de pregătire şcolară şi formare profesională potrivit aptitudinilor sale, precum şi programe de reintegrare socială. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 124 alin. 3 C. pen. conform cărora în cazul în care, pe durata internării, inculpatul săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa poate menţine măsura internării într-un centru educativ, prelungind durata acesteia, fără a depăşi maximul prevăzut de lege, sau o poate înlocui cu măsura internării într-un centru de detenţie. Scade din măsura educativă reţinerea de la data de 16.01.2014 şi arestarea preventivă de la 17.01.2014 la 07.06.2014 (Sentinţa penală nr. 565/09.04.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1501/180/2014, definitivă prin neapelare la data de 06.05.2015). II. Constată că infracţiunea judecată în prezenta cauză cu privire la inculpatul P******* A******** A*** a fost săvârşită în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1687/03.10.2013 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin nerecurare la data de 15.10.2013. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1687/03.10.2013 pronunţată de Judecătoria Bacău, definitivă prin nerecurare la data de 15.10.2013, şi pe cea de înlocuire a acestei pedepse cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an (din Sentinţa penală nr. 197/13.02.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 17594/180/2014, definitivă prin neapelare la data de 03.03.2015). În baza art. 22 alin. 4 lit. a din Legea nr. 187/2012 şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. aplică inculpatului P******* A******** A*** măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. l lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen., art. 77 lit. a C. pen. şi art. 5 C. pen. Constată că infracţiunea judecată în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile ce fac obiectul: - Sentinţei penale nr. 1584/25.06.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1427/180/2014, definitivă prin Decizia penală nr. 740/07.10.2014 a Curţii de Apel Bacău, prin care i-a fost aplicată inculpatului măsura educativă a consemnării la sfârşit de săptămână pe o durată de 5 săptămâni. - Sentinţei penale nr. 813/27.05.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 15728/180/2014, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2015, prin care i-a fost aplicată inculpatului măsura educativă a internării într-un centru educative pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni. Constată că măsura educativă neprivativă de libertate aplicată prin Sentinţa penală nr. 1584/25.06.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1427/180/2014 este executată. În baza art. 129 alin. 1 C. pen., art. 22 alin. 4 lit. a din Legea nr. 187/2012 şi art. 124 alin. 3 C. pen. menţine şi prelungeşte măsura educativă a internării într-un centru educativ de 2 ani şi 6 luni, aplicată prin Sentinţa penală nr. 813/27.05.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 15728/180/2014, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2015, cu încă 6 luni, inculpatul P******* A******** A***, urmând a executa măsura educativă unică a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani. Scade din măsura educativă: - perioada deja executată prin reţinere şi arest: perioada de la 30.07.2013 la 03.10.2013, perioada de la 22.10.2014 la 13.02.2015, perioada de la 24.03.2015 la 26.01.2016 (Sentinţa penală nr. 813/27.05.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 15728/180/2014). - perioada deja executată prin reţinere şi arest de la 16.01.2014 la 24.05.2014 (Sentinţa penală nr. 565/09.04.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1501/180/2014). III. Constată că infracţiunea judecată în prezenta cauză cu privire la inculpatul J*** I***** L********, respectiv infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin.l lit. b şi d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen., art. 77 lit. a C. pen. şi art. 5 C. pen., este concurentă cu infracţiunea de furt calificat ce face obiectul Sentinţei penale nr. 565/09.04.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1501/180/2014, definitivă prin neapelare la data de 06.05.2015, prin care i s-a aplicat inculpatului măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni. Constată că măsura educativă neprivativă de libertate aplicată prin sentinţa penală menţionată a fost executată. În temeiul art. 114 alin. 1 C. pen., art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d C. pen. şi la art. 120 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen. aplică inculpatului J*** I***** L********, fiul lui Laurenţiu şi Gabriela, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin.l lit. b şi d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen. art. 77 lit. a C. pen. şi art. 5 C. pen., în vederea respectării unui program stabilit de Serviciului de Probaţiune Bacău. În baza art. 121 alin. 1 lit. e C. pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 123 alin. 1 C. pen. privind prelungirea măsurii educative sau a înlocuirii acesteia cu măsura internării într-un centru educativ, în situaţia nerespectării obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 16.01.2014 (Sentinţa penală nr. 565/09.04.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1501/180/2014, definitivă prin neapelare la data de 06.05.2015). IV. Constată că infracţiunea judecată în prezenta cauză cu privire la inculpatul P*** L**** C********* este concurentă cu infracţiunile ce fac obiectul: - Sentinţei penale nr. 565/09.04.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1501/180/2014, definitivă prin neapelare la data de 05.05.2015, prin care i-a fost aplicată inuclpatului măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni. - Sentinţei penale nr. 1661/30.10.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 7877/180/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 54/25.01.2018 a Curţii de Apel Bacău, prin care i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare. Constată că măsura educativă neprivativă de libertate aplicată prin Sentinţa penală nr. 565/09.04.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1501/180/2014, definitivă prin neapelare la data de 05.05.2015, a fost executată. În baza în temeiul art. 129 alin. 2 C. pen., art. 114 alin. 2 C. pen. rap. la art. 115 alin. 1 pct. 2 lit. a C. pen. şi la art. 124 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen., aplică inculpatului P*** L**** C********* măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin.l lit. b şi d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen., art. 77 lit. a C. pen. şi art. 5 C. pen., unde va urma un program de pregătire şcolară şi formare profesională potrivit aptitudinilor sale, precum şi programe de reintegrare socială. În baza art. 129 alin. 2 lit. b C. pen. aplică inculpatului P*** L**** C*********, pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare (dispusă prin Sentinţa penală nr. 1661/30.10.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 7877/180/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 54/25.01.2018 a Curţii de Apel Bacău), la care adaugă 1/3 din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare. Scade din pedeapsa aplicată: - reţinerea şi arestarea preventivă de la 16.01.2014 la 07.06.2014 inclusiv (dosar nr. 1501/180/2014); - durata arestării preventive de la 10.02.2016 la 09.05.2016 inclusiv (dosar nr. 1850/180/2016); - perioada executată de la 26.04.2017 la zi (dosarul nr. 7877/180/2017). Dispune retragerea formelor de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 1661/30.10.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 7877/180/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 54/25.01.2018 a Curţii de Apel Bacău, şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri. V. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen. respinge cererea reprezentantului Ministerului Public de schimbarea a încadrării juridice a faptei imputate inculpatului C**** P**** din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. l lit. b şi d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C. pen., în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen. 1969, cu aplicarea art. 75 lit. c C. pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul C**** P**** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin.l lit. b şi d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C. pen. şi art. 5 C. pen. Constată că infracţiunea judecată în prezenta cauză este concurentă cu cea care face obiectul Sentinţei penale nr. 937/22.06.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 15983/180/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 1220/08.11.2016 a Curţii de Apel Bacău, prin care i s-a aplicat inculpatului pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5.400 lei. În baza art. 40 alin. 1 C. pen. art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. d C.pen. aplică inculpatului C**** P****, pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5.400 lei. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, iar, în baza art. 92 C. pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. va impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei , jud. , sau a Primăriei , jud. , pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire de noi infracţiuni. VI. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen. respinge cererea reprezentantului Ministerului Public de schimbarea a încadrării juridice a faptei imputate inculpatului Ochiotan Dănut din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. l lit. b şi d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C. pen., în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen. 1969, cu aplicarea art. 75 lit. c C. pen. 1969. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen. dispune din oficiu schimarea încadrării juridice a faptei imputate inculpatului Ochiotan Dănut din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. l lit. b şi d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C. pen., în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen. 1969, cu aplicarea art. 75 lit. c C. pen. 1969, şi infracţiunea de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 75 lit. c C. pen. 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. 1969 şi art. 5 C. pen. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Ochiotan Dănuţ, la: 1. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen. 1969, cu aplicarea art. 75 lit. c C. pen. 1969 şi art. 5 C. pen. În temeiul art. 71 C. pen. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969. 2. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 75 lit. c C. pen. 1969 şi art. 5 C. pen. În temeiul art. 71 C. pen. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969. Constată că infracţiunile judecate în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea ce face obiectul Sentinţei penale nr. 2339/13.11.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9444/180/2014, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2014. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 alin. 1 C. pen. 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2339/13.11.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9444/180/2014, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2014. În baza art. 36 alin. 1 C. pen. 1969, art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. 1969 contopeşte cele trei pedepse indicate anterior şi aplică pedeapsa cea mai grea, inculpatul Ochiotan Dănuţ urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 C. pen. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969. În baza art. 86/1 şi art. 86/5 C. pen. 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar, în baza art. 86/5 C. pen. 1969, stabileşte un termen de încercare de 5 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a Sentinţei penale nr. 2339/13.11.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9444/180/2014 (definitivă prin neapelare la data de 03.12.2014). În baza art. 71 alin. 5 C. pen. 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 86/3 alin. 1 C. pen. 1969 obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, preum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacelor lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 alin. 2 C. pen. 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obligaţiilor impuse. Dispune retragerea formelor de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 2339/13.11.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 9444/180/2014, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2014, şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri. VII. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen. respinge cererea reprezentantului Ministerului Public de schimbarea a încadrării juridice a faptei imputate inculpatului Cozma Florin Lică din infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin.l, 229 alin. l lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C. pen. ?i art. 41 alin. 1 C. pen., în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de 26 C. pen. 1969 rap. la art. 208 – 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen. 1969, cu aplicarea art. 75 lit. c C. pen. 1969 şi art. 37 lit. b C. pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Cozma Florin Lică la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 228 alin. l, 229 alin. l lit. b şi d, alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen., art. 43 alin. 5 C. pen. şi art. 5 C. pen. Constată că infracţiunea judecată în prezenta cauză este concurentă cu cea care face obiectul Sentinţei penale nr. 937/22.06.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 15983/180/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 1220/08.11.2016 a Curţii de Apel Bacău, prin care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa amenzii penale în cuantum de 8.100 lei. În baza art. 40 alin. 1 C. pen. art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. d C.pen., aplică inculpatului Cozma Florin Lică, pedeapsa de 2 ani închisoare şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de 8.100 lei. VIII. În temeiul art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1.349 C. civ., art. 1.357 C. civ. şi art. 1.382 C. pen.: - admite acţiunea civilă formulată de partea civilă U.A.T com. Săuce?ti şi va obliga pe inculpatul N*** G******* D**** la plata sumei de 1.488 lei cu titlu de daune materiale în favoarea acesteia. - admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Prepeli?ă Cristinel şi va oblige în solidar inculpaţii N*** G******* D****, J*** I***** L********, C**** P****, P*** L**** C*********, Cozma Florin Lică, Ochiotan Dănuţ ?i P******* A******** A*** la plata sumei de 800 lei cu titlu de daune materiale în favoarea acesteia. În temeiul art. 274 alin. 1 şi alin. 2 C. proc. pen. obligă pe: - fiecare dintre inculpaţii N*** G******* D****, J*** I***** L********, P*** L**** C*********, Cozma Florin Lică, Ochiotan Dănuţ ?i P******* A******** A*** la plata sumei de 625 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (suma de 25 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 600 lei aferentă judecăţii). - inculpatul C**** P**** la plata sumei de 1.025 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (suma de 25 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 1.000 lei aferentă judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. onorariile apărătorilor din oficiu vor fi avansate către Baroul Bacău din fondurile MJ şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.04.2018.
Hotarare 857/2018 din 12.04.2018Amână pronunţarea la data de 12.04.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2018Amana pronuntarea la data de 28.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2018Amana pronuntarea la data de 15.03.2018. Pronuntata in sedinta publică azi, 28.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2018Amana pronun?area la data de 28.02.2018. Pronuntata in şedinţa publică, azi, 13.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2018Amana judecarea cauzei la data de 13.02.2018, ora 9, C1 pentru lipsa referatului de evaluare.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Amana judecarea cauzei la data de 16.01.2018, ora 9, C1 pentru lipsa martorilor şi a referatului de evaluare privind inculpatul J*** I***** L********.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Amana judecarea cauzei la data de 12.12.2017, ora 9, C1, pentru citarea cu mandat de aducere a martorilor.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Amana judecarea cauzei la data de 07.11.2017, ora 9, C1 pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Amana judecarea cauzei la data de 16.10.2017, ora 9, C1.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Amana judecarea cauzei la data de 18.09.2017, ora 9, C1.
Incheiere de sedinta din 17.07.2017Amana judecarea cauzei la data de 17.07.2017, ora 9. C1.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2017 ora 9, C1.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Amana judecarea cauzei la data de 08.05.2017, ora 9, C1, pentru efectuarea referatelor de evaluare privind inculpaţii minori la data savarsirii presupusei infractiuni.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Amana judecarea cauzei la data de 03.04.2017, ora 9, C1.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Amana judecarea cauzei la 13.03.2017.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Dispune începerea judecăţii. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 12.09.2016Lipsă procedură. T: 12.09.2016
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Lipsă procedură. T: 27.06.2016
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Lipsă procedură. T: 23.05.2016
Incheiere de sedinta din 28.03.2016