Dosar 15858/300/2014 din 17.07.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 30.03.2016 la ora 09:00

  Complet: S2 C6 A Continuitate 2

• Soluţionare

  Dec.558/A/În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de apelanţii inculpaţi STOENESCU ANDREI ION, BADEA MARIUS CONSTANTIN împotriva Sentinţei penale nr. 326/16.06.2015 pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti- Secţia Penală în dosarul nr. 15858/300/2014. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, integral, încheierea de îndreptare a erorii materiale date în cauză la 19.06.2015, în fond, rejudecând: 1. Cu privire la apelantul- inculpat Stoenescu Andrei Ion a. În temeiul art. 32 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 CP condamnă pe inculpatul Stoenescu Andrei Ion la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune- persoană vătămată Şuteu Marius Ioan. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pentru fiecare faptă pentru care s-a aplicat inculpatului pedeapsa închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că inculpatul a săvârşit fapta din prezenta cauză în termenul de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 664/22.06.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 16684.02/299/2008, definitivă la 04.10.2011 prin decizia penală nr 1941/04.10.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, precum şi în termenul de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 925/09.11.2007 pronunţată de Judecătoria sector 2 Bucureşti, în dosarul nr. 5393/300/2007, definitivă la 25.06.2008, prin decizia penală nr 844/R/25.06.2008 a Curţii de Apel Bucureşti. b. În temeiul art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 CP condamnă pe inculpatul Stoenescu Andrei- Ion la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune- persoană vătămată Andrei Anton Claudiu. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pentru fiecare faptă pentru care s-a aplicat inculpatului pedeapsa închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că inculpatul a săvârşit fapta din prezenta cauză în termenul de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 664/22.06.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 16684.02/299/2008, definitivă la 04.10.2011 prin decizia penală nr 1941/04.10.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, precum şi în termenul de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 925/09.11.2007 pronunţată de Judecătoria sector 2 Bucureşti, în dosarul nr. 5393/300/2007, definitivă la 25.06.2008, prin decizia penală nr 844/R/25.06.2008 a Curţii de Apel Bucureşti. c. În temeiul art. 32 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 cod penal condamnă pe inculpatul Stoenescu Andrei- Ion la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune- persoană vătămată I*** T****. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pentru fiecare faptă pentru care s-a aplicat inculpatului pedeapsa închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că inculpatul a săvârşit fapta din prezenta cauză în termenul de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 664/22.06.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 16684.02/299/2008, definitivă la 04.10.2011 prin decizia penală nr 1941/04.10.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, precum şi în termenul de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 925/09.11.2007 pronunţată de Judecătoria sector 2 Bucureşti, în dosarul nr. 5393/300/2007, definitivă la 25.06.2008, prin decizia penală nr 844/R/25.06.2008 a Curţii de Apel Bucureşti. d. În temeiul art. 32 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 cod penal condamnă pe inculpatul Stoenescu Andrei- Ion la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune- persoană vătămată Czedly Carol În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pentru fiecare faptă pentru care s-a aplicat inculpatului pedeapsa închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că inculpatul a săvârşit fapta din prezenta cauză în termenul de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 664/22.06.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 16684.02/299/2008, definitivă la 04.10.2011 prin decizia penală nr 1941/04.10.2011 a Curţii de Apel Bucureşti, precum şi în termenul de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 925/09.11.2007 pronunţată de Judecătoria sector 2 Bucureşti, în dosarul nr. 5393/300/2007, definitivă la 25.06.2008, prin decizia penală nr 844/R/25.06.2008 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 10 din Lg 187/2012 contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezentul dosar şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care aplică sporul obligatoriu de 1 an închisoare, fiind aplicată în final pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 Cod penal raportat la art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive din prezenta cauză de la data de 28.04.2014 la 30.03.2016, precum şi pedeapsa executată de la 04.05.2006 la data de 07.08.2007, astfel cum s-a dedus prin sentinţa penală nr. 664/22.06.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 16684.02/299/2008, definitivă la 04.10.2011 prin decizia penală nr. 1941/04.10.2011 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind noul Cod penal raportat la art. 83 vechiul cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 664/22.06.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 16684.02/299/2008, definitivă la 04.10.2011 prin decizia penală nr 1941/04.10.2011 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind noul Cod penal raportat la art. 83 vechiul cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 925/09.11.2007 pronunţată de Judecătoria sector 2 Bucureşti, în dosarul nr. 5393/300/2007, definitivă la 25.06.2008, prin decizia penală nr 844/R/25.06.2008 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a raportat la art. 34 alin. 1 lit. b vechiul cod penal aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 83 vechiul cod penal cumulează aritmetic pedeapsa rezultantă aplicată pentru infracţiunile deduse judecăţii, de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu pedeapsa rezultantă stabilită pentru infracţiunile pentru comiterea cărora inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 664/22.06.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi sentinţa penală 925/09.11.2007 pronunţată de Judecătoria sector 2 Bucureşti, de 3 ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a, b Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 Cod penal raportat la art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive din prezenta cauză de la data de 28.04.2014 la 30.03.2016, precum şi pedeapsa executată de la 04.05.2006 la data de 07.08.2007, astfel cum s-a dedus prin sentinţa penală nr. 664/22.06.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 16684.02/299/2008, definitivă la 04.10.2011 prin decizia penală nr. 1941/04.10.2011 a Curţii de Apel Bucureşti. 2. Cu privire la apelantul- inculpat Badea Marius Constantin Înlătură, din încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului dispoziţiile art. 41 cod penal. a. În temeiul art. 32 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal condamnă pe inculpatul Badea Marius- Constantin la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune- persoană vătămată Şuteu Marius Ioan. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pentru fiecare faptă pentru care s-a aplicat inculpatului pedeapsa închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. b. În temeiul art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal condamnă pe inculpatul Badea Marius- Constantin la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune- persoană vătămată Andrei Anton Claudiu. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pentru fiecare faptă pentru care s-a aplicat inculpatului pedeapsa închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. c. În temeiul art. 32 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal condamnă pe inculpatul Badea Marius- Constantin la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune- persoană vătămată I*** T****. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pentru fiecare faptă pentru care s-a aplicat inculpatului pedeapsa închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. d. În temeiul art. 32 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 CP condamnă pe inculpatul Badea Marius- Constantin la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune- persoană vătămată Czedly Carol. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pentru fiecare faptă pentru care s-a aplicat inculpatului pedeapsa închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 10 din Lg 187/2012 contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezentul dosar şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care aplică sporul obligatoriu de 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 422 cod procedură penală şi art. 72 cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 28.04.2014 la 30.03.2016, inclusiv. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. Dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a sumelor de câte 360 lei reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu al apelanţilor- inculpaţi, doamnele avocat Dedu Roxana (inculpat Stoenescu Andrei) şi Scântec Cornelia (inculpat Badea Marius Constantin). În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2016.

  Hotarare 558/2016 din 30.03.2016

• Sedinta din data de 21.03.2016 la ora 09:00

  Complet: S2 C6 A Continuitate 2

• Amână cauza

  Amână pronuntarea la 30.03.2016

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2016

• Sedinta din data de 22.02.2016 la ora 09:00

  Complet: S2 C6 A

• Amână cauza

  Pentru lipsa de procedură cu partea vătămată P**** F************ faţă de care nu a fost restituită dovada de îndeplinire a procedurii de citare

  Incheiere de sedinta din 22.02.2016

• Sedinta din data de 10.02.2016 la ora 10:15

  Complet: S2 C6 A Continuitate

• Încheiere

  Înch./A/Constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv dispusa fata de inc. Stoenescu Andrei Ion si Badea Marius Constantin. Mentine masura arestarii preventive a inc. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.02.2016.

  Incheiere de sedinta din 10.02.2016

• Sedinta din data de 08.02.2016 la ora 09:00

  Complet: S2 C6 A

• Încheiere

  Înch.A/În temeiul art. 420 alin. 11 cod procedură penală raportat la art. 395 alin. 1 cod procedură penală repune cauza pe rol pentru discutarea schimbării încadrării juridice cu privire la apelantul- inculpat BADEA MARIUS CONSTANTIN, astfel cum a fost reţinută de instanţa de fond. Acordă termen la 22.02.2016, completul 6 apel, pentru când dispune citarea tuturor părţilor şi subiecţilor procesuali, precum şi informarea apărătorilor din oficiu ai apelanţilor- inculpaţi/ subsidiar adresă apărători din oficiu. Acordă termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor- apelanţi la 10.02.2016, completul 6 apel continuitate, sala Papadopol, ora 10:15, pentru când dispune citarea apelanţilor inculpaţi, precum şi informarea apărătorilor din oficiu ai apelanţilor- inculpaţi/ subsidiar adresă apărători din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2016.

  Incheiere de sedinta din 08.02.2016

• Sedinta din data de 25.01.2016 la ora 09:00

  Complet: S2 C6 A

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 08.02.2016

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2016

• Sedinta din data de 15.12.2015 la ora 09:00

  Complet: S2 C6 A

• Amână cauza

  Înch.A/Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inc. Stoenescu Andrei Ion şi Badea Marius Constantin. Menţine măsura arestării preventive a inc. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2015.

  Incheiere de sedinta din 15.12.2015

• Sedinta din data de 14.12.2015 la ora 09:00

  Complet: S2 C6 A Continuitate

• Amână cauza

  Pentru a încheia un acord de mediere. Asupra măsurilor preventive amână pronunţarea la data de 15 decembrie 2015.

  Incheiere de sedinta din 14.12.2015

• Sedinta din data de 16.11.2015 la ora 09:00

  Complet: S2 C6 A Continuitate

• Amână cauza

  Pentru a fi citat cu mandat de aducere cu însoţitor partea vătămată I*** T****. Înch.A/În temeiul art. 420 alin. 11 C.p.p. rap. Ia art. 362 alin. 2 C.p.p. cu referire la art. 208 alin. 4 cod procedură penală constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inc. Badea Marius Constantin si Stoenescu Andrei Ion. Mentine starea de arest a inculpatilor. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.11.2015

  Incheiere de sedinta din 16.11.2015

• Sedinta din data de 02.11.2015 la ora 09:00

  Complet: S2 C6 A

• Amână cauza

  Pentru administrarea probei testimoniale şi în vederea emiterii unei adrese către Poliţia Moldova Nouă.

  Incheiere de sedinta din 02.11.2015

• Sedinta din data de 07.10.2015 la ora 09:00

  Complet: S2 C6 A

• Amână cauza

  Înch.A/Constată admisibilă excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 39 alin. 1 lit. b noul cod penal, art. 396 alin. 10 noul cod de procedură penală, excepţie invocată de apelantul- inculpat STOENESCU ANDREI ION. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 modificată dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 39 alin. 1 lit. b noul cod penal, art. 396 alin. 10 noul cod de procedură penală, excepţie invocată de apelantul- inculpat STOENESCU ANDREI ION. Menţine termenul acordat în cauză, 02.11.2015 şi celelalte măsuri dispuse la termenul din 05.10.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.10.2015.

  Incheiere de sedinta din 07.10.2015

• Sedinta din data de 05.10.2015 la ora 09:00

  Complet: S2 C6 A

• Amână cauza

  Pentru judecarea apelului. Înch.A/În temeiul art. 420 alin. 11 cod procedură penală raportat la art. 362 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 208 alin. 4 cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii BADEA MARIUS CONSTANTIN, STOENESCU ANDREI ION şi menţine această măsură. Asupra admisibilităţii excepţiilor de neconstituţionalitate invocate de apelantul- inculpat Stoenescu Andrei Ion: Amână pronunţarea pentru 07.10.2015. Asupra fondului cauzei: Acordă termen la 02.11.2015, ora 09.00, Sala P 91- „V.Dongoroz”, Completul 6 Apel pentru când dispune în sensul celor puse în discuţie. Cu cale de atac odată cu fondul asupra soluţiei de amânare a pronunţării cu privire la excepţia de neconstituţionalitate. Definitivă cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.10.2015.

  Incheiere de sedinta din 05.10.2015

• Sedinta din data de 07.09.2015 la ora 09:00

  Complet: S2 C6 A

• Amână cauza

  Pentru a fi citate persoanele vătămate.

  Incheiere de sedinta din 07.09.2015

• Sedinta din data de 11.08.2015 la ora 09:00

  Complet: S2 C Apel Vacanţă

• Amână cauza

  Înch./A- Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpaţii STOENESCU ANDREI ION şi BADEA MARIUS CONSTANTIN. Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpaţii STOENESCU ANDREI ION şi BADEA MARIUS CONSTANTIN. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.08.2015.

  Incheiere de sedinta din 11.08.2015

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar