R****** C*********
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 10 C. proc. pen. rap. la art. 374 alin. 4 C. proc. pen. stabileşte în sarcina inculpatului R****** C*********, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prevăzută de art. 335 alin. 2 C. pen. În baza art. 83 C. pen. dispune amânarea aplicării pedepsei închisorii stabilite pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 din C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În baza art. 85 alin. 2 lit. g C. pen., interzice inculpatului să conducă vehicule pentru care este necesar permis de conducere categoria B, pe o perioadă de 6 luni, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 86 alin. 2 C. pen. supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 85 alin. 2 lit. g C. pen. se va efectua de către organele abilitate în acest sens. În temeiul art. 90 alin. 1 C. pen. inculpatului nu i se va mai aplica pedeapsa şi nu va fi supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 111 alin. 6 din OUG nr. 195/2002 respinge cererea inculpatului de reactivare a dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. instanţa obligă pe inculpat la plata sumei de 550 lei (din care suma de 150 lei aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 400 lei aferentă judecăţii) cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2016.
Hotarare 395/2016 din 14.03.2016Constată că Judecătoria Bacău este competentă să judece prezenta cauză. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. Penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 8531/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău prin care a fost trimis în judecată inculpatul R****** C********* pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.2 din C.p. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 8531/P/2015. Dispune începerea judecăţii în cauză şi citarea inculpatului pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 07.03.2016. T: 14.03.2016.
Incheiere camera preliminara din 07.03.2016