M**** S***** C*******
ReclamantS* G******* A******** S*
PârâtS***** C*********
IntervenientAdmite cererea formulată. Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile 758/02.02.2018 în sensul: Obligă pârâta la plata sumei de 60.742,38 lei şi la plata penalităţilor de 0,2% pe zi de întârziere de la data formulării cererii şi până la plata efectivă a despăgubirii. Menţine celelalte dispoziţii. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică de la 24.05.2018
Incheiere finala dezinvestire din 24.05.2018Admite cererea formulată. Obligă pârâta la plata sumei de 29.615,34 lei despăgubiri pentru accidentul rutier /27.05.2014. Obligă pârâta la plata penalităţilor de0,2% pe zi de întârziere de la data formulări cererii şi până la plata efectivă a despăgubirii. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 4127 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.02 .2018
Hotarare 758/2018 din 02.02.2018Revine cu adresă către expert Ion Tabacu, pentru a reface raportul de expertiză, având în vedere obiectiunile, formulate de reclamant, având în vedere următoarele; - să se calculeze valoarea de despăgubire şi să se aibă în vedere normele în vigoare la data producerii riscului asigurat, astfel norma aplicabilă este Ordinul 14/2011 al CSA. - refacerea obiectivelor 3 si 5 ale raportului de expertiză, în sensul stabilirii corecte a valorii de despăgubire plecând de la valoarea de nou a vehiculului, luând în calcul şi km parcurşi, conform normelor C.S.A în vigoare la data evenimentului. - să se aibă în vedere ca calculul vechimii în exploatare, în mod absolut obligatoriu km parcurşi de vehicul. Încuviinţează pentru reclamant, participarea la efectuarea raportului de expertiză, a unui expert consilier şi pune în vedere acestuia, să indice cu listă în termen de 5 zile numele expertului consilier. Amână judecarea cauzei la 02.02.2018 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Tabacu Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09.12.2016. Reia procedura de citare cu reclamantul. Amână judecarea cauzei la 24.11.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 13.10.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 13.10.2017 Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Tabacu Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09.12.2016 Amână judecarea cauzei la 23.06.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Emită adresă către expert Tabacu Ion, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce va acorda, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 09.12.2016. Amână judecarea cauzei la 05.05.2017. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 24.02.2017DISPUNE Încuviinţează pentru reclamant şi pârâtă, proba cu expertiză tehnică în specialitate auto. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică în specialitate auto. În conformitate cu disp. art.330 Cod proc. civilă , numeşte expert pe ing Tabacu Ion şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor, câte 1 fiecare. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. Civilă Emite adresă către expert Tabacu Ion, pentru a efectua raportul de expertiză, având în vedere următoarele obiective; - să se stabilească complementaritatea avariilor, dacă există sau nu; - să se stabilească valoarea maximă de despăgubire, având în vedere gradul de uzură al vehiculului şi plecând de la valoarea de catalog a acestuia; - să se stabilească valoarea despăgubirii având în vedere elementele avariate constatate atât în raportul de constatare cât şi în cel de reconstatare, depus la dosarul cauzei; - să se precizeze dacă este vorba de o daună totală, având în vedere devizul emis de unitatea service; - să se stabilească care a fost dinamica producerii evenimentului din data de 26.05.5014; - să se stabilească dacă toate avariile autoturismului se justifică raportat la urmele existente pe ambele autovehicule, raportat la declaraţiile şoferilor şi la topometria locului accidentului; - să se stabilească dacă există complementaritatea între avariile celor două autovehicule implicate în eveniment – ( zonele faţă – spate ale celor două autovehicule); - să se stabilească valoarea maximă de despăgubire ce poate fi acordată având în vedere documentele de achiziţie ale autoturismului; - Să se stabilească valoarea despăgubirii în functie de elementele constatate ca fiind avariate de inspectorul de daune şi trecute în nota de constatare, repere care au fost acceptate de către reclamant ca fiind avariate în accident; - Să se stabilească dacă autoturismul a fost reparat şi dacă există documente de reparaţie. Amână judecarea cauzei la 24.02.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 09.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 09.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Pune în vedere reclamantului să formuleze interogatoriul pentru pârâta persoană juridică şi să - l depună la dosarul cauzei, în timp util, în câte două exemplare, pentru a fi comunicat acesteia, să răspundă în scris, potrivit disp.art. 355 NCPC. Amână judecarea cauzei la 30.09.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Încuviinţează pentru reclamant şi pârâtă, proba cu înscrisurile, proba cu interogatoriu, urmând a proroga discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea celorlalte categorii de probe. Emite adresă către pârâtă pentru a înainta în xerocopie, dosarul de daună nr U21200096852. Pune în vedere reclamantului să formuleze interogatoriul pentru pârâta persoană juridică şi să - l depună la dosarul cauzei, în timp util, în câte două exemplare, pentru a fi comunicate acesteia, să răspundă în scris, potrivit disp.art. 355 NCPC. Pune în vedere intervenientului să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 NCPC. În temeiul art. 238 Cod proc. civilă estimează durata aproximativă a cercetării procesului la şase luni. Amână judecarea cauzei la 10.06.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 15.04.2016