F****** D* I****
InculpatS* C****** P*** S** - P*** R*********** Ş****** D******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 261 alin 2 Cod penal, dispune condamnarea inculpatului Fedeleş Ionel, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de sustragere de sub sechestru. În temeiul art 85 alin 1 Codul penal ( 1969) dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei închisorii de 5 luni şi a pedepsei accesorii aplicată prin sentinţa penală nr. 54/13.05.2014 pronunţată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul nr. 1535/334/2013, rămasă definitivă prin neapelare la data de 2.06.2014. În temeiul art 38 alin 1 Cod penal constată că faptele care fa obiectul prezentei cauze sunt săvârşite în concurs real de infracţiuni cu fapta care a făcut obiectul condamnării din sentinţa penală nr. 54/13.05.2014 pronunţată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul nr. 1535/334/2013, rămasă definitivă prin neapelare la data de 2.06.2014. În temeiul art 40 alin 1 Codul penal raportat la art 38 alin 1, art 39 alin 1 lit b Codul penal contopeşte pedeapsa de 6 luni aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere de sub sechestru prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prin sentinţa penală 54/13.05.2014 pronunţată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul nr. 1535/334/2013, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 luni şi 20 zile închisoare, calculat potrivit art 39 alin 1 lit. b) Cod penal, stabilind o pedeapsă rezultantă de 7 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art 93 alin 2 lit b Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art 93 alin 3 Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Borca, jud Neamţ, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare. În baza art 91 alin 4 Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art 96 Codul penal. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ( din care 400 lei din faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.08.2016.
Hotarare 110/2016 din 17.08.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 17.08.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.08.2016În vederea audierii martorilor, acordă termen de judecată la data de 03.08.2016.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016În vederea audierii martorilor, acordă termen de judecată la data de 24.06.2016.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Faţă de lipsa martorilor, acordă termen de judecată la data de 16.05.2016 pentru când, în vederea administrării probei testimoniale, martorii vor fi citaţi cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Încuviinţează probele şi în vederea administrării lor, acordă termen de judecată la data de 18.04.2016.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Faţă de dispoziţiile art. 354 alin. (2) Cod procedură penală potrivit căruia completul de judecată trebuie să rămână acelaşi în tot cursul judecării cauzei şi a caracterului provizoriu şi excepţional al absenţei preşedintelui completului, acordă termen de judecată la data de 08.02.2016.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016În baza art. 346 alin.(2) Cod Procedură Penală, constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei, legalitatea rechizitoriului nr. 1218/P/2014 din 10.08.2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bicaz, privind pe inculpatul FEDELEŞ IONEL, pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere de sub sechestru, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 261 alin.(2) din Codul Penal, a administrării probelor, precum şi a actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul FEDELEŞ IONEL şi fixează primul termen de judecată la data de 11 ianuarie 2015, dată la care se vor cita părţile. În temeiul art. 346 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, prezenta încheiere se comunică, de îndată, procurorului şi păr?ilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.11.2015
Incheiere camera preliminara 195/CP din 19.11.2015Respinge cererea persoanei vătămate, SC CONCEPT PROD SRL, având ca obiect instituirea unui sechestru asigurător pentru parte din locuinţa părinţilor inculpatului Fedeleş Ionel, ca neîntemeiată. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 2.11.2015.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului
Incheiere de sedinta din 19.10.2015