I**** I****
ReclamantN*** C*********
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta I**** I**** în contradictoriu cu pârâtul N*** C*********, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârât a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 09.05.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Hotarare 414/2018 din 09.05.2018Amână pronunţarea la data de 09.05.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2018Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. A6/3478/17/19.12.2017, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 20.03.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Fixează termen pentru continuarea judecăţii cauzei la data de 24.04.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 20.03.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2018.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Revine cu adresă către INML pentru efectuarea unei noi expertize medico-legale psihiatrice. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 06.03.2018 (la solicitarea părţilor), pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.01.2018.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de anchetă psihosocială. Decade reclamanta din dreptul de a propune probe noi, respectiv de a fi solicitate relaţii CIM Constantinescu Maria. Dispune înaintarea raportului de anchetă psihosocială către INML, în original, la dosarul cauzei urmând a fi ataşată o copie a raportului. Dispune înaintarea către INML a actelor medicale depuse pentru acest termen de judecată de reclamantă. Respinge înaintarea către INML a declaraţiilor olograf depuse pentru acest termen de judecată de reclamantă. Revine cu adresă către INML pentru efectuarea unei noi expertize medico-legale psihiatrice. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 09.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.11.2017.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei, formulată de reclamantă, prin avocat. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda reclamantei posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de anchetă psihosocială depus la dosar şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.10.2017.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Încuviinţează cererea formulată de pârât. Dispune refacerea raportului de anchetă psihosocială. Revine cu adresă către Primăria Com. Slobozia, conform dispoziţiilor de la termenul din 13.06.2017, cu următoarele menţiuni suplimentare: 1. să se răspunsă punctual la fiecare aspect invocat în adresa emisă de INML „Mina Minovici” la lit. A-C (în măsura în care nu se poate răspunde la anumite chestiuni, să se precizeze expres motivul imposibilităţii de formulare a răspunsului); 2. răspunsurile vor fi formulate în baza verificărilor din teren ale funcţionarului desemnat, în urma discuţiilor cu vecini, prieteni şi membrii ai familiei şi a studierii actelor relevante pentru cauză, urmând ca acestea să nu fie bazate exclusiv pe susţinerile unei dintre părţile interesate în cauză (reclamantă sau pârât); în măsura în care se va solicita punctul de vedere al unei părţi se va avea în vedere şi poziţia exprimată de partea adversă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 11.10.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Acordă termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 31.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Amână pronunţarea asupra cererii pârâtului de refacere a raportului de anchetă socială la data de 11.10.2017. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei, formulată de pârât, prin avocat. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda pârâtului posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul anchetei sociale depusă la dosar şi acordă termen de judecată la data de 03.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.09.2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Pune în vedere reclamantei, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, dovada achitării tarifului de expertiză în sumă de 230 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Emite adresă către Primăria comunei Slobozia, pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, ancheta socială ce se va realiza prin urmărirea punctuală a aspectelor indicate de INML în adresa nr. A6/3478/23.05.2017; se va înainta o copie a adresei nr. A6/3478/23.05.2017 emisă de INML. Revine cu adresă către INML pentru a aduce la cunoştinţă măsurile dispuse. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 26.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.06.2017.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Revine cu adresă către INML pentru efectuarea unei noi expertize medico-legale psihiatrice. În măsura în care înscrisurile restituite de SML Argeş nu au fost înaintate INML, vor fi comunicate acestei instituţii, de urmare. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 13.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.04.2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Efectuarea unei noi expertize medico-legale psihiatrice de către INML, cu punerea la dispoziţie a întregului dosar al cauzei, care va fi înaintat cu borderou, şnuruit şi numerotat, păstrându-se în instanţă supliment-copie. Se comunică către INML aspectul că actele ce au stat la baza elaborării raportului de expertiză de către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş, nu au fost restituite de către această instituţie, existând posibilitatea solicitării în mod direct a întregii documentaţii ce a fost avută în vedere la întocmirea raportului, menţionată în pct. 2.2 din raport. Emite adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş pentru a restitui la dosarul cauzei, actele ce au stat la baza elaborării raportului de expertiză nr. 149/A1/06.07.2016 privind pe defunctul Niţu Nicolae, iar acestea vor fi înaintate către INML. Solicită INML comunicarea cu prioritate a cuantumului taxei pentru efectuarea expertizei. Pune în vedere reclamantei, ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei, dovada achitării taxei în cuantum de 35 lei, pentru avizul depus la dosarul cauzei în contul indicat de INML şi să facă dovada achitării taxei pentru efectuarea expertizei, după comunicarea cuantumului acesteia, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Amână judecarea cauzei, în vederea realizării raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 25.04.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.03.2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă, prin avocat, la raportul de expertiză. Înaintează raportul de expertiză Comisiei de Avizare din cadrul INML spre avizare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.03.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.01.2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de av. Licaciu Raluca. Amână judecarea cauzei, pentru imposibilitate prezentare avocat şi acordă termen la data de 17.01.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Încuviinţează în completare următorul obiectiv al expertizei: - să se precizeze dacă defunctul Niţu Nicolae avea competenţa psihică de a acţiona critic şi predictiv, privind consecinţele social-juridice care pot decurge din încheierea testamentului nr. 556/02.06.2015. Emite adresă către SML Argeş prin care se vor comunica obiectivele, cel iniţial şi cel în completare şi se va anexa adresei: înscrisurile medicale înaintate la dosar de Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap Argeş şi de Cabinetul Medical Individual Constantinescu Maria şi înscrisurile medicale depuse de pârât la acest termen de judecată, prin avocat. Respinge solicitarea formulată de pârât, prin avocat, de a fi anexate cererii de efectuare a lucrării, declaraţiile de martori şi nota de relaţii emisă de Primăria Slobozia. Se păstrează la dosar, copii ale înscrisurilor medicale. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, dovada achitării taxei de expertiză către SML Argeş, în sumă de 135 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei, pentru realizarea raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 20.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.06.2016.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Emite adresă către Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Argeş pentru a comunica la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, în copie conformă cu originalul, întregul dosar în care s-a emis certificatul de încadrare în grad de handicap a defunctului Niţu Nicolae. Emite adresă către Cabinetul de Medicină Individual Constantinescu Maria, pentru a comunica la dosarul cauzei, adeverinţă din care să reiasă bolile cronice de care suferea Niţu Nicolae. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, dovada achitării taxei de expertiză către SML Argeş, în sumă de 135 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Menţine prorogată discutarea aspectului pus în discuţie de pârât, cu privire la ce acte (inclusiv declaraţiile de martori) vor însoţi adresa ce va fi emisă către Serviciul de Medicină Legală Argeş, pentru efectuarea expertizei, după obţinerea relaţiilor. Prorogă emiterea adresei către SML pentru efectuarea expertizei, după solicitarea de relaţii. Amână judecarea cauzei, pentru depunerea de înscrisuri şi acordă termen de judecată la data de 21.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.05.2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza medico-legală. Stabileşte următorul obiectiv al expertizei: -să se stabilească dacă testatorul Niţu Nicolae avea discernământul păstrat la data de 02.06.2015. Prorogă emiterea adresei către Serviciul de Medicină Legală Argeş, în vederea efectuării expertizei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să depună la dosar, alte înscrisuri. Emite adresă către Serviciul de Medicină Legală Argeş, pentru a comunica la dosarul cauzei, cuantumul taxei pentru expertiza medico-legală, raportat la obiectivul stabilit. Prorogă discutarea aspectului pus în discuţie de pârât, cu privire la ce acte vor însoţi adresa ce va fi emisă către Serviciul de Medicină Legală Argeş, pentru efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei, pentru depunerea de înscrisuri şi acordă termen de judecată la data de 10.05.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.03.2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul părţilor şi proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi pentru fiecare parte câte doi martori, respectiv Părcălăbescu Ioan şi Cenuşă Stan, pentru reclamantă şi Păun Nicoleta Georgiana şi Ungureanu Petre, pentru pârât. Prorogă discutarea probei cu expertiza medico-legală. Emite adresă către BIN Achim Adrian pentru a depune la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată ce se va acorda, în copie conformă cu originalul, în integralitate, dosarul notarial în cadrul căreia a fost emis testamentul autentificat sub nr. 556/02.06.2015 şi să precizeze, în scris, dacă la momentul întocmirii testamentului s-a efectuat vreo expertiză de specialitate pentru evaluarea discernământului testatorului. Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată, personal la interogatoriu. Se vor cita martorii. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 22.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita martorii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.02.2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016