G******* F* I**** - A********
InculpatM**** M* I**** - T*****
InculpatP** D****** M****
Parte civilăA******* C****** M******
Parte civilăG******* F*****
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 278 alin. 1 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 892/30.03.2016 a Judecătoriei Timişoara pronunţată în dosarul nr. 15870/325/2015 al Judecătoriei Timişoara, în sensul că se va insera „În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi urm. Cod civil, art. 1382 Cod civil, art. 1372 alin. 1 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă P** D****** M**** şi dispune obligarea în solidar a inculpaţilor, fiecare dintre ei, în solidar cu părţile responsabile civilmente G******* F***** şi Strîmturean Lenuţa (inculpatul Gherasim Ionuţ Alexandru) şi Miloş Matei şi Gavrilă Ana (inculpatul Miloş Ionel Toader), la plata sumei de 220 lei, cu titlu de daune materiale şi respinge în rest ca neîntemeiate pretenţiile solicitate.”, în loc de ” În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi urm. Cod civil, art. 1382 Cod civil, art. 1372 alin. 1 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă P** D****** M**** şi dispune obligarea în solidar a inculpaţilor, iar a inculpatului Gherasim Ionuţ Alexandru, în solidar cu părţile responsabile civilmente G******* F***** şi Strîmturean Lenuţa, la plata sumei de 220 lei, cu titlu de daune materiale şi respinge în rest ca neîntemeiate pretenţiile solicitate. ” În temeiul art. 278 alin. 1 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 892/30.03.2016 a Judecătoriei Timişoara pronunţată în dosarul nr. 15870/325/2015 al Judecătoriei Timişoara, în sensul că se va insera „În baza art. 274 alin. 2 şi alin. 3 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Miloş Ionel Toader la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în solidar cu părţile responsabile civilmente Miloş Matei şi Gavrilă Ana şi pe inculpatul Gherasim Ionuţ Alexandru, în solidar cu părţile responsabile civilmente G******* F***** şi Strîmturean Lenuţa la plata sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat” în loc de „În baza art. 274 alin. 2 şi alin. 3 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Miloş Ionel Toader la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat şi pe inculpatul Gherasim Ionuţ Alexandru, în solidar cu părţile responsabile civilmente G******* F***** şi Strîmturean Lenuţa la plata sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.04.2016I. În temeiul art.114 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 120 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, aplică inculpatului GHERASIM IONUŢ ALEXANDRU, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. 2 Cod penal şi art. 5 Cod penal (faptă săvârşită în iunie 2013). Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea prev. de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi a art. 5 Cod penal, pentru care s-a dispus aplicarea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 1025/07.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 03.06.2015, cu infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, a art. 113 şi a art. 5 Cod penal, pentru care s-a dispus aplicarea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 2324/02.10.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 20.10.2015 şi cu infracţiunea prevăzută de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal şi art. 5 Cod penal, pentru care s-a dispus aplicarea măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 2734/06.11.2015 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin neapelare la data de 03.12.2015, faţă de inculpatul Gherasim Ionuţ Alexandru. În temeiul art. 129 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 120 Cod penal, dispune aplicarea unei singure măsuri educative neprivative de libertate pentru cele patru infracţiuni concurente faţă de inculpatul Gherasim Ionuţ Alexandru, respectiv măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a şi e Cod penal, impune inculpatului următoarele obligaţii: -să urmeze un curs de formare profesională, -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. II. În baza art. 114 alin. 1 Cod penal raportat la art. 120 Cod penal, art. 5 Cod penal, dispune luarea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, faţă de inculpatul minor Miloş Ionel Toader, în prezent încarcerat în Penitenciarul Timişoara, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1, lit. d Cod penal, cu aplic. art. 113 al. 3 Cod penal şi art. 5 Cod penal şi de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 - art. 229, al. 1 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 113, al. 3 Cod penal şi art. 5 Cod penal, totul cu aplic. art. 38 al. 1 Cod penal (fapte săvârşite în iunie 2013 şi la data de 29.09.2013). În temeiul art. 129 alin. 1 şi 2 Cod penal, constată că faptele deduse judecăţii sunt în concurs cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 3435/11.12.2013 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 319/09.04.2014 a Curţii de Apel Timişoara, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat pentru care s-a dispus măsura educativă de 4 luni, prin sentinţa penală nr. 645/08.10.2014 a Tribunalului Timiş, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2014 prin care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni pentru infracţiunea de trafic de minori, prin sentinţa penală nr. 1210/25.05.2015 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 758/A/19.08.2015 a Curţii de Apel Timişoara prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi prin sentinţa penală nr. 2324/02.10.2015 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 1281/10.12.2015 prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2324/02.10.2015 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 1281/A/10.12.2015 a Curţii de Apel Timişoara şi repune în individualitate pedepsele componente şi măsura educativă, astfel: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 211 alin. 1 C. pen., prin sentinţa penală nr. 645/08.10.2014 a Tribunalului Timiş, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2014 - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen., prin sentinţa penală nr. 1210/25.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 758/19.06.2015 a Curţii de Apel Timişoara, - măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 luni, stabilită prin sentinţa penală nr. 3435/11.12.2013 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 319/09.04.2014 a Curţii de apel Timişoara, - măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni, stabilită prin sentinţa penală nr. 2324/02.10.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1281/10.12.2015 a Curţii de apel Timişoara, - înlătură provizoriu sporul de 6 luni închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 1210/25.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 758/19.06.2015 a Curţii de Apel Timişoara. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1210/25.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 758/19.06.2015 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 40 alin. 1 Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse aplicate, rezultând o pedeapsă finală de 3 ani închisoare. În temeiul art. 129 alin. 1 Cod penal, aplică o singură măsură educativă şi anume măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni. În temeiul art. 129 alin.2 lit. a Cod penal, rap. la art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, cu măsura educativă a asistării zilnice pe 6 luni, aplicând doar pedeapsa şi urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, în regim de detenţie. Menţine pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii din data de 30.08.2013, de 29.09.2013 şi din data de 18.09.2014, precum şi perioada executată din data de 24.02.2015 până în prezent. Anulează mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 3047/2015/11.12.2015 al Judecătoriei Timişoara şi dispune emiterea unui nou mandat. Ia act că persoana vătămată A******* C****** M****** nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat prin restituirea bunurilor. În temeiul art. 19, art. 25 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi urm. Cod civil, art. 1382 Cod civil, art. 1372 alin. 1 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă P** D****** M**** şi dispune obligarea în solidar a inculpaţilor, iar a inculpatului Gherasim Ionuţ Alexandru, în solidar cu părţile responsabile civilmente G******* F***** şi Strîmturean Lenuţa, la plata sumei de 220 lei, cu titlu de daune materiale şi respinge în rest ca neîntemeiate pretenţiile solicitate. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune plata sumei de 520 lei (cameră preliminară şi fond), reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Cheveresan Adelina, precum şi plata sumei de 260 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Biltiu Dancus Teodora, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În baza art. 274 alin. 2 şi alin. 3 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Miloş Ionel Toader la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat şi pe inculpatul Gherasim Ionuţ Alexandru, în solidar cu părţile responsabile civilmente G******* F***** şi Strîmturean Lenuţa la plata sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2016.
Hotarare 892/2016 din 30.03.2016Amana pronuntarea la data de 30.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2016Stabileste termen pentru pronuntare la data de 24.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016Amana judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Amana judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Amana judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Amana judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Termen preschimbat
Amana judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Amana judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 08.10.2015se va cita partea vatamata
Incheiere de sedinta din 10.09.2015În temeiul art. 346 alin. 2 CPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9405/P/2013 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpaţii Gherasim Ionuţ Alexandru, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. d) cod penal, cu aplic. art. 113 al. 2 cod penal şi art. 5 cod penal şi Miloş Ionel Toader, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii următoarelor infracţiuni: furt calificat, prev. de art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. d) cod penal, cu aplic. art. 113, al. 3 cod penal şi art. 5 cod penal, furt calificat, prev. de art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b) cod penal, cu aplic. art. 113, al. 3 cod penal şi art. 5 cod penal, totul cu aplic. art. 38, al. 1 cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii în cauză.
Incheiere camera preliminara din 26.08.2015