Ţ***** A******** G******
InculpatV******** C********* O*****
InculpatS**** C***** V*****
InculpatC**** G***** L********
InculpatC******* N******** D* C** F***** "**** S*** - S******** R******** D* C** F***** I***
Parte vătămatăI. Ia act că a intervenit împăcarea inculpatului COPO? GEORGE LAUREN?IU. , cu persoana vătămată C.N. C.F.R. S.A. – Sucursala Regională de Căi Ferate Iaşi, În baza art. baza 396 alin. 6 C. proc. pen. raportat la art. 16 alin.1 lit. g teza a II-a C. proc. pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul C**** G***** L********, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen. şi art. 77 lit. a C. pen. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d, alin. 4 C. proc. pen. obligă pe inculpatul C**** G***** L******** la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (suma de 50 lei aferentă urmăririi penale, suma de 600 lei aferentă judecăţii), şi pe persoana vătămată C.N. C.F.R. S.A. – Sucursala Regională de Căi Ferate Iaşi, la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. II. În temeiul art. 396 alin. 10 C. proc. pen. rap. la art. 374 alin. 4 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul ?INORE ALEXANDRU GABRIEL, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C. pen. (faptă săvârşită la data de 25.08.2014). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 1 an. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1, 3 C. pen. Constată că infracţiunea judecată în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile ce au făcut obiectul Sentinţei penale nr. 2417/21.11.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 16607/180/2013, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2014, pentru care inculpatului i-au fost aplicate pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 alin. 1 C. pen. 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2417/21.11.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 16607/180/2013, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2417/21.11.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 16607/180/2013, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2014, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, pedepse care au fost aplicate doar prin această hotărâre, după cum urmează: 1. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma tentativei, prev. de art. 20 C. pen. 1969 rap. la art. 208 – art. 209 alin. 1 lit. e C. pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi c C. pen., art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi art. 5 C. pen. (faptă săvârşită la data de 21.02.2013). 2. pedeapsa de 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 217 alin. 1 C. pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi c C. pen., art. 396 alin. 10 C. proc. pen. şi art. 5 C. pen. (faptă săvârşită la data de 21.02.2013). În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 38 alin. 1 C. pen., art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. şi art. 40 alin. 1 C. pen. contopeşte cele trei pedepse principale menţionate anterior, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare şi din pedeapsa de 1 lună închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 1 an. În temeiul 45 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 45 alin. 3 C. proc. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 5 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a Sentinţei penale nr. 2417/21.11.2014 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 16607/180/2013 (definitivă prin neapelare la data de 17.12.2014). În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bacău, la Căminul de Bătrâni Bacău sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău – Adăpostul de zi şi noapte pentru copiii străzii Morcoveaţă Bacău, sau a Primăriei comunei N. Bălcescu, jud. Bacău, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau a săvârşirii de noi infracţiuni. Dispune desfiinţarea formelor de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 197/13.02.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 17594/180/2014, definitivă prin neapelare la data de 03.03.2015, şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri. III. În temeiul art. 396 alin. 10 C. proc. pen. rap. la art. 374 alin. 4 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul S**** C***** V*****, , la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C. pen. (faptă săvârşită la data de 25.08.2014). Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 1 an. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1, 3 C. pen. În baza art. 97 alin. 1 C. pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 197/13.02.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 17594/180/2014, definitivă prin neapelare la data de 03.03.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 197/13.02.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 17594/180/2014, definitivă prin neapelare la data de 03.03.2015, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, pedepse care au fost aplicate doar prin această hotărâre, după cum urmează: 1. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228-229 alin.1 lit. b şi d C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen. (faptă săvârşită la data de 21/22.10.2014). 2. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen. (faptă săvârşită la data de 21/22.10.2014). 3. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen. 4. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 raportat la art. 228 alin.1 art. 229 al. 1 lit. b, d C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C. pen. 5. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 raportat la art. 228 alin.1, art. 229 al. 1 lit. b, d C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C. pen. 6. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen., art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. şi art. 40 alin. 1 C. pen. contopeşte cele şapte pedepse principale menţionate anterior, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din celelalte şase pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C. pen., pe o perioadă de 3 ani. În temeiul 45 alin. 5 C. proc. pen. rap. la art. 45 alin. 3 C. proc. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a Sentinţei penale nr. 197/13.02.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 17594/180/2014 (definitivă prin neapelare la data de 03.03.2015). În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bacău, la Căminul de Bătrâni Bacău sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău – Adăpostul de zi şi noapte pentru copiii străzii Morcoveaţă Bacău, sau a Primăriei comunei N. Bălcescu, jud. Bacău, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau a săvârşirii de noi infracţiuni. Ia act că inculpatul a fost reţinut şi arestat prevenitv în dosarul nr. 17594/180/2014 a Judecătoriei Bacău de la 22.10.2014 la 13.02.2015 Dispune desfiinţarea formelor de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 197/13.02.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 17594/180/2014, definitivă prin neapelare la data de 03.03.2015, şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri. IV. În temeiul art. 114 alin. 1 C. pen., art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b C. pen. şi la art. 118 C. pen. aplică inculpatului VR?NCEANU CONSTANTIN OVIDIU, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen. şi art. 77 lit. a C. pen., în vederea respectării unui program stabilit de Serviciului de Probaţiune Bacău. În baza art. 121 alin. 1 lit. d şi e C. pen. impune inculpatului Vr?nceanu Constantin Ovidiu ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să nu ia legătura direct sau indirect cu inculpaţii Ţ***** A******** G****** şi S**** C***** V***** şi să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 123 alin. 1 C. pen. privind înlocuirea acesteia cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau cu măsura internării într-un centru educativ, în situaţia nerespectării obligaţiilor impuse ori în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. Ia act că C.N. C.F.R. S.A. – Sucursala Regională de Căi Ferate Iaşi nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii Ţ***** A******** G******, S**** C***** V***** şi Vr?nceanu Constantin Ovidiu la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (suma de 50 lei aferentă urmăririi penale, suma de 600 lei aferentă judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune avansarea onorariilor avocaţilor din oficiu care i-au asistat pe inculpaţii C**** G***** L******** şi Vr?nceanu Constantin Ovidiu în faza de cameră preliminară şi judecată, către Baroul Bacău, din fondurile MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.07.2016.
Hotarare 1068/2016 din 26.07.2016Amână pronunţarea la data de 26.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.07.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 12.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2016Pentru împăcare părţi. T: 27.06.2016
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Efectuare referat evaluare inculpaţi minori şi pentru împăcare părţi. T: 30.05.2016
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Constată că Judecătoria Bacău este competentă să judece prezenta cauză. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. Penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul 7165/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău prin care a fost trimis în judecată inculpaţii ?INORE ALEXANDRU GABRIEL şi S**** C***** V***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cp, art. 229 alin. 1 lit. b Cp, cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cp. şi a inculpaţilor VR?NCEANU CONSTANTIN OVIDIU şi COPO? GEORGE LAUREN?IU pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cp, art. 229 alin. 1 lit. b Cp, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cp şi art. 77 lit. a Cp. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 7165/P/2014. Dispune începerea judecăţii şi citarea părţilor pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 07.03.2016.
Incheiere camera preliminara din 07.03.2016