P**** A******* I*** L* C*** D* A******** I****
InculpatD*** B******************* J******** A F********* P****** M****
Parte civilăP**** A******* I***
InculpatCu aplicarea art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului, formulată de reprezentantul Parchetului. Schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului P**** A******* I***, din infrac?iunile prevăzute de: - art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (86 acte materiale); - art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 241/2005; - art. 272 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal din 1968 ?i art. 5 Cod penal, în infrac?iunile prevăzute de: - art. 9 alin. 1 lit. b) ?i c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (87 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal; - art. 272 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990 (forma anterioară modificării prin Legea nr. 187/2012), cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu re?inerea art. 33 lit. a) Cod penal (1968). În baza art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P**** A******* I*** (cu datele pers.), la pedeapsa principală de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b) ?i c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1968 (87 acte materiale) ?i art. 5 Cod penal. În baza art. 65 alin. 2 Cod penal (1968), aplică pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 3 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II – a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal (1968) – dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat; dreptul de a ocupa o func?ie ori de a desfă?ura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, respectiv administrator de societate comercială. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal (1968), aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii acelora?i drepturi prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II – a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal (1968). În baza art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P**** A******* I*** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de împrumut de la societate cu o sumă de bani ce depă?e?te limita maximă admisă de lege, prevăzută de art. 272 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990 (forma anterioară modificării prin Legea nr. 187/2012), cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal (1968), aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II – a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal (1968) – dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat; dreptul de a ocupa o func?ie ori de a desfă?ura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, respectiv administrator de societate comercială. În baza art. 85 Cod penal (1968), anulează suspendarea condi?ionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 62/2012 a Tribunalului Mure?, modificată prin decizia nr. 939/2013 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia penală. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) Cod penal (1968), contope?te pedepsele stabilite prin prezenta cu cea în privin?a căreia s-a anulat suspendarea condi?ionată, în sensul că aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 35 alin. 3 Cod penal (1968), aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 3 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II – a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal (1968) – dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat; dreptul de a ocupa o func?ie ori de a desfă?ura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, respectiv administrator de societate comercială. În baza art. 71 alin. 1, 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II – a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal (1968) – dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat; dreptul de a ocupa o func?ie ori de a desfă?ura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii, respectiv administrator de societate comercială. În baza art. 86 ind. 5 Cod penal (1968), dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 7 ani, calculat de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 62/2012 a Tribunalului Mure? (18 martie 2013). În baza art. 86 ind. 3 Cod penal (1968), pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Ia?i; - să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; - să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă; Atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind. 4 Cod penal (1968). În baza art. 71 alin. 5 Cod penal (1968)se suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 alin. 1 Cod penal (1968), scade din durata pedepsei închisorii timpul re?inerii ?i al arestării preventive (20 martie 2012 – 5 aprilie 2012; 4 martie 2013). Contată că prejudiciul cauzat bugetului general al statului este în valoare de 269.375 lei (87.409 lei impozit pe profit, 170.820 lei TVA ?i 11.146 lei impozit pe dividende). Constată că persoana vătămată ANAF – DGRFP Bra?ov – AJFP Mure? nu a formulat ac?iune civilă. Men?ine măsura sechestrului asigurător, instituit prin încheierea din 2 decembrie 2015, asupra bunurilor inculpatului (f. 61 vol. I instan?ă). Anulează factura fiscală seria H nr. 459/14 oct. 2010, afirmativ emisă de SC "House Consulting" SRL Jucu (aflată în copie la fila 4 vol. I dosar UP); factura fiscală nr. 0241/30 iunie 2010, afirmativ emisă de SC "Building Expert" SRL Bucure?ti (aflată în copie la fila 119 vol. 1 dosar UP); facturile fiscale seriile PC nr. 00000229 din 02.08.2010, valoare totală 4658,68 lei, 00000230 din 03.08.2010 din 03.08.2010, valoare totală 4919,19 lei, 00000231 din 04.08.2010, valoare totală 4920,01 lei, 00000232 din 05.08.2010, valoare totală 4913,86, 00000233 din 06.08.2010, valoare totală 4814,93 lei, 00000234 din 07.08.2010, valoare totală 4876,92 lei, 00000235 din 09.08.2010, valoare totală 4901,35 lei, 00000236 din 10.08.2010, valoare totală 4696,50 lei, 00000237 din 11.08.2010, valoare totală 4980,09 lei, 00000239 din 12.08.2010, valoare totală 4910,70 lei, 00000240 din 13.08.2010, valoare totală 4910,70 lei, 00000241 din 14.08.2010, valoare totală 4920,07 lei, 0000201 din 01.07.2010, valoare totală 4920,07 lei, 00000202 din 02.07.2010, valoare totală 4913,86 lei, 00000203 din 03.07.2010, valoare totală 4814,93 lei, 00000204 din 05.07.2010, valoare totală 4770,01 lei, 0000025 din 06.07.2010, valoare totală 4980,09 lei, 00000206 din 07.07.2010, valoare totală 4938,77 lei, 00000207 din 08.07.2010, valoare totală 4927,45 lei, 00000208 din 09.07.2010, valoare totală 4984,78 lei, 00000209 din 10.07.2010, valoare totală 5000,00 lei, 00000211 din 12.07.2010, valoare totală 4884,36 lei, 00000212 din 13.07.2010, valoare totală 4977,36 lei, 00000213 din 14.07.2010, valoare totală 4828,56 lei, 00000214 din 15.07.2010, valoare totală 4975,09 lei, 00000215 din 16.07.2010, valoare totală 4920,07 lei, 00000216 din 17.07.2010, valoare totală 4913,86 lei, 00000217 din 19.07.2010, valoare totală 4814,93 lei, 00000218 din 20.07.2010, valoare totală 4902,51 lei, 00000219 din 21.07.2010, valoare totală 4980,09 lei, 00000220 din 22.07.2010, valoare totală 4876,92 lei, 00000221 din 23.07.2010, valoare totală 4658,68 lei, 00000222 din 24.07.2010, valoare totală 4901,35 lei, 00000223 din 26.07.2010, valoare totală 4919,79, 00000224 din 27.07.2010, valoare totală 4919,79 lei, 00000225 din 28.07.2010, valoare totală 5000,36 lei, 00000226 din 29.07.2010, valoare totală 4977,36 lei, 00000227 din 30.07.2010, valoare totală 4880, 64 lei, 00000228 din 31.07.2010, valoare totală 4960 lei, afirmativ emise de SC "Perla Comercial" SRL (aflate în coletul plic care se regăse?te în vol. 1 dosar UP); facturile fiscale Seria TRA nr. 00601 din data de 01.08.2011 având valoarea de 4.999,68 lei; Seria TRA nr. 00602 din data de 04.08.2011 având valoarea de 4.940,45 lei, seria TRA nr. 00620 din data de 02.08.2011 având valoarea de 4.929,75 lei, seria TRA nr. 00603 din data de 05.08.2011 având valoarea de 4.498,10 lei, seria TRA nr. 00606 din data de 10.08.2011 având valoarea de 4874,68 lei, seria TRA nr. 00607 din data de 11.08.2011 având valoarea de 4999,68 lei, seria TRA nr. 00609 din data de 15.08.2011 având valoarea de 4.899,68 lei, seria TRA nr. 00611 din data de 17.08.2011 având valoarea de 4.949,46 lei, seria TRA nr. 00610 din data de 16.08.2011 având valoarea de 4999,92 lei; seria TRA nr. 00613 din data de 19.08.2011 având valoarea de 4.829,86 lei; seria TRA nr. 00614 din data de 22.08.2011 având valoarea de 4.898,99 lei; seria TRA nr. 00615 din data de 23.08.2011 având valoarea de 4930,45 lei; seria TRA nr. 00604 din data de 08.08.2011 având valoarea de 4.894,46 lei; seria TRA nr. 00617 din data de 25.08.2011 având valoarea de 4.899,68 lei; seria TRA nr. 00618 din data de 26.08.2011 având valoarea de 4.899,86 lei;seria TRA nr. 00605 din data de 09.08.2011 având valoarea de 3.628,80 lei; seria TRA nr. 00608 din data de 12.08.2011 având valoarea de 4.699,69 lei; seria TRA nr. 00612 din data de 18.08.2011 având valoarea de 4.499,71 lei;seria TRA nr. 00616 din data de 24.08.2011 având valoarea de 4.899,68 lei; seria TRA nr. 00619 din data de 31.08.2011 având valoarea de 4.999,68 lei, afirmativ emise de SC "Transgyw & Co" SRL, aflate în copie la filele 61-70 vol. I dosar UP); facturile fiscale nr. 00701 din 04.10.2011, valoare totală 4930 lei, 00702 din 05.10.2011, valoare totală 4940 lei, 00703 din 06.10.2011, valoare totală 4498 lei, 00700 din 03.10.2011, valoare totală 4949 lei, 00704 din 07.10.2011, valoare totală 4894 lei, 00707 din 12.10.2011, valoare totală 5000 lei, 00706 din 11.10.2011, valoare totală 4500 lei, 00705 din 10.10.2011, valoare totală 4875 lei, 00708 din 14.10.2011, valoare totală 4500 lei, 00711 din 19.10.2011, valoare totală 4899 lei, 00710 din 18.10.2011, valoare totală 4830 lei, 00709 din 17.10.2011, valoare totală 4500 lei, 00712 din 20.10.2011, valoare totală 4940 lei, 00713 din 21.10.2011, valoare totală 4900 lei, 00714 din 22.10.2011, valoare totală 4900 lei, 00715 din 24.10.2011, valoare totală 4900 lei, 00716 din 25.10.2011, valoare totală 5000 lei, 00717 din 26.10.2011, valoare totală 4900 lei, 00718 din 27.10.2011, valoare totală 5000 lei, 00179 din 28.10.2011, valoare totală 4930 lei, 00720 din 31.10.2011, valoare totală 4875 lei, 00730 din 13.10.2011, valoare totală 4700 lei, 00722 din 02.11.2011, valoare totală 5000 lei, 00724 din 03.11.2011, valoare totală 4830 lei, 00721 din 01.12.2011, valoare totală 4894 lei, afirmativ emise de SC "Expres Solution" SRL Ia?i (nu se regăsesc la dosar). Dispune comunicarea hotărârii Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 9.800 lei, cheltuieli judiciare către stat; onorariul par?ial de 150 lei al avocatului din oficiu, desemnat conform delega?iei nr. 2228/2015, aflată la filele 23 vol. I dosar instan?ă, rămâne în sarcina statului ?i se avansează către Baroul Mure? din fondul special al Ministerului Justi?iei. Obligă inculpatul la plata taxei de expertiză de 8000 lei, în contul Biroului Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Mure?, pe numele dnei expert Boto? Maria. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 11 iulie 2019.
Hotarare 74/2019 din 11.07.2019Amana pronuntarea la data de 11.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2019Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 27.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2019Amana cauza la data de 12.06.2019, pentru obtinerea relatiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Amana cauza la data de 08.05.2019, pentru studierea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019Amana cauza la data de 12.04.2019, pentru depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Amana cauza la data de 03.04.2019, pentru depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 01.03.2019Amana cauza la data de 01.03.2019, pentru a se intocmi raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Amana cauza la data de 11.02.2019, pentru depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019Amana cauza la data de 9 ianuarie 2019, pentru obtinerea relatiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 19.12.2018Amana cauza la data de 19.12.2018, pentru depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Efectuarea unei noi expertize de către dna expert Botoş Maria care a fost desemnată la termenul din 06 iunie 2018. Emiterea unei adrese către dna expert Botoş Maria, în vederea efectuării expertizei conform obiectivelor dezvoltate de către apărătorul ales al inculpatului, şi anume: 9. Să se stabilească ce rulaj a avut societatea Lassel Trans în anii fiscali 2009,2010, 2011, 2012; 10. Dacă societatea a avut profit în anii de referin?ă, iar în caz afirmativ ce datorii s-au născut în sarcina societăţii către stat; 11. Să se stabilească dacă în urma activităţii desfăşurate au existat dividende ( să se stabilească cuantumul acestora, dacă au fost încasate, impozitul care trebuia achitat pentru dividende şi care este modul efectiv de calcul prin care s-a ajuns la rezultat); 12. Dacă la data de 17.04.2011, în casă exista soldul de 5000.000 lei şi de unde provenea? 13. Ţinând cont de activitatea desfă?urată, să se stabilească cuantumul impozitului pe profit datorat ?i neachitat pentru fiecare an în parte respectiv, cuantumul impozitului pe profit datorat, cât s-a achitat din acesta, ce sumă a rămas de achitat şi modul efectiv de calcul; 14. Să se stabilească pentru fiecare an în parte cuantumul impozitului pe profit suplimentar datorat, cât s-a achitat din acesta, ce sumă a rămas de achitat, valoarea totală a celor două impozite datorate şi modul efectiv de calcul. 15. Să se stabilească pentru perioada de referinţă valoarea TVA datorată, cât s-a achitat, dacă a existat TVA de rambursat, dacă s-a efectuat compensare, şi ce sumă a rămas efectiv de plată luând în considerare şi TVA aferentă facturilor care fac obiectul cauzei. 16. Să se precizeze care este valoarea prejudiciului, din ce se compune şi modul efectiv de calcul. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2018, pentru care păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2018, pentru care păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pune în vedere apărătorului ales să revadă obiectivele formulate pentru expertiza contabilă şi să le depună la dosarul cauzei până la data de 11 octombrie 2018 şi să îşi asigure substituirea. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.10.2018Amână judecarea cauzei la data de 08 octombrie 2018, pentru care păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Emiterea unei adrese către expertul Botos Maria, pentru a nu desfăşura demersuri în efectuarea expertizei până la termenul următor de judecată, urmând a se stabili dacă se impune sau nu în funcţie de răspunsul la obiecţiuni efectuarea unei noi expertize. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Amână judecarea cauzei la data de 05 septembrie 2018, pentru care păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Înlocuirea expertului Bălan Lucian cu dna expert Botoş Maria, având în vedere că dul expert Bălan Lucian, în ciuda amânărilor repetate şi a sancţiunilor aplicate, nu a depus răspunsul la obiecţiuni. Efectuarea expertizei contabile conform obiecţiunilor încuviinţate. Stabilirea unui onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, pentru dna expert Botoş Maria. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare al Tribunalului Mure?, prin care se va comunica cuantumul onorariului provizoriu stabilit ?i se va solicita avansarea acestuia către dna expert Botos Maria, din fondul special al Ministerului Justi?iei Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Amana cauza la data de 6 iunie 2018, pentru întocmirea suplimentului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Amana cauza la data de 9 mai 2018, pentru întocmirea suplimentului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Amana cauza la data de 18.04.2018, pentru întocmirea suplimentului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Amana cauza la data de 07.03.2018, pentru depunerea obiectiunilor la raportul de expertiza. Aplica expertului sanctiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Amana cauza la data de 02.02.2018, pentru a se raspunde obiectiunilor raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Amana cauza la data de 10.01.2018, pentru studierea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Amana cauza la data de 08.12.2017, pentru depunerea raportului de expertiza. Aplica expertului sanctiunea amenzii judiciare de 1000 lei.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Amana cauza la data de 06.11.2017, pentru depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Amana cauza la data de 06.10.2017, pentru depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Amana cauza la data de 8 septembrie 2017, pentru depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Amana cauza la data de 7 iunie 2017, pentru finalizarea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul ales al inculpatului. Fixeaza termen de judecata la data de 3 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Amana cauza la data de 3 aprilie 2017, pentru finalizarea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Amana cauza la data de 6 martie 2017, in vederea depunerii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Amana cauza la data de 3 februarie 2017, pentru întocmirea raportului de expertiza si pentru obtinerea cazierului inculpatului.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Amana cauza la data de 16 ianuarie 2017, in vederea depunerii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 21.12.2016Amana cauza la data de 21 decembrie 2016, in vederea intocmirii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Instanta amana cauza la data de 21 noiembrie 2016, ora 10.00, in vederea intocmirii raportului de expertiza si a citarii cu mandat de aducere a martorului Siminic Mircea.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016Instanta amana cauza la data de 28.10.2016, in vederea administrarii probei testimoniale si a citarii expertului.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Pentru citarea ultimului martor din rechizitoriu; a martorului Gherman Grigore de la adresa completata, a martorilor Siminic Mircea şi Platon Ion de la adresele indicate de inculpat, prin aparator si a se depune, ins scris, obiectivele formulate de aparatorul inculpatului pentru efectuarea expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Fata de lipsa aparatorului inculpatului si pentru citarea martorului Ionete.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Pentru citarea martorului Juverdeanu marius Gabriel de la locul de detinere, citarea martorului Gherman Grigore cu mandat de aducere si citarea martorei Grama Sorina.
Incheiere de sedinta din 04.04.2016Pentru citarea martorilor lipsa cu mandate de aducere si a urmatorilor doi martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Pentru citarea primilor trei martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 15.02.2016Admite cererea inculpatului privind audierea sa la urmatorul termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Admite cererea de amanare formulata de catre inculpat.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 526/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş, privind pe inculpatul P**** A******* I***(cu datele pers), trimis în judecată pentru infracţiunile de: evaziune fiscală, în formă continuată(86 acte materiale), prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 241/2005, şi împrumutul de la societate cu o sumă de bani ce depăşeşte limita maximă admisă de lege, prevăzută de art. 272 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal şi art. 5 Noul Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Fixează termen de judecată la data de 2 decembrie 2015. Definitivă. Dată în camera de consiliu din 10 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara 6/2015 din 10.11.2015Stabileste termen de pronuntare a solutiei la data de 10.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2015Pentru a da posibilitate inculpatului sa-si angajeze un avocat si sa formuleze eventuale exceptii.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Pentru comunicarea rechizitoriului si citarea inculpatului si la usa instantei.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015