N****** G* M*****
InculpatS* R***** C** S** C*
InculpatS* R***** C** S*** P*** M******* C** R*** G*** G********
InculpatM********* F********* P*********** B********
Parte civilăRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de Cabinetul Individual de Insolvenţă „Rusu Gica Giorgiana” – mandatar al SC RAMOVA COM SRL privind omisiunea instanţei de a se pronunţa cu privire la plata onorariului cuvenit mandatarului – practician în insolvenţă. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25 august 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.08.2016Dosar nr.1587/116/2015 HOTĂRÂRE 17 martie 2016 În baza art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplicarea art.10 alin.1 din Legea 241/2005 şi art.396 al.10 c.p.p. condamnă pe inculpatul NĂSTASE MARIAN la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (cu ref. la dreptul de a desfăşura activităţi comerciale) c.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea acestor drepturi, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art.65 alin.1 C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g (cu ref. la dreptul de a desfăşura activităţi comerciale) C.p., începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei principale sau până la considerarea ei ca fiind executată. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Olteniţa pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplicarea art.10 alin.1 din Legea 241/2005 condamnă pe inculpata SC RAMOVA COM SRL la amendă penală în cuantum de 12.000 lei (echivalentul a 120 zile amendă conform art.137 C.p.). În baza art.136 alin.3 lit.d C.p. şi a art.143 C.p., aplică societăţii inculpate pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a participa la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 1 an, urmând ca pedeapsa complementară să se execute după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. Ia act că prejudiciul produs părţii civile Ministerul Finanţelor Publice – ANAF Bucureşti a fost acoperit integral. Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanţa nr.107/P/2014 din 08.05.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Călăraşi. Obligă pe fiecare dintre inculpaţi, la câte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Suma de 690 lei, reprezentând onorariu apărător oficiu Moisei Alina-Florentina, pentru inculpata SC Ramova Com SRL, rămâne în sarcina statului. Dispune comunicarea prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă, către ONRC, în vederea efectuării înscrierilor prev. de art.34 din Legea 253/2013. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 martie 2016.
Hotarare 14/2016 din 17.03.2016amana pronuntarea la data de 17 martie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2016Pentru ca inculpatul să achite prejudiciul
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Năstase Marian, prin apărător. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.107/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Călăraşi, privind pe inculpaţii NĂSTASE MARIAN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală - omisiunea în tot sau în parte, a evidenţierii, în actele contabile ori în alte documente legale, a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 şi SC RAMOVA COM SRL trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală - omisiunea în tot sau în parte, a evidenţierii, în actele contabile ori în alte documente legale, a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Năstase Marian şi SC Ramova Com SRL. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi în ceea ce priveşte soluţionarea cererilor şi excepţiilor. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10 decembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 10.12.2015Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului Năstase Marian. Constată neregularitatea rechizitoriului nr.107/P/2014 din data de 11.09.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Călăraşi, în sensul că: nu se arată la ce dată s-a consumat fapta ori s-au săvârşit actele şi faptele materiale în care intră în conţinutul constitutiv al infracţiunii de evaziune fiscală, nu se arată perioada în care s-a produs prejudiciul ci doar data constatării, respectiv 20 februarie 2014, când s-a efectuat controlul; nu se arată probele din care rezultă existenţa operaţiunilor comerciale care nu ar fi fost înregistrate. Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Călăraşi în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Pronunţată în camera de consiliu de la 26 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta secreta din 26.11.2015pentru lipsă de apărare, acordă termen la data de 26.11.2015
Incheiere de sedinta secreta din 12.11.2015pentru citarea mandatarului desemnat - practician în insolvenţă CII Rusu Gica Giorgiana acordă termen la 12 noiembrie 2015
Incheiere de sedinta secreta din 05.11.2015