S***** R**** - P*** M********* F********* P****** B********
PârâtM********* P***** - P******** I***
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** B********
PârâtP******** D* P* L**** T********* T********
PârâtD***** C******** Ş*** - p*** r*********** O***** F***** C******
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a MFP invocată prin întâmpinare şi respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu acest pârât ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul Ministerul Public – Parchetul ICCJ prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a diferenţei de salariu în procent de 8,33% conform raportului de expertiză Negulescu Camelia, pentru perioada specificată în acesta şi în continuare, proporţional cu perioada lucrată, sume ce urmează a fi actualizate cu indicele de inflaţie li pentru care se va calcula dobânda legală, de la scadenţă la data plăţii efective. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Delcea Cristiana Alexandra şi Tene Florin ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.08.2016.
Hotarare 2275/2016 din 23.08.2016pentru a se lua cunoştinţă de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.06.2016lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Administrare probe
Incheiere de sedinta din 25.01.2016