P**** I**** I***
ReclamantP****** B*** R****** S* P*** M******* P****** B*** R****** S*** - S******** C***
PârâtP****** B*** R****** S*
PârâtP****** B*** R****** S** P*** P****** B*** R****** S* S******** C*** E******
Pârât1. Admite în parte cererea formulata de reclamanta P.I.I., cu domiciliul procesual ales la sediul SCA R.O., D. în contradictoriu cu pârâta SC PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA, si, în consecinta: 2.1. Constata caracterul abuziv si, pe cale de consecinta, nulitatea absoluta partiala a clauzei cuprinse în Sectiunea 6 – Rambursare, art. 6.1-6.5 din contractul de credit nr. 13030000000024546/8 februarie 2008, în masura în care o obliga pe reclamanta sa suporte variatiile, pozitive sau negative, ale cursului de schimb al BNR aplicabil CHF/RON la data încheierii contractului de credit nr. 13030000000024546/8 februarie 2008 acordat în baza Legii nr. 190/1999 cu modificarile si completarile ulterioare: 1 CHF = 2,2966 RON. În urma eliminarii clauzei partial abuzive, nule absolut, aratate mai sus, restituirea de catre reclamanta a împrumutului catre pârâta, în conformitate cu Sectiunea 6 – Rambursare, art. 6.1-6.5 din contractul de credit nr. 13030000000024546/8 februarie 2008, are loc dupa cum urmeaza: banca pârâta are obligatia de a accepta plata voluntara din partea reclamantei sau, dupa caz, de a debita oricare cont al consumatoarei reclamante utilizând urmatoarea formula: suma de rambursat în CHF conform graficului de rambursare, modificat prin actele aditionale la contractul de credit nr. 13030000000024546/8 februarie 2008 X 2,2966 / rata de schimb RON/CHF stabilita de BNR pentru data scadentei. 2.2. Obliga pârâta SC PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA sa restituie reclamantei P.I.I., în lei, utilizând cursul de schimb aratat la pct. 2.1., toate sumele de bani percepute în plus si/sau debitate în plus din conturile reclamantei fata de sumele pe care reclamanta trebuia sa le plateasca conform formulei de calcul: suma de rambursat în CHF conform graficului de rambursare, modificat prin actele aditionale la contractul de credit, X 2,2966 / rata de schimb RON/CHF stabilita de BNR pentru data scadentei, pe parcursul perioadei cuprinse între data încheierii contractului de credit nr. 13030000000024546/8 februarie 2008 si data ramânerii definitive a prezentei hotarâri. 2.3. Obliga pârâta SC PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA sa plateasca reclamantei si dobânzi pentru sumele de bani de restituit conform pct. 2.2. : dobânda legala pentru perioada guvernata de OG nr. 9/2000, respectiv dobânda legala penalizatoare prevazuta de art. 3 alin. 2 din OG nr. 13/2011 pentru perioada guvernata de OG nr. 13/2011. Dobânda legala / legala penalizatoare aratata în prezentul aliniat se calculeaza de la data platii de catre reclamanta a ratelor de credit continând sumele percepute ca rata de credit excedentara formulei aratate la 2.1. si pâna la data îndeplinirii integrale de catre pârâta a obligatiilor instituite în sarcina a prin dispozitiile de la pct. 2.2. 3. Respinge, ca ramase fara obiect, exceptia prescriptiei dreptului reclamantei la actiune în sens material pentru capatul de cerere subsidiar, invocata de pârâta, si capatul subsidiar al cererii introductive de instanta. 4. Ia act ca partile nu au solicitat cheltuieli de judecata. 5. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj, sub sanctiunea nulitatii. 6. Pronuntata în sedinta publica, azi, 26 martie 2018.
Hotarare 498/2018 din 26.03.2018Amâna pronuntara hotarârii pentru data de 26.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2018Amâna pronuntares hotarârii pentru data de 19.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2018va încuviinta cererea formulata de reprezentantul reclamantei privind acordarea unui termen scurt de judecata pentru a depune la dosar note referitoare la aplicarea art. 295 NCPC fata de nedepunerea de catre banca a înscrisurilor solicitate de instanta
Incheiere de sedinta din 22.01.2018va dispune repunerea pe rol a cauzei si, având în vedere considerentele CJUE din hotarârea pronuntata în cauza Andriciuc C-186-16, retine caracterul util al probelor solicitate de catre reclamanta si, având în vedere si faptul ca documentele solicitate sunt detinute doar de catre pârâta, instanta va încuviinta cererea reclamantei si, în temeiul art. 293 din NCPC, va pune în vedere pârâtei sa depuna la dosar si sa comunice si reclamantei cu cel putin 5 zile înainte de urmatorul termen de judecata prin orice mijloc care asigura confirmarea primirii si fidelitatea transmiterii, întregul dosar de credit constituit pe baza cererii reclamantei, un extras din regulamentul sau normele interne ale pârâtei referitor la creditul în CHF care a fost acordat reclamantei, extras care va cuprinde cel putin modalitatea de evidentiere în documentele bancii a operatiunilor descrise în cele doua înscrisuri care au fost puse în discutie la acest termen, precum si conditiile de acordare a creditului în CHF de tipul celui acordat reclamantei, respectiv pune în sarcina bancii pârâte sa depuna la dosar înscrisurile care atesta publicitatea creditului în CHF de tipul celui acordat reclamantei precum si eventualele înscrisuri care sa probeze informarea reclamantei în ceea ce priveste consecintele modificarii cursului de schimb al monedei în care a fost acordat creditul precum si istoricul valutei CHF care i s-a prezentat clientului, daca exista,
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Suspenda solutionarea prezentei cauze, în baza art. 413, alineat 1, punctul 1 Cod procedura civila si trimite dosaurl spre pastrare arhivei, pâna la o noua staruinta a partilor.
Incheiere suspendare din 24.03.2017Suspenda solutionarea cauzei în baza art. 520, alin. 4 Cod procedura civila.
Incheiere suspendare din 14.10.2016Preschimba, din oficiu, termenul de judecata anterior fixat în acest dosar din 21.09.2016 în 14.10.2016, sala 249, ora 8,00, la completul Nou Directe 10, pentru când se vor cita toate partile cu mentiunea ca termenul de judecata stabilit pentru data de 21 septembrie 2016, sala 102, ora 8,00 a fost preschimbat pentru data de 14 octombrie 2016, sala 249, ora 8,00.
Hotararecameraconsiliu din 09.09.2016pentru administrarea probelor incuviintate in cauza
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Specializat Cluj invocata din oficiu si, în consecinta: Declina competenta de solutionare a actiunii civile formulate de reclamanta P I I în contradictoriu cu pârâtele P B R SA, P B R SA S C, având ca obiect constatare nulitate, în favoarea Judecatoriei Cluj Napoca. Fara cale de atac. Constata ivit conflictul negativ de competenta si dispune sesizarea Curtii de Apel Cluj, Sectia a II-a Civila, spre solutionarea conflictului de competenta. Pronuntata în sedinta publica, azi, 09 martie 2015.
Hotarare 644/2016 din 09.03.2016Încuviinteaza cererea de amânare formulata de catre reprezentantul reclamantei. Acorda termen pentru data de 09 martie 2016, sala 102, ora 08.00, data pentru care: Se citeaza reclamanta P I I cu urmatoarele obligatii prevazute sub sanctiunea suspendarii cauzei, potrivit art.242 C.pr.civ., respectiv: -de a indica, în vederea verificarii competentei materiale de solutionare a cauzei, respectiv în vederea verificarii incidentei vreuneia dintre cauzele de scutire de la plata taxelor de timbru prevazute de art. 29 din O.U.G.nr.80/2013, valoarea obiectului cererii pentru petitele 3 formulat în principal si petitul 2 formulat în subsidiar, împreuna cu modul de calcul pe baza caruia s-a ajuns la sumele indicate, precum si sa indice dobânda legala solicitata pentru petitul 3 calculata pâna la data formularii actiunii; -de a preciza în concret temeiul de drept al actiunii formulate, respectiv sa precizeze daca petitele formulate în principal sunt întemeiate exclusiv pe legislatia privind protectia consumatorului sau pe teoria impreviziunii, în acest din urma caz urmând a achita taxa judiciara de timbru raportat la valoarea sumelor ce le va indica; -de a indica în concret temeiul de drept pentru petitele formulate în subsidiar, respectiv daca aceste petite sunt întemeiate pe legislatia privind protectia consumatorului sau pe dreptul comun. Proroga pronuntarea cu privire la competenta de solutionare a prezentei cauze. Pronuntata în sedinta publica din data de 10.02.2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016