P**** V*****
ReclamantB**** C********* R***** S* (** S** N***** N***** D******** K****** P********
PârâtAdmite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute în Contractul de credit la art. 6 din condiţiile speciale în ceea ce priveşte dobânda variabilă revizuibilă. Constată nule absolut şi dispune eliminarea clauzelor referitoare la dobânda variabilă, inserată la art. 6 din contractul de credit menţionat, condiţii speciale. Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute în Contractul de credit la art. 9 lit. a, c-f în ceea ce priveşte comisioanele percepute. Constată nule absolut şi dispune eliminarea clauzelor prevăzute în Contractul de credit menţionat, la art. 9 lit. a, c-f, condiţii speciale. Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute în acelaşi contract de credit, în condiţiile generale la art. 2.6, art. 2.10 lit. a, 2.11, art. 3.2, art. 3.2, art. 3.3., art. 3.4., art. 3.7., art. 3.8., art. 3.9., art. 4.2. lit. a, art. 6.1. Constată nule absolut clauzele prevăzute în condiţiile generale ale contractului de credit la art. 2.6, art. 2.10 lit. a, 2.11, art. 3.2, art. 3.2, art. 3.3., art. 3.4., art. 3.7., art. 3.8., art. 3.9., art. 4.2. lit. a, art. 6.1. Dispune restituirea de pârâtă către reclamant a sumelor achitate de aceştia cu titlu de dobândă variabilă şi comisioanele prevăzute de art. 9, lit. a, c-f din condiţiile speciale ale contractului de credit, cu dobândă legală de la data încasării fiecărei sume şi până la restituirea integrală. Respinge celelalte capete ale cererii de chemare în judecată cu privire la constatarea caracterului abuziv şi a nulităţii clauzelor prevăzute de art. 9 lit. b, din contractul de credit, condiţii speciale, precum şi de art. 2.10, lit. b, art. 3.1, art. 4.12, din contractul de credit, condiţii generale, ca neîntemeiate. Respinge cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08 martie 2016.
Hotarare 3267/2016 din 08.03.2016Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea pentru şedinţa publică din data de 08 martie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.02.2016Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea pentru şedinţa publică din data de 29 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2016Se comunică reclamantului notele de sedintă formulate de pârâtă si a calculelor anexate, cu solicitarea de a preciza dacă mai insistă în efectuarea expertizei contabile
Incheiere de sedinta din 25.01.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.12.2015emite adresă către reclamant cu solicitarea de a preciza care este denumirea corectă a persoanei chemate în judecată, având în vedere că, de?i a indicat că în?elege să se judece cu Agen?ia Bolintin Vale, a indicat datele de identificare ale băncii centrale, precizare în func?ie de care urmează a fi stabilit cadrul procesual pasiv
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Pentru verificări procedură prealabilă conform noului Cod de procedură civilă