E***** D******
InculpatS* S******* C****** S** B******* P*** A*** G****** A**** E******
Parte civilăCondamnă pe inculpatul E***** D****** , pentru săvârşirea infracţiunii de „delapidare”, prev. şi ped. de art. 2151 alin. 1 C.pen./1969, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare (fapta din 15.02 – 05.10.2013). Condamnă pe inculpatul E***** D******(..), pentru săvârşirea infracţiunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, prev. şi ped. de art. 290 C.pen./1969, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare (fapta din 26.03 – 27.09.2013). În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen./ 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpatului E***** D****** prin prezenta, urmând ca, în final, să execute pedeapsa cea mai grea, fără acordarea unui spor de pedeapsă, deci 1 (unu) an închisoare. În temeiul art. 83 C.pen./1969 raportat la art. 15 alin. 2 din L. nr. 187/2012 dispune revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 (şase) luni închisoare stabilită prin sent.pen. nr. 124/07.06.2012 a Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă la data de 29.10.2012 prin dec.pen. nr. 1061/2012 a C.Ap. Suceava, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2151 alin. 1 Cod penal/1969, cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal/1969, art. 76 lit. d Cod penal/1969, pedeapsă pe care o adiţionează la pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an închisoare menţionată anterior, inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, în regim de detenţie. În baza dispoziţiilor art. 71 alin. 1, 2 C. penal/1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. (a) teza a II-a şi lit. (b) C. penal/1969. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 25 C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată S.C. „Stempora Company” S.R.L. Botoşani, reprezentată de administrator Giurgea Aurel-Emanuel, şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 30.484,34 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin faptă, la care aplică dobânda legală începând cu data săvârşirii faptei - 05.10.2013 - până la plata efectivă a prejudiciului. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la 360 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 180 lei din faza de urmărire penală. Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 92/2016 din 07.11.2016Amână pronunţarea la data de 07.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 31.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2016amână pronunţarea la data de 31.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2016Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la 24.10.2016 pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 28.09.2016, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2016Pentru prezentarea apărătorului ales al inculpatului s-a dispus amânarea cauzei. Se emite adresă apărătorului ales ca la termenul din 26.09.2016 să justifice absenţa la termenul de azi iar în situaţia în care nu poate fi prezentă în instanţă să-şi asigure substituirea, în condiţiile legii, în caz contrar se va aplica amendă judiciară.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016s-a amânat cauza pentru a se reveni cu adresă la partea civilă în vederea comunicării fişei postului pentru numitul Şlencu Codrin
Incheiere de sedinta din 27.06.2016s-a amânat cauza pentru a se emite adresă părţii civile să depună la dosar înscrisuri
Incheiere de sedinta din 09.05.2016s-a dispus amânarea cauzei în vederea audierii martorului propus de inculpat
Incheiere de sedinta din 11.04.2016În vederea audierii martorului lipsă s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016s-a amânat cauza în vederea audierii martorilor lipsă şi depunerea de înscrisuri la solicitarea apărătorului inculpatului
Incheiere de sedinta din 22.02.2016s-a amânat cauza la cererea apărătorului inculpatului
Incheiere de sedinta din 25.01.2016În temeiul art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, excepţiile invocate de inculpatul E.D., privind legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organul de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul întocmit în data de 03.09.2015 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Săveni în dosarul de urmărire penală având nr. 375/P/2013, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organul de urmărire penală
Incheiere camera preliminara din 23.11.2015amână pronunţarea la data de 23.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2015s-a amânat cauza la cererea apărătorului angajat al inculpatului
Incheiere camera preliminara din 26.10.2015