M********* M*****
ReclamantM********* G*******
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtB**** C********* R***** S******** A****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii M********* M***** şi M********* G*******, ambii cu domiciliul în ..., în contradictoriu cu pârâta BCR SA, cu sediul în ... şi sediul procesual ales la SCA « Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen » cu sediul în .... Constată abuzivă clauza prevăzută de pct.5 Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2008379/01.02.2008 privind dobânda variabilă, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei dispune înlăturarea acesteia din contract ( doar cu privire la dobânda variabilă), restituirea sumei plătite cu acest titlu către reclamanţi în cuantum de 2391,30 euro. Constată abuzivă clauza prevăzută de pct.9 lit.c Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2008379/01.02.2008 privind comisionul de administrare de 25,00 euro lunar, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei dispune înlăturarea acesteia din contract, restituirea sumei plătite cu acest titlu către reclamanţi în cuantum de 2475,35 euro. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 600 lei-onorariu expert. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.06.2017.
Hotarare 6109/2017 din 08.06.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 08 IUNIE 2017, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2017Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii pentru imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24.05.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei, formulată de către apărătorii părţilor, pentru a le conferi acestora posibilitatea luării la cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate, întocmit de către expert Iliescu Silvia Elena Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 05.04.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Încuviinţează cererea de amânare a judecării formulată de către pârâtă, prin reprezentant convenţional. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 01.03.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.01.2017, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.10.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate. Încuviinţează pentru pârâtă ca la efectuarea expertizei să participe expert consilier, căreia îi pune în vedere, prin apărător, ca în termen de 5 zile să depună la dosar lista cu numele şi datele de contact ale expertului. Dispune efectuarea modificărilor cuvenite în aplicaţia Ecris cu privire la noul loc de citare al pârâtei. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. să se calculeze care este cuantumul dobânzii variabile plătite de către reclamanţi; 2. să se calculeze cuantumul comisionului de administrare lunar plătit de către reclamanţi Respinge celelalte obiective propuse de reclamanţi ca nefiind utile soluţionării cauzei. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dna Iliescu Elena Silvia. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 de lei în sarcina reclamanţilor, cărora le pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 14.09.2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Iliescu Elena Silvia, în specializarea contabilitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.09.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Instanţa admite excepţia lipsei calităţii procesuale de folosinţă a pârâtei B**** C********* R***** S******** A****. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul propus a fi administrat reclamanţilor, pe teza probatorie a dovedirii negocierii contractului de credit. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de către reclamanţi după ce aceştia vor indica, în scris, obiectivele pe care înţeleg să le propună, pentru ca instanţa să poată aprecia concludenţa, pertinenţa şi utilitatea acestei categorii de probă. Citează reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu propus a le fi luat de către pârâtă, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 N.C.P.C. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.06.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când se citează reclamanţii, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016