S***** M***** V*******
InculpatB********* T*****
Parte civilăB********* M*****
Parte civilăB********* O****
Parte civilăB********* M******* G********
Parte civilăÎn temeiul art. 5 alin. 1 constată că legea penală mai favorabilă este reprezentată de dispozi?iile Codului penal din 1969 ?i ale OUG nr. 195/2002. În temeiul art. art. 178 alin. 1 ?i 2 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. condamnă pe inculpatul STOICA MARIUS-VALENTIN, la o pedeapsă de 2 ani ?i 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969 În temeiul art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 5 Cod. pen. condamnă pe aceluia?i inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei din care face parte vehiculul respectiv În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 33 lit. a Cod. pen. instan?a va constata că faptele deduse judecă?ii au fost săvâr?ite în concurs. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 din Cod penal contope?te pedepsele aplicate inculpatului STOICA MARIUS-VALENTIN pentru infrac?iunile prevăzute de art. 178 alin. 1 ?i 2 Cod. pen. din 1969 şi de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, acesta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 861 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei cu închisoarea pe o durata de 4 ani. În temeiul art. 863 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Giurgiu; b. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la art. 863 alin. 1 lit. b), c) şi d) se vor comunica de către inculpat Serviciului de Proba?iune Giurgiu. Atrage atenţia inculpatului că în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, neîndeplinirii obliga?iilor civile sau săvâr?irii de noi infrac?iuni se poate dispune revocarea suspendării ?i executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 71 alin.5 din Codul penal din 1969 suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a pedepsei. În temeiul art. 397 şi art. 19 Cod. proc. pen. coroborat cu art. 1359 şi urm. din Codul civil, art. 50 al. 1 din Legea 136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România şi art. 3, 11 şi 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, cu referire la Decizia nr. 3/2010 a Î.C.C.J, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile B********* T*****, B********* M*****, Bărbulescu Oni?a ?i B********* M******* G******** ?i obligă pe inculpatul STOICA MARIUS-VALENTIN, în solidar cu FONDUL DE PROTECŢIE A VICTIMELOR STRĂZII, la plata către acestea a sumei totale de 158.000 lei, respectiv: - către partea civilă B********* T***** suma totală de 56.000 lei, din care 6.000 lei daune materiale şi 50.000 lei daune morale; - către partea civilă B********* M*****, suma totală de 56.000 lei, din care 6.000 lei daune materiale şi 50.000 lei daune morale; - către partea civilă Bărbulescu Oni?a, suma de 26.000 lei, din care 6.000 lei, daune materiale şi 20.000 lei daune morale; - către partea civilă B********* M******* G********, suma de 20.000 lei daune morale; În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, parte civilă ?i inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2016
Hotarare 2240/2016 din 04.10.2016Amână pronunţarea pentru data de 04.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2016Amână pronunţarea pentru data de 20.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2016în vederea audierii părţilor vătămate
Incheiere de sedinta din 09.05.2016În baza art. 346 alin. (2) din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 17.11.2015 din dosarul nr. 189/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpatul STOICA MARIUS-VALENTIN trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, prevăzută de art.178 alin.(1) ?i (2) din Codul penal din 1969 ?i de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte vehiculul respectiv, prevăzută de art.86 alin.(2) din O.U.G. nr.195/2002, republicată, cu aplicarea art.33 lit. a) din Codul penal din 1969 şi art.5 din Codul penal ?i constată de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii şi stabileşte termen de judecată la data de 09.05.2016, cu citarea inculpatului ?i a persoanelor vătămate, acestea din urmă cu men?iunea că se pot constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătore?ti. Dispune ataşarea unei copii de pe cazierul judiciar ale inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.03.2016.
Incheierefinalacamerapreliminara din 14.03.2016lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 15.02.2016