A**** I*** M*****
Apelant InculpatD*** B******************* J******** A F********* P****** M****
Intimat Parte civilăa** R** M******
IntimatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. admite apelurile apelul formulate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MUREŞ şi inculpatul ACHIM IOAN MARCEL împotriva sentinţei penale nr. 241/23.09.2015 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1593/102/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând cauza: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Achim Ioan Marcel pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prevăzută şi pedepsită de art. 9 al. 1 lit. c) al. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. din 1969, art. 5 C.pen. şi art. 396 al. 10 C.proc.pen. de la 6 (şase) ani închisoare la 4 (patru) ani închisoare. În baza art. 65 C.pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II, b), c) C.pen. pentru o perioadă de 5 (cinci) ani. În temeiul art. 420 al. 11 C.proc.pen. rap. la art. 386 C.proc.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei din perioada 2.07.2010-13.07.2011 reţinute în sarcina inculpatului Achim Ioan Marcel, din infracţiunea de delapidare, prevăzută şi pedepsită de art. 2151 al. 1 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 396 al. 10 C.proc.pen. şi art. 5 C.pen., în infracţiunea de folosire cu rea-credinţă a creditului societăţii, prevăzută şi pedepsită de art. 272 al. 1 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 (în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor) cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. din 1969, art. 5 C.pen. şi art. 396 al. 10 C.proc.pen.. În temeiul art. 396 al. 2 C.proc.pen. rap. la art. 272 al. 1 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 (în forma în vigoare la data săvârşirii faptelor) cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. din 1969, art. 5 C.pen. şi art. 396 al. 10 C.proc.pen. dispune condamnarea inculpatului Achim Ioan Marcel la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea, în perioada 2.07.2010-13.07.2011 a infracţiunii de folosire cu rea-credinţă a creditului societăţii în dauna S.C. PLUS CONTACT S.R.L.. În temeiul art. 71 C.pen. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a) teza II, b), c) C.pen. din 1969. În baza art. 36 al. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 33 lit. a) C.pen. din 1969 şi art. 34 lit. b) C.pen. din 1969, art. 35 C.pen. contopeşte pedeapsa de 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II, b), c) C.pen. din 1969 cu titlu de pedeapsă complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 164/3.12.2012 a Tribunalului Mureş, definitivă prin decizia penală nr. 2858/22.10.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu pedepsele de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II, b), c) C.pen. din 1969 cu titlu de pedeapsă complementară, 2 (doi) ani închisoare şi 1 (un) an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II, b), c) C.pen. din 1969 cu titlu de pedeapsă complementară şi 1 (un) an şi 7 (şapte) luni închisoare aplicate prin sentinţa penală 275/17.10.2014 a Tribunalului Mureş, definitivă prin decizia penală nr. 125/A/12.03.2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş precum şi cu pedepsele de 4 (patru) ani închisoare şi 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II, b), c) C.pen. din 1969 cu titlu de pedeapsă complementară şi 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicate în prezenta cauză în pedeapsa principală cea mai grea de 4 (patru) ani şi 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II, b), c) C.pen. din 1969 cu titlu de pedeapsă complementară, pe care o va spori cu 1 (un) an închisoare, urmând ca inculpatul Achim Ioan Marcel să execute pedeapsa rezultantă principală de 5 (cinci) ani închisoare şi 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II, b), c) C.pen. din 1969 cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 71 C.pen. din 1969 interzice exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II, b), c) C.pen. din 1969 cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 118 lit. e) C.pen. din 1969 dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 1.332.162 lei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate privind schimbarea încadrării juridice pentru infracţiunea de evaziune fiscală, pedeapsa accesorie alăturată pedepsei principale aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în forma şi modalitatea stabilită de prima instanţă, constatările primei instanţe cu privire la raportul dintre faptele deduse judecăţii şi infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 164/3.12.2012 a Tribunalului Mureş, definitivă prin decizia penală nr. 2858/22.10.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi nr. 275/17.10.2014 a Tribunalului Mureş, definitivă prin decizia penală nr. 125/A/12.03.2015 a Curţii de Apel Târgu Mureş, precum şi dispoziţia de repunere în individualitatea lor a pedepselor contopite prin aceasta din urmă sentinţă penală, deducerea perioadei executate, anularea mandatelor de executare, emiterea unui nou mandat, comunicarea către Oficiul Registrului Comerţului, soluţionarea acţiunii civile formulată de DGFP Braşov, instituirea sechestrului asigurător şi obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat. În baza art. 275 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2016.
Hotarare 31/2016 din 22.01.2016Amână pronuntarea pentru data de 22.01.2016, ora 13:00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2016Admite cererea de amânare a cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015