N******** M****
ReclamantZ***** H*********
PârâtZ***** M*****
PârâtAdmite excepţia lipsei de interes a cererii de chemare in judecata invocată de intimată prin întâmpinare Anulează ca lipsită de interes cererea formulata de reclamanta N******** M**** în contradictoriu cu paraţii Z***** H********* şi Z***** M*****. Obligă reclamanta la plata către pârâţi a sumei de 1500 lei cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea privind calea de atac se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 06.10.2017.
Hotarare 8359/2017 din 06.10.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 06.10.2017 Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 21.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2017Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună înscrisuri din care să rezulte că este succesoarea defunctei vânzătoare şi acordă un ultim termen în acest sens. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei de interes invocată de către pârâţi prin întâmpinare după depunerea de către reclamantă a înscrisurilor solicitate. Respinge cererea de audiere a martorului apreciind-o ca nefiind oportună la acest moment. Amână judecarea cauzei la 21.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 08.06.2017În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 08.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 30.03.2017În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 30.03.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Acordă termen pentru nelegala compunere a completului de judecată. Amână judecarea cauzei la 16.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 08.12.2016, completul C4-3, sala 2, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, cu interogatoriu şi proba cu un martor, d-na Dorina Barbu domiciliată în Piteşti, str. Craiova, bl. 26, sc.B, et.1, ap. 6, jud. Argeş, care urmează să fie citată. Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea celorlalte probe. Citează reclamantul cu menţiunea de a depune interogatoriul şi pârâtul cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu Pentru pârâţi încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu un martor. Va pune în vedere apărătorului pârâţilor să indice numele martorului ce doreşte să fie audiat în cauză. În vederea discutării excepţiei lipsei de interes invocată de pârât, pune în vedere reclamantei prin citaţie să depună înscrisuri din care să rezulte că este succesoarea defunctei vânzătoare. Amână judecarea cauzei la 29.09.2016 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Constată că reclamanta şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite prin rezoluţie administrativă. Dispune continuarea procedurii prealabile, respectiv comunicarea cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate către parati, cărora se pune în vedere că au obligaţia de a depune întâmpinare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.02.2016
Incheiere de sedinta din 25.02.2016