L****** R*****
PetentP********** G*****
IntimatÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a şi b C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petenta L****** R*****-Viorica, fiica deţinută în Penitenciarul Gherla. În temeiul art. 585, alin. 1, lit. a, C. proc. pen. raportat la art. 34, alin. 2 din Codul penal din 1969, constată că infracţiunile pentru care a fost condamnată petenta prin sentinţele penale nr. 291/2002, pronunţată de Tribunalul Timiş, nr. 1557/2001 pronunţată de Judecătoria Gherla, nr. 277/2005 pronunţată de Judecătoria Brad şi nr. 121/02.07.2009 pronunţată de Judecătoria Beclean sunt concurente. Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate prin sentinţa penală nr. 779/2004 a Tribunalului Timiş şi prin sentinţa penală nr. 121/2009 a Judecătoriei Beclean prin repunerea în individualitatea lor a următoarelor pedepse: 1. pedeapsa închisorii de 3 ani aplicată pentru comiterea la data de 11.01.2000 a infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215, alin. 1, 4 şi 5, din Codul penal din 1969 prin sentinţa penală nr. 72/2001, pronunţată de Tribunalul Sibiu, rămasă definitivă prin neapelare la data de 09.05.2001 2. pedeapsa închisorii de 3 ani aplicată pentru comiterea la data de 27.10.1999 a infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215, alin. 2, 3 şi 5, din Codul penal din 1969, cu aplicare art. 13, din acelaşi act normativ prin sentinţa penală nr. 291/2002, pronunţată de Tribunalul Timiş, rămasă definitivă la data de 18.04.2003 prin decizia nr. 2019/2003 a ICCJ 3. pedeapsa închisorii de 1 an aplicată pentru comiterea în perioada 19.05.2000-23.06.2000 a infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215, alin. 4, din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41, 42, 74 şi 76 din acelaşi act normativ prin sentinţa penală nr. 1557/2001 pronunţată de Judecătoria Gherla, rămasă definitivă la data de 06.06.2002 prin decizia penală nr. 367/2002 a Curţii de Apel Cluj 4. pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni aplicată pentru comiterea în perioada 30.10.2001-17.11.2001 a infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215, alin. 1 şi 3, din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37, lit. a din acelaşi act normativ, prin sentinţa penală nr. 277/2005 pronunţată de Judecătoria Brad, rămasă definitivă la data de 12.12.2005 prin neapelare. 5. pedeapsa închisorii de 3 ani aplicată pentru comiterea la data de 13.05.2002 a infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215, alin. 1, 2, 3, din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a, din acelaşi act normativ prin sentinţa penală nr. 121/02.07.2009 pronunţată de Judecătoria Beclean, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 04.08.2009 Constată că prin sentinţa penală nr. 779/2004, a Tribunalului Timiş s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 72/2001 a Tribunalului Sibiu. Constată că prin sentinţele penale nr. 277/2005 a Judecătoriei Brad şi 121/2009 a Judecătoriei Beclean s-a reţinut existenţa stării de recidivă mare postcondamnatorie între infracţiunile care au făcut obiectul acestor sentinţe şi pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 72/2001 a Tribunalului Sibiu. Constată că petenta L****** R*****-Viorica a executat parţial pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 71/2001 a Tribunalului Sibiu în perioada 21.11.2000-21.12.2000 (31 zile). În temeiul art. 39, alin. 6, raportat la art. 39, alin. 2, din Codul penal din 1969, contopeşte restul rămas neexecutat de 1064 zile (la data comiterii infracţiunii) din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 72/2001 a Tribunalului Sibiu, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 277/2005 a Judecătoriei Brad, prin aplicarea pedepsei celei mai grele de 1064 zile sporită cu 120 zile, în final 1184 zile închisoare. În temeiul art. 39, alin. 6, raportat la art. 39, alin. 2, din Codul penal din 1969, contopeşte restul rămas neexecutat de 1064 zile (la data comiterii infracţiunii) din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 72/2001 a Tribunalului Sibiu, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 121/2009 a Judecătoriei Beclean, prin aplicarea pedepsei celei mai grele de 3 ani închisoare, sporită cu 1 an, în final 4 ani închisoare închisoare. În temeiul art. 36, alin. 2 raportat la art. 34, lit. b din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 1 an închisoare, 1184 zile închisoare, 4 ani închisoare prin aplicarea pedepsei celei mai grele de 4 ani închisoare, sporită cu 2 ani închisoare, în final rezultând o pedeapsă de 6 ani închisoare, ce se va executa în regim de detenţie. În temeiul articolului 71 alineatul 2 din Codul penal interzice petentei drepturile prevăzut la articolul 64, litera a teza a II-a şi b din Codul penal, pe durata executării pedepsei aplicate începând de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În temeiul 36, alin. 3, din Codul penal din 1969 deduce din durata pedepsei rezultante de 6 ani închisoare perioadele executate: 08.02.2002-06.03.2002; 30.08.2004-12.10.2004; 25.11.2005-04.01.2006; 21.06.2008-23.02.2008; 27.06.2008-23.02.2010 şi durata perioadei executate începând cu data de 27.04.2015 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor nr. 165/2009 emis la data de 05.08.2009 de Judecătoria Beclean şi nr. 984/2004 emis la data de 01.11.2004 de Tribunalul Timiş şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. În temeiul art. 272, alin. 2, C. proc. pen. suma de 75 de lei se avansează d-nului av. Chifor Alin din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul articolului 275, alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 06 octombrie 2015.
Hotarare 1408/2015 din 06.10.2015ap 06.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2015pENTRU DELIBERARE
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2015ÎN VEDEREA REVENIRII CU ADRESĂ
Incheiere de sedinta din 26.06.2015în vederea eiterii unor adrese
Incheiere de sedinta din 12.06.2015