B***** R*** A*****
InculpatN**** R*****
InculpatS*** I************
InculpatM******* E****
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** T** M****
Parte civilăÎn temeiul art. 396 al. 1, 2 Cod procedură penală şi art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal şi a art. 61, alin. 4, lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul SAVA IONEL - MĂDĂLIN la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.200 lei, stabilind 220 de zile-amendă şi cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă de 10 lei pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art. 396 al. 1, 2 Cod procedură penală şi art. 224, alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal şi a art. 61, alin. 4, lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul SAVA IONEL – MĂDĂLIN la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.800 lei, stabilind 180 de zile-amendă şi cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă de 10 lei pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 396 al. 1, 2 Cod procedură penală şi art. 253, alin. 12 Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal şi a art. 61, alin. 4, lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul SAVA IONEL – MĂDĂLIN la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.200 lei, stabilind 120 de zile-amendă şi cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă de 10 lei pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului se află în concurs real şi în temeiul art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1, lit. c Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă şi dispune ca inculpatul SAVA IONEL – MĂDĂLIN să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv amenda de 2.200 de lei, la care se adaugă un spor fix şi obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse aplicate (1/3 x 1800 lei = 600 lei şi 1/3 x 1200 lei = 400 lei), astfel că aplică inculpatului pedeapsa rezultantă a amenzii penale în sumă de 3.200 lei (corespunzând unui număr de 320 de zile-amendă). Atrage atenţia inculpatului SAVA IONEL – MĂDĂLIN asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal, referitoare la faptul că în cazul în care cu rea-credinţă inculpatul nu va executa pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. În temeiul art. 396 al. 1, 2 Cod procedură penală şi art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal şi a art. 61, alin. 4, lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul N**** R*****, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.200 lei, stabilind 220 de zile-amendă şi cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă de 10 lei pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe. În baza art. 396 al. 1, 2 Cod procedură penală şi art. 224, alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal şi a art. 61, alin. 4, lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul N**** R***** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.800 lei, stabilind 180 de zile-amendă şi cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă de 10 lei pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 396 al. 1, 2 Cod procedură penală şi art. 253, alin. 12 Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. a Cod penal şi a art. 61, alin. 4, lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul N**** R***** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1.200 lei, stabilind 120 de zile-amendă şi cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă de 10 lei pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului se află în concurs real şi în temeiul art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1, lit. c Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă şi dispune ca inculpatul N**** R***** să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv amenda de 2.200 de lei, la care se adaugă un spor fix şi obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse aplicate (1/3 x 1800 lei = 600 lei şi 1/3 x 1200 lei = 400 lei), astfel că aplică inculpatului pedeapsa rezultantă a amenzii penale în sumă de 3.200 lei (corespunzând unui număr de 320 de zile-amendă). Atrage atenţia inculpatului N**** R***** asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal, referitoare la faptul că în cazul în care cu rea-credinţă inculpatul nu va executa pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile de închisoare. În baza art. 397 alin.1 Cod procedură penală rap. la art.19 Cod procedură penală şi a art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă promovată în cauză de partea civilă M******* E****. Obligă inculpaţii SAVA IONEL – MĂDĂLIN şi NOTAR RĂZVAN să-i plătească în solidar părţii civile M******* E**** daune morale în sumă de 500 de lei. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGU MUREŞ. Obligă inculpaţii, în solidar, să-i plătească părţii civile SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGU MUREŞ suma de 286,41 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru persoana vătămată, sumă la care se adaugă dobânzile aferente, calculate începând cu data externării pacientului (30.03.2015) şi până la data plăţii efective. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 670 lei (câte 335 de lei fiecare), reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 270 de lei provine din faza de urmărire penală, iar suma de 400 de lei provine din faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică din data de 6 octombrie 2016.
Hotarare 179/2016 din 06.10.2016Stabileşte termen de pronun?area hotărârii judecătore?ti la data de 6 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2016- admite cererea în probaţiune formulată de reprezentantul Ministerului Public şi apărătorul inculpatului N**** R***** privind citarea martorilor cu mandat de aducere cu executare efectivă. - citarea martorilor cu mandat de aducere cu executare efectivă.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016- admite cererea în probaţiune formulată de reprezentantul Ministerului Public privind audierea martorilor din rechizitoriu şi citarea inculpatului Sava Ionel Mădălin cu mandat de aducere cu executare efectivă. - citarea martorilor din rechizitoriu. - recitarea inculpatului Sava Ionel Mădălin cu mandat de aducere cu executare efectivă.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016disjungerea cauzei în ceea ce-l priveşte pe inculpatul B***** R*** A***** şi formarea unui nou dosar, având ca obiect tragerea inculpatului la răspundere penală pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, violare de domiciliu şi distrugere cu termen de judecată la 17 februarie 2016. - admite cererea în probaţiune formulată de partea civilă privind audierea martorilor Chirteş Margareta Cosmina şi Chirteş Cătălin. - pune în vedere părţii civile să-i prezinte, fără citaţie, pe martorii Chirteş Margareta Cosmina şi Chirteş Cătălin, pentru termenul următor de judecată. - citarea inculpatului Sava Ionel Mădălin cu mandat de aducere şi executare civilă.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016citarea părţii civile M******* E**** cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei pentru a preciza din ce se compune suma de 30 mii lei solicitată pe latură civilă. - respinge cererea apărătorului inculpaţilor privind citarea inculpatului N**** R***** cu mandat de aducere şi executare efectivă - citarea inculpatului Sava Ionel Mădălin.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016amână cauza pentru a se efectua verificări privind starea de reţinere, respectiv de arest preventiv a inculpatului B***** R*** A*****. - pune în vedere inculpatului N**** R***** să se prezinte la termenul următor de judecată. - citarea doar a inculpatului Sava Ionel Mădălin cu mandat de aducere cu executare efectivă.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015admite cererea apărătorului inculpaţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpaţilor să-şi pregătească apărarea. - citarea inculpatului lipsă cu mandat de aducere cu executare efectivă. - pune în vedere inculpaţilor prezenţi să se prezinte fără citaţie la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 12 iunie 2015 emis în dosarul nr. 645/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin privind pe inculpaţii B***** R*** A***** , SAVA IONEL - MĂDĂLIN şi NOTAR RĂZVAN. Dispune începerea judecăţii cauzei.
Incheiere camera preliminara din 22.09.2015