R***** V******* R***
InculpatAdmite sesizarea din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.12.2015Admite sesizarea. Dispune îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.12.20151. În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 C. proc. pen, cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art. 83 C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen, stabileşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare în sarcina inculpatului Roncov Valentin - Raul, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 336 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 5 C. pen. 2. În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 C. proc. pen, cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art. 83 C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen stabileşte pedeapsa de 10 luni închisoare în sarcina aceluiaşi inculpat Roncov Valentin - Raul, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 5 C. pen. Constată că faptele pentru care a fost condamnat în prezenta cauză sunt concurente cu fapta pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare prin s.p. 318/18.02.2015, pronunţată de Judecătorie Timişoara în dosarul nr. 29364/325/2015, definitivă prin neapelare la data de 17.03.2015 În baza art. 582 al.1 C.p.p. raportat la art. 89 C.p., dispune anularea amânării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin s.p. 318/18.02.2015, pronunţată de Judecătorie Timişoara. În baza art. 39 al.1 lit.b C.p. şi la art. 38 al.2 C.p, cu aplic. art. 5 C. pen stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare pe care o sporeşte cu 8 luni închisoare(1/3 din 24 luni închisoare), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen amână aplicarea pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 zile, la una dintre următoarele două instituţii: S.C. HORTICULTURA S.A. din mun. Timişoara şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Timiş, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (3) C. proc. pen. şi ale art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. c C. pen., menţine obligaţia inculpatului să execute obligaţia de a frecventa programul de reintegrare socială „DRINK & DRIVE” derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, măsură dispusă prin s.p. 318/18.02.2015, pronunţată de Judecătorie Timişoara în dosarul nr. 29364/325/2015, definitivă prin neapelare la data de 17.03.2015 În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 109 c.p.p. mijloacele materiale de probă reprezentat de: - 1 CD-R Estelle - 1 CD-R YR, urmează dosarul până la soluţionarea definitivă a cauzei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12.11.2015
Hotarare 2778/2015 din 12.11.2015Amână pronunţarea la data de 12.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2015Pentru citarea cu mandat a inculpatului, acordă termen la data de 04.11.2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză. Stabileşte termen la data de 07.10.2015, sala 278, C2P.
Incheiere camera preliminara din 09.09.2015