C********* E******** C****
ReclamantP************ M******
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P****** - D******* G******* A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** A****
IntervenientRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă Creţulescu Ecaterina Carla în contradictoriu cu pârâtul-reclamant P************ M******, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant P************ M******, ca rămasă fără obiect. Ia act că onorariul aferent expertizei judiciare specialitatea topografie a fost achitat de către reclamantă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică din data de 03.07.2020.
Hotarare 2752/2020 din 03.07.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 03.07.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 19.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2020termem preschimbat la 19.06.2020
Incheiere de sedinta din 24.04.2020Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat în cauză, din 24.04.2020 la 19.06.2020, cu citarea părţilor pentru noul termen acordat. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data de 16,03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 24.04.2020, completul C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30, pentru când se menţin dispoziţiile din încheierea precedentă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 28.02.2020.
Incheiere de sedinta din 28.02.2020Încuviinţează cererea de amânarea cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei şi dispune amânarea cauzei. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului pentru expert pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 28.02.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Având în vedere data întocmirii răspunsului la obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de d-na expert Mandu Lidia, respectiv 8.11.2019 dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia. Se revine cu adresă către d-na expert Matei Viorica, prin care i se va pune în vedere să depună lucrarea, urmând a avea în vedere la redactarea acesteia şi raportul de expertiză Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la 17.01.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.11.2019Ia act că nu se mai impune conceptarea în calitate de intervenient a STATULUI ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE - DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES. Dispune citarea reclamantei la adresa indicată la fila 157 volumul I dosar, respectiv Bucureşti, Şoseraua Mihai Bravu, nr. 35, bl. P 13, sc. A, etj.8, ap.39, sector 2. Se revine cu adresă către experta Mandu Lidia să efectueze raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 15.11.2019 C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.09.2019Se revine cu adrese către d-na expert Mandu Lidia pentru a răspunde obiecţiunilor formulate şi către expertul Matei Viorica pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză cu avertisment de amendă pentru ambele experte. Amână judecarea cauzei la 27.09.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-5, C1-5 NCPC prin Hotărârea nr. 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C5-4V urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i s-a repartizat prezenta cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.05.2019.
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Ia act de precizarea apărătorului reclamantei în sensul că nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de doamna expert ML şi că solicită efectuarea unei expertize de evaluare a bunurilor imobile. Revine cu adresă la expertul desemnat în cauză, ML cu copie de pe aceste obiecţiuni aşa cum au fost ele intitulate pentru a da lămuriri până la următorul termen de judecată punctual. Dispune administrarea probei cu expertiză în specialitatea evaluare bunuri imobile cu obiectivele menţionate în considerente. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantei în cuantum de 700 lei şi pune în vedere acesteia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 331 C.proc.civ., un expert în specialitatea evaluatoare de bunuri imobile şi anume pe MV Emite adresă către expertul desemnat în cauză, MV pentru întocmirea lucrării. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.05.2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză ML pentru a-i pune în vedere să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză în original. Pune în vedere părţilor, prin apărători să studieze raportul de expertiză astfel cum a fost depus la dosarul cauzei şi să formuleze eventualele obiecţiuni până următorul termen stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.03.2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, M.L pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.11.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Ia act de precizarea reclamantei C********* E******** C**** în sensul că solicită ca toate actele de procedură să-i fie comunicate la adresa indicată în cerere respectiv ......Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.09.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Respinge cererea de arătare a titularului dreptului formulată de pârâtul P************ M****** ca fiind tardiv formulată. Încuviinţează pentru reclamanta C********* E******** C**** proba solicitată prin cererea de chemare în judecată şi anume proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru pârâtul P************ M****** proba solicitată prin întâmpinare şi anume proba cu înscrisuri. Respinge probele solicitate de pârâtul P************ M****** prin întâmpinare şi anume proba cu interogatoriul reclamantei şi proba testimonială ca nefiind utile soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru reclamanta C********* E******** C**** şi pentru pârâtul P************ M****** proba solicitată şi anume proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea topografie cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 202 C.proc, un expert în specialitatea topografie şi anume pe Mandu Lidia. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantei în cuantum de 1.200 lei şi pune în vedere acesteia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Mandu Lidia, după achitarea onorariului, cu menţiunea de a preciza dacă are şi specialitatea evaluare bunuri imobile. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de posibilul intervenient MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE - DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.03.2018 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantei şi de către pârât prin consilier juridic privind solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa procedurii de citare cu posibilul intervenient. Se comunică cererea de arătare a titularului dreptului depusă la filele 141-142 din dosar către posibilul intervenient la sediul indicat la fila 171 din dosar, urmând a se desprinde filele 145-166 şi a se renumerota dosarul. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Admite cererea pârâtului P************ M****** de amânare a cauzei pentru a fi comunicată către S***** R**** P*** M********* F********* P****** - D******* G******* A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** A**** cererea de arătare a titularului dreptului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.11. 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 Octombrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Ia act că pârâtul-reclamant a depus la dosar HG nr. 756/2016 reprezentând dovada modificării denumirii din Penitenciarul Colibaşi în P************ M******, Admite cererea reprezentantului pârâtului-reclamant PENITENCIARUL MIOVENI de amânare a cauzei în vederea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.06.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Ia act de renunţarea reclamantei-pârâte la capătul de cerere prin care a solicitat constatarea nulităţii absolute a actului adiţional la contractul de comodat înregistrat sub nr. 2628/14.07.2005 la BNP Mihaela Vlad şi constată că cererea de disjungere a capătului de cerere a rămas fără obiect. Pune în vedere pârâtului-reclamant, prin consilier juridic, să depună la dosar dovada modificării denumirii în P************ M******, urmând a face verificări dacă aceste modificări au fost depuse de către pârâtul-reclamant la dosar prin compartimentul registratură. Admite cererea reprezentantului pârâtului-reclamant PENITENCIARUL MIOVENI de amânare a cauzei pentru a se încerca să se facă o nouă ofertă reclamantei-pârâte, în vederea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.04. 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Pune în vedere reclamantei-pârâte, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de art. 242 alin. (1) NCPC, să precizeze cererea depusă la 25 Aprilie 2016 intitulată Note de şedinţă, respectiv să precizeze dacă aceasta reprezintă o precizare a acţiunii iniţiale, aşa cum a formulat, sau o modificare, o completare a acţiunii iniţiale, pentru ca, în funcţie de aceasta să poată fi verificat dacă s-a satisfăcut timbrajul. Prorogă discutarea cererii formulată la acest termen de pârâtul-reclamant prin consilier juridic de disjungere a capătului trei de cerere, precum şi discutarea timbrajului şi necesitatea introducerii în cauză a altor persoane, după depunerea precizării de către reclamantul-pârât. Pune în vedere Penitenciarului Colibaşi, prin consilier juridic, să depună la dosar dovada modificării denumirii pârâtului-reclamant din Penitenciarul Colibaşi în P************ M******, sub sancţiunea suspendării. Se conceptează în programul ECRIS pârâtul-reclamant cu această nouă denumire. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 Februarie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independenţă, acordă termen la data de 28.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Pune în vedere apărătorului reclamantei să evalueze valoarea obiectului capătului 3 de cerere din cererea precizatoare depusă la fila 119 din dosar şi să timbreze la valoare, sau, instanţa îi aduce la cunoştinţă posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data când i s-a pus în vedere Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 Septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Uneşte excepţia de inadmisibilitate, invocată prin întâmpinare de pârâtul-reclamant, cu fondul cauzei. Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare a consilierului juridic ce reprezintă pârâtul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 Iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016