G**** T**** P****
InculpatZ***** A******
InculpatD***** P****
InculpatC****** V*******
Parte civilăV***** E****
Parte civilăÎn temeiul art. 511 Cod. proc. pen. corob. cu art. 65 din Legea nr. 253/2013 constată pusă în executare măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 4 luni, dispusă prin sentin?a penală nr. 190 din 07 Februarie 2017 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15999/236/2015, definitivă prin neapelare la data de 06.03.2017, faţă de inculpatul D***** P****. Executarea măsurii educative începe de la data pronun?ării prezentei încheieri. Fără cale de atac.
Incheiere finala dezinvestire din 06.07.2017Stabileşte pronunţarea la data de 06.07.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2017faţă de lipsa inculaptului, în vederea citării acestuia cu mnadat de aducere, amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.05.2017I. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod. pen. constată că infrac?iunile pentru care a fost trimis în judecată inculpatul G**** T**** P**** sunt concurente cu infrac?iunile, comise în stare de minoritate, pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni prin sent. pen. nr. 515/19.02.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 27.03.2015 (faptele din datele de 02.10.2014, 04/05.10.2014, 05/.06.102014 ?i 07/08.10.2014) dar ?i cu infrac?iunile, comise după majorat, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare prin sent. pen. nr. 2522/30.10.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 171/02.02.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (faptele din datele de 05.04.2015, 09.04.2015 ?i 10.04.2015). În temeiul art. 129 alin. 1 Cod. pen. rap. la art. 114 alin. 2 lit. b Cod. pen cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen. aplică inculpatului G**** T**** P****, măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - furt calificat, prevăzuta de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a Cod. pen. şi art. 113 Cod penal ( fapta din data de 29/30.08.2014); - furt calificat, prevăzuta de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a Cod. pen. şi art. 113 Cod penal ( fapta din data de 07.09.2014); - furt calificat prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b C pen cu apl. art.77 lit. a,113 si urm C. pen. (doua fapte săvâr?ite la datele de 02.10.2014 si 07/08/10.2014 - pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni prin sent. pen. nr. 515/19.02.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 27.03.2015) - furt calificat in forma continuata prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b C pen cu apl. art.77 lit. a,113 si urm C pen,cu apl. art. 35 alin. 1 C pen (doua acte materiale - săvâr?ite la datele de 04/05.10.2014 si 05/06.10.2014 - pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni prin sent. pen. nr. 515/19.02.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 27.03.2015) toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul Penal. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului G**** T**** P**** prin sent. pen. nr. 2522/30.10.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 171/02.02.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente: - pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din noaptea de 05.04.2015-persoana vătămată Alexandrescu Viorica) prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b,d cu apl. art. 77 lit. d C pen si cu apl. art. 396 alin. 10 C proc pen. - pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat (fapta din noaptea de 09.04.2015-persoana vătămată Pencea Cristian) prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b,d cu apl. art. 77 lit. d C pen si cu apl. art. 396 alin. 10 C proc pen - pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de tentativa la furt calificat(fapta din noaptea de 09.04.2015-persoana vătămată Pencea Cristian)prev. de art. 32 rap. la art. 228-229 alin. 1 lit. b,d cu apl. art. 77 lit. d C pen si cu apl. art. 396 alin. 10 C proc pen. - pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de tentative la furt calificat(fapta din noaptea de 09.04.2015-persoana vătămată Oprea Cristian)prev. de art. 32 rap. la art. 228-229 alin. 1 lit. b,d cu apl. art. 77 lit. d C pen si cu apl. art. 396 alin. 10 C proc pen. - pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat(fapta din data de 10.04.2015-persoana vătămată Chirigiu Stefan)prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b,d cu apl. art. 77 lit. d C pen si cu apl. art. 396 alin. 10 C proc pen. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b. C pen. contope?te pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului G**** T**** P**** prin sent. pen. nr. 2522/30.10.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 171/02.02.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti urmând ca acestuia să i se aplice pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 129 alin. 4 Cod. pen. rap. la art. 129 alin. 2 lit. b Cod. pen. aplică inculpatului G**** T**** P**** pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 6 luni închisoare ce se va majora cu 6 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 5 ani închisoare. În temeiul art. 129 alin. 3 Cod. pen. din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre deduce perioada re?inerii ?i a arestului preventiv de la 09.10.2014 la data de 20.02.2015 ( perioadă în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv în dosarul nr. 19152/236/2014 în care s-a pronun?at sent. pen. nr. 515/19.02.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 27.03.2015 ) precum ?i perioada re?inerii, a arestului preventiv ?i executată de la data de 23.04.2015 la zi (perioadă executată în baza MEPÎ nr. 4242/08.02.2016 ). Dispune anularea MEPÎ nr. 4242/08.02.2016 ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispozi?iilor prezentei hotărâri. II. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod. pen. constată că infrac?iunile pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Z***** A****** sunt concurente cu infrac?iunile, comise în stare de minoritate, pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni prin sent. pen. nr. 2522/30.10.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 171/02.02.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (faptele din datele de 05.04.2015, 09.04.2015 ?i 10.04.2015) dar ?i cu infrac?iunile, comise în minoritate, pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani prin sent. pen. nr. 792/17.03.2016 a Judecătoriei Giurgiu modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 923/A/01.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (fapta din data de 14/15.04.2015) În temeiul art. 124 alin. 3 Cod. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen. prelunge?te cu 8 luni durata măsurii educative a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului Z***** A******, prin sentin?a penală nr. 792/17.03.2016 a Judecătoriei Giurgiu modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 923/A/01.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, inculpatului urmând a i se aplica măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani ?i 8 luni. În temeiul art. 127 Cod. pen. rap. la art. 72 Cod. pen. deduce din această perioadă, durata re?inerii ?i a arestului la domiciliu din data de 23.04.2015 până la data de 22.06.2015 (perioadă în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat la domiciliu în dosarul nr. 9974/236/2015 în care s-a pronun?at sent. pen. nr. 2522/30.10.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 171/02.02.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ), precum ?i perioada deja executată de la data de 02.06.2016 la zi (perioadă executată în baza sent. pen. nr. 792/17.03.2016 a Judecătoriei Giurgiu modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 923/A/01.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti). III. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod. pen. constată că infrac?iunile pentru care a fost trimis în judecată inculpatul D***** P****, sunt concurente cu infrac?iunile, comise în stare de minoritate, pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a stagiului de formare civică pe o perioadă de 6 luni prin sent. pen. nr. 515/19.02.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 09.03.2015 (fapta din data de 07/08.10.2014) În temeiul art. 129 alin. 1 Cod. pen. cu ref. la Decizia nr. 2/2016 a ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen. în materie penală aplică inculpatului D***** P****, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 4 luni pentru săvâr?irea infrac?iunilor concurente de: ? furt calificat, prevăzuta de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a Cod. pen. şi art. 113 Cod penal ( fapta din data de 29/30.08.2014); ? furt calificat, prevăzuta de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a Cod. pen. şi art. 113 Cod penal ( fapta din data de 07.09.2014); ? furt calificat prev. de art. 228 - 229 alin. 1 lit. b Cod. pen. cu aplic. art. 77 lit. a Cod. pen. ?i art. 113 Cod. pen. (fapta din data de 07/08.10.2014 pentru care i s-a aplicat măsura educativă a stagiului de formare civică pe o perioadă de 4 luni prin sent. pen. nr. 515/19.02.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 09.03.2015) toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul Penal. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, d ?i e Cod. pen. impune inculpatului următoarele obliga?ii: ? să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; ? să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 100 de metri şi să nu comunice, direct sau indirect, prin orice mijloace de comunicare, cu inculpa?ii G**** T**** P**** ?i D***** P****; ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu la datele fixate de acesta. În temeiul art. 76 alin. 2 din Legea nr. 253/2013 supravegherea modului de executare a măsurii educative a supravegherii se va efectua de către consilierul de proba?iune din cadrul Serviciului de Proba?iune Giurgiu. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 09.10.2014 la data de 27.10.2014, în dosarul nr. 19152/236/2014 al Judecătoriei Giurgiu în care s-a pronun?at sent. pen. nr. 515/19.02.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin neapelare la data de 09.03.2015. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. 1 Cod. proc. pen. ?i art. 23 alin. 3 Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ. admite acţiunile formulate de păr?ile civile C****** V******* ?i V***** E****. Obligă inculpa?ii G**** T**** P****, Z***** A****** ?i D***** P****, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente, la plata către păr?ile civile a următoarele sume, cu titlu de daune materiale: ? păr?ii civile C****** V*******, suma de 1500 lei; ? păr?ii civile V***** E**** , suma de 700 lei În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu Olaru Bogdan, în cuantum de 690 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul avocatului desemnat din oficiu Maticiuc Aurel, în cuantum de 690 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, păr?ile civile ?i inculpa?i ?i de la pronun?are pentru avoca?ii din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.02.2017.
Hotarare 190/2017 din 07.02.2017Amână pronunţarea pentru data de 07.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2017Stabileşte pronunţarea pentru data de 25.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2017pt lipsa relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 05.12.2016În temeiul art. 395 Cod. proc. pen. repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Fixează termen la data de 05.12.2016, în ?edin?ă publică, cu citarea inculpa?ilor, a persoanelor vătămate, păr?ilor civile ?i păr?ilor responsabile civilmente. Se va emite o adresă către Serviciul de Proba?iune Timi? să înainteze referatul de evaluare cu privire la inculpatul minor Z***** A******, solicitat anterior. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 01.11.2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Amână pronunţarea pentru data de 01.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2016Stabileşte pronunţarea pentru data de 18.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2016Prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 15/02.08.2016 s-a hotărât desfiinţarea completului CAM6/CP6 şi repartizarea ciclică a cauzelor
in vederea comunicarii unor relatii
Incheiere de sedinta din 22.06.2016amână cauza la data de 22.06.2016 în vederea emiterii unor mandate de aducere privind pe inculpatul Z***** A****** şi pe părinţii acestuia şi în vederea ataşării unor sentinţe penale.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Admite cererea de abţinere formulată de dl judecător IVANCIUC SORIN VASILE. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei între restul completelor care judecă în materie penală , respectiv CP1, CP 2, CP 3, CP 5 şi CP 6 . Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 10.02.2016În vederea soluţionării declaraţiei de abţinere înaintează cauza completului imediat următor, ce judecă în aceeaşi materie, CAM5
Incheiere de sedinta din 08.02.2016pentru a se cita inculpatul G**** T**** P**** prin administraţia locului de deţinere, amână cauza
Incheiere de sedinta din 11.01.2016