C******* C*****
InculpatU******** P****
Persoana vătămatăU******** P****
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul C******* C*****, , la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b C. pen. pe o durată de 2 ani în condiţiile prevăzute de art. 68 C. Pen. pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 – art. 234, alin. 1, lit. d şi f C. pen., cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen. (faptă săvârşită la data de 14.11.2015, persoană vătămată Clit U******** P****). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a, b C. pen., pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicata inculpatului în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C******* C***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. a C. pen. obligă pe inculpatul C******* C***** să urmeze un curs de calificare profesionala. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului C******* C***** să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei Municipiului Bacău, la Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi Bacău, sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău - Centrul de Servicii Sociale Ghiocelul Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. a şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului C******* C***** asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 72 C. pen. ia act ca inculpatul C******* C***** a fost reţinut pentru o perioada de 24 de ore, de la data de 15.11.2015 pâna la data de 16.11.2015 În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul C******* C*****, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5, alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În temeiul art. 397, alin. 1 raportat la art. 25 C. proc. Pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1391 Cod civil, admite în parte acţiunea civila exercitata de persoana vătămata U******** P**** şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 500 lei cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor civile formulate de persoana vătămata U******** P**** ca neîntemeiate. În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. Pen., obligă pe inculpatul C******* C***** la plata către stat a sumei de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 700 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 400 lei în cursul judecăţii. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C******* C***** – av. Ţâmpu Aur Elena, delegaţie nr. 8/04.01.2016 – în cuantum de 260 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi ramâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.04.2016.
Hotarare 508/2016 din 05.04.2016Amână pronunţarea la 05.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.20161. În ceea ce priveşte legalitatea şi temenicia măsurii controlului judiciar: În baza art. 362, alin. 1 C. proc. pen. cu referire la art. 242, alin. 1 C. proc pen. revoca masura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CIORCILA COSTEL, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlharie calificata, prevăzută de art. 233 - art. 234, alin. 1, lit. d şi f C.pen. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. 2. În ceea ce priveşte fondul cauzei: Pune în vedere inculpatului ca, până la termenul de judecată următor să depună la dosarul cauzei înscrisurile de care înţelege să se folosească. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2016, ora 09.00, C2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Dispune începerea judecăţii. Termen 01 03 2016
Incheiere camera preliminara din 24.02.2016Amână pronunţarea la data de 24.02.2016
Incheiere de sedinta din 09.02.2016În baza art. 348 C. proc. pen. cu referire la art. 207, alin. 4 C. proc. pen. şi art. 2151 constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul CIORCILA COSTEL, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlharie calificata, prevăzută de art. 233 - art. 234, alin. 1, lit. d şi f C.pen. Menţine măsura controlului judiciar dispusa faţă de inculpatul CIORCILA COSTEL, prin ordonanţa procurorului din data de 15.11.2015. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată conform art. 203, alin. 5 C. proc. Pen. în Camera de Consiliu, azi, 04.01.2016, ora 11.40.
Incheiere de sedinta din 04.01.2016