Dosar 1605/295/2015 din 28.07.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.08.2015 la ora 9:00

  Complet: C4-Cameră preliminară/Fond

• Condamnare

  În baza art 346 alin 1 din Noul Cod de procedură penală , constată legalitatea sesizării instan?ei , constată că rechizitoriul întocmit in dosar nr 591 /P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare este legal întocmit, constată legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală in dosar nr. 591 /P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare Dispune inceperea judecă?ii ,termen de judecată pe fondul cauzei la data de 25 august 2015 pentru când păr?ile sunt legal citate . I În baza art.233 C.pen. rap. la art. 234 alin.1 lit. d şi f din C.pen., cu aplic. art. 41 C.pen., cu aplicarea art 396 alin. (10) din Noul C. proc. pen , condamnă pe inculpatul C.V.B aflat în stare de arest preventiv , la pedeapsa de 2 ani închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. Pe durata de 2 ani interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 66 alin 1 lit a ?i b C pen , ca pedeapsă complementară . În baza art.193 alin.2 din C. pen cu aplicarea art.41 din C. pen ., cu aplicarea art 396 alin. (10) din Noul C. proc. pen , condamnă pe inculpatul C.V.B. la pedeapsa de 4 luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e . În baza art.253 alin.1 din C. pen cu aplicarea art.41 din C pen , cu aplicarea art 396 alin. (10) din Noul C. proc. pen , condamnă pe inculpatul C.V.B., la pedeapsa de 2 luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere . În baza art 38 alin 1 ?i art 39 alin 1 lit b din C.pen aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea respectiv aceea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 2 luni inchisoare şi, în consecinţă, condamnă inculpatul C.V.B. la pedeapsa rezultantă şi anume aceea de 2 ani ?i 2 luni inchisoare . Pe durata de 2 ani interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 66 alin 1 lit a ?i b C pen , ca pedeapsă complementară . În temeiul art. 83 din Vechiul C pen revocă beneficiul suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare şi a executării pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a şi lit.b din Vechiul C.pen., stabilite prin sentinţa penală nr. 186 din 4 mai 2011 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 136 /295/2011, rămasă definitivă prin Decizia penală nr 1349 din 8 septembrie 2011 pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara ,pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art 208 alin 1 ,208 alin 4 C pen , art 209 alin 2 lit b din Vechiul C pen . Dispune executarea pedepsei de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 186 din 4 mai 2011 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 136 /295/2011, rămasă definitivă prin Decizia penală nr 1349 din 8 septembrie 2011 pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara alături de pedeapsa stabilită pentru faptele din prezentul dosar şi anume aceea de 2 ani ?i 2 luni inchisoare şi în consecinţă dispune în final ca inculpatul C.V.B. să execute pedeapsa astfel rezultată de 5 ani ?i 2 luni închisoare cu executare in detenţie. Pe durata de 2 ani interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 66 alin 1 lit a ?i b C pen , ca pedeapsă complementară . Pe durata prevăzută de art 65 C pen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 66 alin 1 lit a ?i b C pen , ca pedeapsă accesorie . În baza art. 72 din Noul Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului C.V.B.durata re?inerii ?i arestului preventiv de la data de 5 mai 2015 la zi. II În baza art.233 C.pen. rap. la art. 234 alin.1 lit. d şi f din C.pen., cu aplic. art. 41 C.pen., cu aplicarea art 396 alin. (10) din Noul C. proc. pen , condamnă pe inculpatul J.P.aflat în stare de arest preventiv , la pedeapsa de 2 ani închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. Pe durata de 2 ani interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 66 alin 1 lit a ?i b C pen , ca pedeapsă complementară . În baza art. 224 alin.2 din C. pen cu aplicarea art.41 din C. pen ., cu aplicarea art 396 alin. (10) din Noul C. proc. pen , condamnă pe inculpatul J.P. , la pedeapsa de 5 luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu . În baza art.253 alin.1 din C. pen cu aplicarea art.41 din C pen , cu aplicarea art 396 alin. (10) din Noul C. proc. pen , condamnă pe inculpatul J.P. , la pedeapsa de 2 luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere . În baza art. 206 alin 1 din C. pen , cu aplicarea art 396 alin. (10) din Noul C. proc. pen , condamnă pe inculpatul J.P. , la pedeapsa de 2 luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are. În baza art 38 alin 1 ?i art 39 alin 1 lit b din C.pen aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea respectiv aceea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 3 luni inchisoare şi, în consecinţă, condamnă inculpatul J.P. la pedeapsa rezultantă şi anume aceea de 2 ani ?i 3 luni inchisoare . Pe durata de 2 ani interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 66 alin 1 lit a ?i b C pen , ca pedeapsă complementară . În temeiul art. 83 din Vechiul C pen revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare şi a executării pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a şi lit.b din Vechiul C.pen., stabilite prin sentinţa penală nr. 154 din 10 mai 2012 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 2360 /295/2011, definitivă prin nerecurare ,pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art 208 alin 1 ,208 alin 4 C pen , art 209 alin 1 lit i din Vechiul C pen . Dispune executarea pedepsei de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 154 din 10 mai 2012 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 2360 /295/2011, definitivă prin nerecurare ,alături de pedeapsa stabilită pentru faptele din prezentul dosar şi anume aceea de 2 ani ?i 3 luni inchisoare şi în consecinţă dispune în final ca inculpatul J.P. să execute pedeapsa astfel rezultată de 5 ani ?i 3 luni închisoare cu executare in detenţie. Pe durata de 2 ani interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 66 alin 1 lit a ?i b C pen , ca pedeapsă complementară . Pe durata prevăzută de art 65 C pen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 66 alin 1 lit a ?i b C pen , ca pedeapsă accesorie . În baza art. 72 din Noul Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului J.P.durata re?inerii ?i arestului preventiv de la data de 5 mai 2015 la zi. În baza art. 399 alin 1 din Noul Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului J.P. În baza art. 399 alin 1 din Noul Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului C.V.B. În baza art. 399 alin 1 din Noul Cod de procedură penală, respinge cererile formulate de inculpa?ii J.P.şi C .V .B . de inlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar . În baza art 19 din Noul C .pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ., obligă inculpatul C.V.B. să plătească părţii civile B. R. suma de 15000 de lei cu titlu de despăgubiri- daune morale . În baza art 19 din Noul C .pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ., obligă în solidar inculpa?ii J.P. şi C.V.B. să plătească părţii civile M. M. suma de 2000 de lei cu titlu de despăgubiri- daune morale ?i suma de 1500 de lei cu titlu de despăgubiri – daune materiale . În baza art 19 din Noul C .pr.pen ia act că partea vătămată C. M. nu s-a constituit parte civilă în cauză . În baza art. 274 alin. (1) din Noul C. proc. pen. obligă pe fiecare din inculpa?ii J.P.şi C.V.B. la plata câte unei sume de 3500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata sumei de 1380 de lei din fondurile Ministerului Justi?iei către avocat din oficiu Bianca Căprărescu – Baroul Timi? ,cu titlu de onorariu din oficiu . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 august 2015.

  Hotarare 181/2015 din 25.08.2015

• Sedinta din data de 29.07.2015 la ora 10:00

  Complet: C4-Cameră preliminară/Fond

• Amână cauza

  În temeiul art. 207 din Noul Cod de procedură penală , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul C. V.-B., aflat în stare de arest preventiv, arestat prin ÎNCHEIEREA NR. 8/ 2015 din 6 mai 2015 a Judecătoriei Sânnicolau Mare pronunţată în dosarul nr. 1095 /295/2015 , împotriva căruia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr 3/UP din data de 6 mai 2015 . În temeiul art. 207 din Noul Cod de procedură penală , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul J. P., aflat în stare de arest preventiv, arestat prin ÎNCHEIEREA NR. 8/ 2015 din 6 mai 2015 a Judecătoriei Sânnicolau Mare pronun?ată în dosarul nr. 1095 /295/2015 , împotriva căruia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr 4/UP din data de 6 mai 2015. În temeiul art. 207 din Noul Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului C. V.-B. În temeiul art. 207 din Noul Cod de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului J. P. În temeiul art. 207 din Noul Cod de procedură penală respinge cererile formulate de inculpaţi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 207 din Noul Cod de procedură penală respinge cererile formulate de inculpaţi de inlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar . În temeiul art. 275 alin 2 din Noul Cod de procedură penală obligă pe fiecare din inculpaţi la plata câte unei sume de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fixează termen de cameră preliminară la data de 25 august 2015 , ora 9,00, pentru când se citează inculpaţii în arest şi penitenciar , cu citaţie , prin fax şi notă telefonică , pentru când se citează părţile civile şi partea vătămată la adresele din rechizitoriu şi la uşa instanţei cu termen de ridicare înscrisuri de 7 zile . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 iulie 2015 ora 14,30 .

  Incheiere camera preliminara din 29.07.2015