Dosar 1605/295/2015 din 18.09.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.10.2015 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A9

• Admis apel

  În baza art. 421 pct.1, lit. b C.pr.pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii C.V.B. ?i J.P. împotriva sentinţei penale nr. 181 din 25 august 2015, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosar nr. 1605/295/2015. În baza art. 421 alin. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** S********* M*** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează sentinţa penală atacată sub aspectul legalităţii pedepselor aplicate inculpatului C.V.B. şi rejudecând în aceste limite: În baza art.233 C.pen. rap. la art. 234 alin.1 lit. d şi f din C.pen., cu aplic. art. 41 şi art. 43 alin 5 C.pen. şi art 396 alin 10 din C. proc. pen , condamnă pe inculpatul C.V.B. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art.193 alin.2 din C. pen cu aplicarea art.41 şi art. 43 alin 5 C.pen. şi art 396 alin 10 din C. proc. pen, condamnă pe inculpatul C.V.B. la pedeapsa de 6 luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe . În baza art.253 alin.1 din C. pen cu aplicarea art.41 ş?i art. 43 alin 5 C.pen. şi art 396 alin 10din C. proc. pen , condamnă pe inculpatul C.V.B. la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere . În baza art 38 alin 1 ?i art 39 alin 1 lit b din C.pen aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea respectiv aceea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 3 luni inchisoare şi, în consecinţă, condamnă inculpatul C.V.B. la pedeapsa rezultantă şi anume aceea de 3 ani ?i 3 luni inchisoare. Menţine dispozi?iile stabilite în temeiul art. 83 din Codul penal din 1969 privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare şi a executării pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute la art.64 lit. a teza a II-a şi lit.b din Codul penal din 1969 ., stabilite prin sentinţa penală nr. 186 din 4 mai 2011 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 136 /295/2011, rămasă definitivă prin Decizia penală nr 1349 din 8 septembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art 208 alin 1 ,208 alin 4 C pen , art 209 alin 2 lit b din Codul penal din 1969 . Menţine dispoziţiile privind executarea pedepsei de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 186 din 4 mai 2011 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 136 /295/2011, rămasă definitivă prin Decizia penală nr 1349 din 8 septembrie 2011 pronun?ată de Curtea de Apel Timi?oara alături de pedeapsa stabilită pentru faptele din prezentul dosar şi anume aceea de 3 ani şi 3 luni închisoare şi dispune în final ca inculpatul Ciucă Vasile Bogdan să execute pedeapsa astfel rezultată de 6 ani ?i 3 luni închisoare cu executare in detenţie. Menţine în rest sentinţa penală apelată. În baza art. 424 alin 2 şi 3 C.pr.pen rap. la art. 399 alin 1 C.pr.pen şi 72 C.pen menţine starea de arest a inculpaţilor şi deduce în continuare arestul preventiv din 25 august 2015 la zi. Dispune virarea sumei de 600 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Timiş. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţ?ată în şedinţă publică, azi, 21.10.2015.

  Hotarare 1046/2015 din 21.10.2015

• Sedinta din data de 07.10.2015 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A9

• Amână cauza

  Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21.10.2015.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2015