C***** M****
PetentI** M********
IntimatAdmite în parte plângerea contravenţională formulată de petentul C***** M****, împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei seria CCS nr. 0212362/26.08.2015 încheiat de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Maramureş şi în consecinţă: Anulează parţial procesul verbal de constatare a contravenţiei seria CCS nr. 0212362/26.08.2015, în privinţa săvârşirii de către petent a faptei contravenţionale prevăzute de art. 19 al. 1 litera f din Legea nr. 171/2010 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor silvice şi exonerează petentul de la plata amenzii de 2000 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale procesului verbal atacat. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată, azi 18 mai 2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1032/2016 din 18.05.2016Se amână pronunţarea la data de 18.05.2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016Se amână la data de 11.05.2016. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2016, pentru când petentul C***** M**** are termen în cunoştinţă.. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei intimatului I** M********, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se vor cita din nou martorul Rosus Ioan, domiciliat in Comuna Poienile de sub Munte, nr. 1187, judeţul Maramureş cu citaţie şi mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Se amână la data de 27.04.2016. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2016, pentru când petentul C***** M**** are termen în cunoştinţă.. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei intimatului I** M********, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se vor cita din nou martorii Rosus Ioan, domiciliat in Comuna Poienile de sub Munte, nr. 1187, judeţul Maramureş şi Maşniţă Anton, din Poienile de sub Munte, nr.1162, judeţul Maramureş, cu citaţie şi mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Se amână la data de 06.04.2016. Amână judecarea cauzei la data de 6 aprilie 2016, la cererea petentului, pentru când petentul C***** M**** are termen în cunoştinţă.. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei intimatului I** M********, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Instanţa respinge cererea formulată de către petent, privind omiterea audierii martorului Rosuş Ioan, pe motiv de duşmănie, având în vedere că încuviinţarea audierii lui în cauză s-a făcut în baza dispoziţiilor art.33 alin.1 din OG 2/2001 modificată, în virtutea calităţii sale de martor asistent, urmând a fi audiat în cauză sub aspectul modalităţii de întocmire a procesului verbal de contravenţie atacat, respectiv a legalităţii acestuia. Se va cita din nou martorul propus de intimat, Rosus Ioan, domiciliat in Comuna Poienile de sub Munte, nr. 1187, judeţul Maramureş, cu citaţie şi mandat de aducere. Faţă de proba testimonială solicitată de intimat, în baza dispoziţiilor art.258 alin.3 c.pr.civ., limitează numărul martorilor la doi şi să încuviinţează audierea în cauză a primilor doi martori care au indicate domiciliile, respectiv Maşniţă Anton, din Poienile de sub Munte, nr.1162, judeţul Maramureş şi Stuleanec Ştefan, din Poienile de sub Munte, nr.1210, judeţul Maramureş, care vor fi citaţi pentru următorul termen de judecată. Instanţa ia act de mandatul acordat de către petentul C***** M****, soţiei sale Ciorei Melana în baza procurii speciale depuse la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Încuviinţează proba cu înscrisuri si proba testimonială solicitată de părţi. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2016, pentru când se va cita petentul C***** M****. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei intimatului I** M********, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se vor cita martora propusă de petentă Chosciar Maria, domiciliată in Poienile de sub Munte, nr. 1184, judeţ Maramureş. Se vor cita martora propusă de petentă Chosciar Maria, domiciliată in Poienile de sub Munte, nr. 1184, judeţ Maramureş. Se va cita martorul propus de intimat
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de petent. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2016, pentru când se va cita petentul C***** M****. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei intimatului I** M********, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Instanţa, raportat la art. 238 NCPC, va estima perioada necesară cercetării procesului, în funcţie de probele ce urmează a fi încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015