O***** V*****
InculpatÎn baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen., stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului O***** V*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, faptă prev. şi ped. de art. 337 C.pen.. În baza art. 83 alin. (1) C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii stabilita inculpatului pe un termen de supraveghere în cuantum de 2 ani, determinat în condiţiile art. 84 C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art.274 al 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 1.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09.03.2017.
Hotarare 351/2017 din 09.03.2017Amână pronunţarea pentru data de 09.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017În vederea citării martorului Bontaş Silviul Lucian cu mandat de aducere, amâna cauza la data de 23.02.2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Faţă de lipsa martorilor,acorda termen la la 26.01.2017,C23
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Pentru audierea martorilor, acordă termen la 15.12.2016,C23
Incheiere de sedinta din 03.11.2016În temeiul art. 346 alin. 2 Cpp rap. la art. 345 alin. 1,2 Cpp, constată că instanţa este competentă funcţional, personal, material şi teritorial, că a fost legal sesizată cu rechizitoriul procurorului de la PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂU nr. 610/P/2014 privind pe inculpatul O***** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, faptă prev. şi ped. de art. 337 C.pen, că probele au fost legal administrate şi că actele de urmărire penală au fost legal efectuate. În temeiul art. 345 alin. 1,2 Cpp respinge cererile şi excepţiile referitoare la legalitatea administrării probelor, formulate de inculpatul O***** V*****, ca nefondate. Dispune începerea judecăţii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 26.05.2016.
Incheierefinalacamerapreliminara640/2016 din 26.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 26.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016