G******* G*******
InculpatA*** M****
InculpatP******* M*******
InculpatA********* M****** V*******
InculpatU***** H****
InculpatRespinge cererile de schimbare a încadrării juridice dată faptelor săvârşite de inculpaţii Cakmak Fuat şi U***** H****, ca neîntemeiate. 1. În baza art. 9 alin 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 9 alin 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal condamnă inculpatul G******* G******* la pedeapsa de 10 ani închisoare. În baza art. 66 alin 1 lit. a, b şi g Cod Penal interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a fi asociat sau administrator al unei societăţi comerciale pe teritoriul României pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (interzicerea dreptului de a fi administrator sau asociat al unei societăţi comerciale pe teritoriul României) Cod Penal. În baza art. 72 Cod Penal deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la 12.02.2015 la 09.05.2015 inclusiv. În baza art. 404 alin 4 lit. b Cod pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat. 2. În baza art. 9 alin 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 9 alin 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal condamnă inculpatul A*** M**** la pedeapsa de 10 ani închisoare. În baza art. 66 alin 1 lit. a, b şi g Cod Penal interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a fi asociat sau administrator al unei societăţi comerciale pe teritoriul României pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (interzicerea dreptului de a fi administrator sau asociat al unei societăţi comerciale pe teritoriul României) Cod Penal. În baza art. 72 Cod Penal deduce reţinerea şi arestarea preventivă de la 12.02.2015 la 09.05.2015 inclusiv. În baza art. 404 alin 4 lit. b Cod pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat. 3. În baza art. 9 alin 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 9 alin 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal condamnă inculpata P******* M******* la pedeapsa de 9 ani închisoare. În baza art. 66 alin 1 lit. a, b şi g Cod Penal interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a fi asociat sau administrator al unei societăţi comerciale pe teritoriul României pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 Cod Penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (interzicerea dreptului de a fi administrator sau asociat al unei societăţi comerciale pe teritoriul României) Cod Penal. În baza art. 72 Cod Penal deduce reţinerea de 24 de ore de la 12.02.2015 ora 23:50 până la 13.02.2015 ora 23:50. 4. În baza art. 9 alin 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 9 alin 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal condamnă inculpata Aduducesei Mariana - Virginia la pedeapsa de 9 ani închisoare. În baza art. 66 alin 1 lit. a, b şi g Cod Penal interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a fi asociat sau administrator al unei societăţi comerciale pe teritoriul României pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 Cod Penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (interzicerea dreptului de a fi administrator sau asociat al unei societăţi comerciale pe teritoriul României) Cod Penal. În baza art. 72 Cod Penal deduce reţinerea de 24 de ore de la 13.02.2015 ora 01:00 până la 14.02.2015 ora 01:00. 5. În baza art. 48 Cod Penal rap. la art. 9 alin 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 9 alin 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin 10 Cod pr. pen. şi cu aplicarea art. 79 alin 3 Cod Penal condamnă inculpatul U***** H**** la pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 66 alin 1 lit. a, b şi g Cod Penal interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a fi asociat sau administrator al unei societăţi comerciale pe teritoriul României pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (interzicerea dreptului de a fi administrator sau asociat al unei societăţi comerciale pe teritoriul României) Cod Penal. În baza art. 72 Cod Penal deduce reţinerea de 24 de ore de la 12.02.2015 ora 23:55 până la 13.02.2015 ora 23:55. În baza art. 404 alin 4 lit. b Cod pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat. 6. În baza art. 48 Cod Penal rap. la art. 9 alin 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 9 alin 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal condamnă inculpata Bădescu Laura la pedeapsa de 9 ani închisoare. În baza art. 66 alin 1 lit. a, b şi g Cod Penal interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a fi asociat sau administrator al unei societăţi comerciale pe teritoriul României pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 Cod Penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (interzicerea dreptului de a fi administrator sau asociat al unei societăţi comerciale pe teritoriul României) Cod Penal. În baza art. 404 alin 4 lit. b Cod pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată. 7. În baza art. 48 Cod Penal rap. la art. 9 alin 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 9 alin 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal condamnă inculpatul Droc Eugen - Bogdan la pedeapsa de 10 ani închisoare. În baza art. 66 alin 1 lit. a, b şi g Cod Penal interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a fi asociat sau administrator al unei societăţi comerciale pe teritoriul României pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (interzicerea dreptului de a fi administrator sau asociat al unei societăţi comerciale pe teritoriul României) Cod Penal. În baza art. 72 Cod Penal deduce reţinerea de 24 de ore de la 13.02.2015 ora 00:30 până la 14.02.2015 ora 00:30. În baza art. 404 alin 4 lit. b Cod pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat. 8. În baza art. 48 Cod Penal rap. la art. 9 alin 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 9 alin 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal condamnă inculpata Lişiţă Marilena - Camelia la pedeapsa de 9 ani închisoare. În baza art. 66 alin 1 lit. a, b şi g Cod Penal interzice inculpatei exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a fi asociat sau administrator al unei societăţi comerciale pe teritoriul României pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 Cod Penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (interzicerea dreptului de a fi administrator sau asociat al unei societăţi comerciale pe teritoriul României) Cod Penal. În baza art. 72 Cod Penal deduce reţinerea de 24 de ore de la 12.02.2015 ora 20:00 până la 13.02.2015 ora 20:00. În baza art. 404 alin 4 lit. b Cod pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată. 9. În baza art. 48 Cod Penal rap. la art. 9 alin 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 9 alin 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal condamnă inculpatul Vişan Florin la pedeapsa de 9 ani închisoare. În baza art. 66 alin 1 lit. a, b şi g Cod Penal interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a fi asociat sau administrator al unei societăţi comerciale pe teritoriul României pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (interzicerea dreptului de a fi administrator sau asociat al unei societăţi comerciale pe teritoriul României) Cod Penal. În baza art. 15 alin 2 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul Penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 406/07.11.2012 a Tribunalului Prahova – Secţia Penală şi dispune executarea în întregime a pedepsei, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (interzicerea dreptului de a fi administrator sau asociat al unei societăţi comerciale pe teritoriul României) Cod Penal. În baza art. 65 Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (interzicerea dreptului de a fi administrator sau asociat al unei societăţi comerciale pe teritoriul României) Cod Penal. În baza art. 404 alin 4 lit. b Cod pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat. 10. În baza art. 48 Cod Penal rap. la art. 9 alin 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 9 alin 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin 10 Cod pr. pen. şi cu aplicarea art. 79 alin 3 Cod Penal condamnă inculpatul Cakmak Fuat la pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 66 alin 1 lit. a, b şi g Cod Penal interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi a dreptului de a fi asociat sau administrator al unei societăţi comerciale pe teritoriul României pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (interzicerea dreptului de a fi administrator sau asociat al unei societăţi comerciale pe teritoriul României) Cod Penal. În baza art. 72 Cod Penal deduce reţinerea de 24 de ore de la 12.02.2015 ora 21:45 până la 13.02.2015 ora 21:45. În baza art. 404 alin 4 lit. b Cod pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ILFOV şi, în consecinţă, obligă inculpaţii în solidar cu părţile responsabile civilmente S.C. AGER FRUIT S.R.L., S.C. ULUDAG QUALITY S.R.L., S.C. SOLTEL TRUST S.R.L., S.C. ABSTRACT TEHNIQUE S.R.L., S.C. LISCAM IMPEX S.R.L. şi S.C. DUMYSAN DEVELOPMENT S.R.L la plata către partea civilă a sumei de 3.041.277,23 lei reprezentând prejudiciul adus bugetului de stat, sumă la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii, obligaţii ce se vor calcula în conformitate cu legislaţia fiscală, acestea fiind datorate de la data când obligaţia a devenit scadentă şi până la data plăţii efective. Menţine sechestrul asigurator instituit asupra: - conturilor bancare ale SC Abstract Technique SRL deschise la BRD SA, Raiffeisen Bank SA, Banca Transilvania SA ?i Garanti Bank SA. - imobilului apar?inând inculpatei Bădescu Laura situat în Bucure?ti, Sector 5 ?i teren în suprafa?a de 6mp. - următoarelor bunuri apar?inând SC Ager Fruit SRL: Imobil înscris în cartea funciară cu nr.... a loc. Afuma?i; Imobil înscris în cartea funciară cu nr.... a loc. Afuma?i; Imobil înscris în cartea funciară cu nr.... a loc. Afuma?i; Imobil înscris în cartea funciară cu nr....a loc. Voluntari; Imobil înscris în cartea funciară cu nr.... a loc. Voluntari; - imobilului situat în Voluntari, jud. Ilfov apar?inând SC Ager Fruit SRL; - autoturismului marca Dacia Logan de culoare gri, cu nr. de înmatriculare (date), serie motor ...., serie ?asiu ...., apar?inând SC Ager Fruit SRL; - autoturismului marca Mercedes Benz GL 350 Bluetec 4Matic, de culoare negru, cu nr. de înmatriculare (date), serie motor ...., serie ?asiu .... apar?inând SC Ager Fruit SRL; - autoturismului marca Dacia Logan de culoare albastru, cu nr. de înmatriculare (date), serie motor ...., serie ?asiu ...., apar?inând SC Ager Fruit SRL; - autoturismului marca Fiat Doblo, de culoare negru, cu nr. de înmatriculare (date), serie motor ...., serie de ?asiu .... apar?inând SC Ager Fruit SRL; - autoturismului marca Ford Fusion de culoare gri, cu nr. de înmatriculare (date), serie motor ...., serie ?asiu .... apar?inând SC Ager Fruit SRL; - imobilului situat în Bucure?ti, Sector 3, apar?inând inculpatului Grigora? Gheorghe; - conturilor bancare ale SC Ager Fruit SRL deschise la Raiffeisen Bank SA , Piraeus Bank SA ; - conturilor bancare ale SC Liscam Impex SRL deschise la Raiffeisen Bank SA, Credit Europe Bank SA, Banca Românească SA, Piraeus Bank SA ?i Garanti Bank SA; - imobilului situat în Bucure?ti, Sector 3 ?i asupra autoturismului marca Hyundai i30, de culoare gri, cu nr. de înmatriculare (date), serie de motor ...., serie de ?asiu ...., apar?inând inculpatei Pestri?u Marilena; - conturilor bancare ale SC Soltel Trust SRL deschise la BRD SA, Banca Românească SA ?i Garanti Bank SA; - autoturismului marca Chevrolet Aveo, de culoare gri, cu nr. de înmatriculare (date), serie motor ...., serie ?asiu ...., ce apar?ine SC Uludag Quality SRL; - conturilor bancare ale SC Uludag Quality SRL deschise la Piraeus Bank SA ?i Garanti Bank SA. În baza art. 274 alin. 1 , 2 şi 3 Cod procedură penală obligă inculpaţii în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata sumei de 18.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Bădescu Laura, U***** H****, Vişan Florin, Droc Eugen – Bogdan şi Lişiţă Marilena Camelia rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.03.2017.
Hotarare 83/2017 din 31.03.2017În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 31.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2017În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 30.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.20171. Pe fondul cauzei: în baza dispoziţiilor art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, va amâna pronunţarea la data de 16.03.2017. 2.Cu privire la verificarea măsurii preventive a controlului judiciar a inculpaţilor GRIGORA? GHEORGHE, A*** M****, U***** H****, BĂDESCU LAURA, DROC EUGEN BOGDAN, LI?I?Ă MARILENA – CAMELIA, VI?AN FLORIN şi CAKMAK FUAT : Constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii GRIGORA? GHEORGHE, A*** M****, U***** H****, BĂDESCU LAURA, DROC EUGEN BOGDAN, LI?I?Ă MARILENA – CAMELIA, VI?AN FLORIN şi CAKMAK FUAT. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi. În temeiul art. 12 rap. la art. 273 alin. 4 şi alin. 5 Cod procedură penală onorariul interpretului autorizat de limba turcă – domnul Geambulat Fetin desemnat din oficiu în cauză, corespunzător activităţii de traducere prestate în regim de urgenţă pe durata a 6 ore, rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2017încuviinţează cererile de amânare formulate în cauză
Incheiere de sedinta din 16.02.2017încuviinţează cererile de amânare formulate în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii GRIGORA? GHEORGHE, A*** M****, U***** H****, BĂDESCU LAURA, DROC EUGEN BOGDAN, LI?I?Ă MARILENA – CAMELIA, VI?AN FLORIN şi CAKMAK FUAT. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi. În temeiul art. 12 rap. la art. 273 alin. 4 şi alin. 5 Cod procedură penală onorariul interpretului autorizat de limba turcă – domnul Geambulat Fetin desemnat din oficiu în cauză, corespunzător activităţii de traducere prestate în regim de urgenţă pe durata a 6 ore, rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.01.2017.
Incheiere de sedinta din 05.01.2017Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de inculpaţi ca fiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei . Respinge în rest probele solicitate ca nefiind utile şi concludente soluţionării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2016Amână pronunţarea asupra cererilor de probatoriu formulate în cauză de către inculpaţi la data de 12.12.2016. Stabileşte termen pe fondul cauzei la data de 12.01.2017, ora 14.00, Completul 2 CP/F şi termen intermediar pentru verificarea măsurii controlului judiciar a inculpaţilor Grigoras Gheorghe, A*** M****, U***** H****, Bădescu Laura, Droc Eugen Bogdan, Li?i?ă Marilena Camelia, Vi?an Florin si Cakmak Fuat la data de 05.01.2016,ora 11.00, Completul 2 CP/F.
Incheiere de sedinta din 08.12.20161. Pe fondul cauzei: acordă termen la data de 08.12.2016, ora 13:00 în vederea audierii inculpatului U***** H**** şi pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpaţilor să solicite în scris probe în apărare. 2.Cu privire la verificarea măsurii preventive a controlului judiciar a inculpaţilor GRIGORA? GHEORGHE, A*** M****, U***** H****, BĂDESCU LAURA, DROC EUGEN BOGDAN, LI?I?Ă MARILENA – CAMELIA, VI?AN FLORIN şi CAKMAK FUAT : Constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii GRIGORA? GHEORGHE, A*** M****, U***** H****, BĂDESCU LAURA, DROC EUGEN BOGDAN, LI?I?Ă MARILENA – CAMELIA, VI?AN FLORIN şi CAKMAK FUAT. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi. În temeiul art. 12 rap. la art. 273 alin. 4 şi alin. 5 Cod procedură penală onorariul interpretului autorizat de limba turcă – domnul Geambulat Fetin desemnat din oficiu în cauză, corespunzător activităţii de traducere prestate în regim de urgenţă pe durata a 6 ore, rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.11.2016.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016în vederea audierii inculpatului U***** H**** şi a celorlalţi doi martori indicaţi în rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 10.10.20161. Pe fondul cauzei: acordă termen la data de 10.10.2016, ora 11:00 în vederea audierii inculpaţilor U***** H****, BĂDESCU LAURA, DROC EUGEN BOGDAN, LI?I?Ă MARILENA – CAMELIA, VI?AN FLORIN şi CAKMAK FUAT. 2.Cu privire la verificarea măsurii preventive a controlului judiciar a inculpaţilor GRIGORA? GHEORGHE, A*** M****, U***** H****, BĂDESCU LAURA, DROC EUGEN BOGDAN, LI?I?Ă MARILENA – CAMELIA, VI?AN FLORIN şi CAKMAK FUAT Constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii GRIGORA? GHEORGHE, A*** M****, U***** H****, BĂDESCU LAURA, DROC EUGEN BOGDAN, LI?I?Ă MARILENA – CAMELIA, VI?AN FLORIN şi CAKMAK FUAT. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi. În temeiul art. 12 rap. la art. 273 alin. 4 şi alin. 5 Cod procedură penală onorariul interpretului autorizat de limba turcă – doamna Omer Ildihan desemnată din oficiu în cauză, corespunzător activităţii de traducere prestate în regim de urgenţă pe durata a 6 ore, rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.09.2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii GRIGORA? GHEORGHE, A*** M****, U***** H****, BĂDESCU LAURA, DROC EUGEN BOGDAN, LI?I?Ă MARILENA – CAMELIA, VI?AN FLORIN şi CAKMAK FUAT. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi. În temeiul art. 12 rap. la art. 273 alin. 4 şi alin. 5 Cod procedură penală onorariul interpretului autorizat de limba turcă – domnul Geambulat Fetin desemnat din oficiu în cauză, corespunzător activităţii de traducere prestate în regim de urgenţă pe durata a 8 ore, rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.08.2016.
Incheiere de sedinta din 08.08.2016Faţă de lipsa interpretului de limbă turcă -domnul Geambulat Fetin amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.09.2016, ora 11.00 Completul 2 CP/F. Acordă termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi la data de 08.08.2016 ora 11:00 Completul 2 CP/F cu citarea inculpaţilor GRIGORA? GHEORGHE, A*** M****, U***** H****, BĂDESCU LAURA, DROC EUGEN BOGDAN, LI?I?Ă MARILENA – CAMELIA, VI?AN FLORIN şi CAKMAK FUAT.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016pentru a-i da posibilitatea apărătorului ales al inculpaţilor U***** H**** şi Bădescu Laura de a-şi pregăti apărarea.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii GRIGORA? GHEORGHE, A*** M****, U***** H****, BĂDESCU LAURA, DROC EUGEN BOGDAN, LI?I?Ă MARILENA – CAMELIA, VI?AN FLORIN şi CAKMAK FUAT. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi. În temeiul art. 12 rap. la art. 273 alin. 4 şi alin. 5 Cod procedură penală onorariul interpretului autorizat de limba turcă – doamna Omer Ildihan în substituirea interpretului desemnat din oficiu în cauză, corespunzător activităţii de traducere prestate în regim de urgenţă pe durata a 8 ore, rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Dispune emiterea mandatelor de aducere a inculpaţilor U***** H****, Bădescu Laura şi Droc Eugen Bogdan pentru termenul de judecată din data de 26.05.2016, ora 14.00, Completul 2 CP/F. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.05.2016.
Incheiere de sedinta din 04.05.2016faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii Droc Eugen Bogdan, U***** H**** şi A********* M****** V*******
Incheiere de sedinta din 28.04.2016faţă de lipsa de procedură cu SC ABSTRACT TEHNIQUE SRL şi faţă de cerererile formulate în cauză
Incheiere de sedinta din 06.04.2016acordă termen la data de 06.04.2016, ora 11:00, pentru a da posibilitatea inculpatei A********* M****** V******* şi părţii responsabile civilmente SC AGER FRUIT SRL de a-şi angaja apărători aleşi, pentru lipsa apărătorului ales al inculpatei Lişiţă Marilena Camelia şi pentru lipsă de procedură cu partea responsabilă civilmente SC DUMYSAN DEVELOPMENT SRL.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii GRIGORA? GHEORGHE, A*** M****, U***** H****, BĂDESCU LAURA, DROC EUGEN BOGDAN, LI?I?Ă MARILENA – CAMELIA, VI?AN FLORIN şi CAKMAK FUAT, trimişi în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov nr. 1304/P/2014. În baza art. 207 alin. 4 şi alin. 7 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 25.01.2016.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii: GRIGORA? GHEORGHE, A*** M****, U***** H****, BĂDESCU LAURA, DROC EUGEN BOGDAN, LI?I?Ă MARILENA – CAMELIA, VI?AN FLORIN şi CAKMAK FUAT, trimişi în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov nr. 1304/P/2014. În baza art. 207 alin. 4 şi alin. 7 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 07.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 07.12.2015În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii: GRIGORA? GHEORGHE, A*** M****, U***** H****, BĂDESCU LAURA, DROC EUGEN BOGDAN, LI?I?Ă MARILENA – CAMELIA, VI?AN FLORIN şi CAKMAK FUAT, trimişi în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov nr. 1304/P/2014. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi. În baza art. 207 alin. 7 Cod procedură penală stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: GRIGORA? GHEORGHE, A*** M****, U***** H****, BĂDESCU LAURA, DROC EUGEN BOGDAN, LI?I?Ă MARILENA – CAMELIA, VI?AN FLORIN şi CAKMAK FUAT la data de 07.12.2015 - ora 11:00, pentru când se vor cita inculpaţii. În temeiul art. 12 rap. la art. 273 alin. 4 şi alin. 5 Cod procedură penală, onorariul interpretului autorizat de limba turcă – domnul Geambulat Fetin desemnat din oficiu în cauză, corespunzător activităţii de traducere prestate în regim de urgenţă pe durata a 6 ore, rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu – avocat Cherciu Călin Rodica pentru inculpata Lişiţă Marilena Camelia, în cuantum 115 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 15.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 15.10.2015În baza art. 345 alin. 1 rap. la art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală respinge cererile şi excep?iile formulate de inculpaţii G******* G*******, A*** M****, Aduducesei Mariana – Virginia, P******* M*******, Cakmak Fuat şi partea responsabilă civilmente S.C. AGER FRUIT S.R.L. cu privire la rechizitoriul nr. 1304/P/2014 din data de 05.06.2015. Constată legalitatea sesizării instan?ei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheierii, termen pentru care, în conformitate cu art. 353 cu referire la art. 257 şi următoarele cu referire la art. 259 alin. 1 şi alin. 5 Cod procedură penală se vor cita inculpaţii, partea civilă şi părţile responsabile civilmente şi se vor încunoştinţa apărătorii aleşi sau desemnaţi din oficiu ai acestora. În temeiul art. 12 rap. la art. 273 alin. 4 şi alin. 5 Cod procedură penală, onorariul interpretului autorizat de limba turcă – domnul Geambulat Fetin desemnat din oficiu în cauză, corespunzător activităţii de traducere prestate în regim de urgenţă pe durata a 8 ore, rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 22.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 22.09.2015În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 22.09.2015. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi 15.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2015Având în vedere procedura de citare nelegal îndeplinită cu inculpatul U***** H**** amână cauza şi acordă termen la data de 15.09.2015, ora 12:00, pentru când se va citat inculpatul U***** H****, precum şi părţile care nu au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art. 353 C. pr. pen.
Incheiere de sedinta din 31.08.2015Pe fondul cauzei: acorda termen la data de 31.08.2015, ora 11:00 Asupra masurii controlului judiciar: În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii GRIGORA? GHEORGHE; A*** M****; U***** H****; BĂDESCU LAURA; DROC EUGEN BOGDAN; LI?I?Ă MARILENA – CAMELIA; VI?AN FLORIN; CAKMAK FUAT. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Cameră de Consiliu, azi 20.08.2015
Incheiere camera preliminara din 20.08.2015În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii: 1. GRIGORAS GHEORGHE 2. A*** M****; 3. U***** H**** 4. BĂDESCU LAURA 5. DROC EUGEN BOGDAN 6. LISITĂ MARILENA – CAMELIA 7. VISAN FLORIN 8. CAKMAK FUAT. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţi. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Cameră de Consiliu, azi 26.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 26.06.2015