Ţ******* L******
InculpatC***** (***** N****** G********
Parte civilăS* A****** T***** A******** S* B********
Parte responsabilă civilmenteS******* C***** M******** D* U****** T********
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin 1, 2 şi 10 C.p.p rap la art. 196 alin. 2 si 3 C pen. condamnă pe inculpata TANTAGOI LAVINIA, având numele anterior Spătaru Lavinia, la pedeapsa de 9 (noua) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. In temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap. la art. 335 alin. 1 C pen. condamnă aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 9 (noua) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În baza art. 67 C. pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 (doi) ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. 1 C.pen aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen constată că infracţiunile deduse judecăţii se află în concurs real. În temeiul art. 38 alin. 1 din C.pen raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 9 ( noua) luni închisoare, la care va adăuga un spor de 3 (trei) luni reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, urmând a aplica inculpatei în final, pedeapsa de 1(un) an închisoare. În baza art. 45 alin. 5 C.pen rap la art. 67 C.pen şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen aplică inculpatei pedeapsa complementară a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen aplică inculpatei pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei ce va fi aplicată inculpatei, stabilind un termen de supraveghere cu o durată de 3 (trei) ani. Pe parcursul termenului de supraveghere, potrivit dispoziţiilor art. 93 C.pen. impune inculpatei următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Mun. Timişoara, jud. Timiş şi Atelierul de Muncă în Folosul Comunităţii Timişoara din mun. Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnat de Serviciul de Probaţiune Timiş În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen., rap. la art. 19 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349, 1357- 1358 C.civ., art. 49 alin. 1 şi art. 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, va admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Calota ( fota Nistor ) Georgiana, va obliga partea responsabilă civilmente - asigurătorul S* A****** T***** A******** S* B********, în limitele contractului de asigurare, la plata către partea civilă a sumei de 18368 de lei, cu titlu de daune materiale, a sumei de 76500 de lei cu titlu de daune morale şi a sumei de 1113,6 de lei cu titlu de rentă viageră sub formă globală şi pe inculpată pentru ceea ce excede suma asigurată. În temeiul art. 19 şi 397 alin. 1 C.proc.pen., art. 86 C.proc.pen., raportat la art. 1349, 1357- 1358 C. civ., şi la art. 313 alin. 1 din Legea 95/2006, modificată prin O.U.G. 72/2006, admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Clinic Municipal de Urgenţă Timişoara şi obligă partea responsabilă civilmente S* A****** T***** A******** S* B******** să plătească părţii civile Spitalul Clinic Municipal de Urgenţă Timişoara suma de 1130,856 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare şi pe inculpată pentru ceea ce excede suma asigurată În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, va dispune prelevarea de la inculpata a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic al acesteia în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, cu îndeplinirea obligaţiei de informare prevăzută de art. 5 alin. 5 al Legii nr. 76/2008. În temeiul art. 276 alin. 1, 2 şi 4 C.proc.pen. obligă partea responsabilă civilmente S* A****** T***** A******** S* B******** la plata sumei de 6000 lei reprezentând cheltuielile judiciare făcute de părţile civile Calota ( fota Nistor ) Georgiana (onorariu de avocat) şi pe inculpată pentru ceea ce excede suma asigurată. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen, obligă inculpata la plata sumei de 3000 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2016.
Hotarare 581/2016 din 26.02.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 26.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 19.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016Revine cu adresă către IML Gorj pentru a preciza stabilirea obiectivului privind capacitatea de munca a partii civile. Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2016, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016În vederea efectuării şi comuncării raportului de expertiză amână judecarea cauzei la data de 13.01.2016
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Încuviinţează proba cu expertiza medico legala, având în vedere solicitarea apărătorului ales al părţii civile Calota Georgiana, av. ales Marcu Gheorghe apreciind ca fiind utila, concludenta si pertinentă soluţionării cauzei. Efectuarea expertizei medico-legale de către IML Gorj cu stabilirea următoarele obiective: - să se stabilească gradul de infirmitate si invaliditatea si totodată si cu privire la deficienta locomotorie; - să se stabilească dacă există prejudiciu estetic privind pe partea vătămată CG ca urmare a accidentului din data d 20.03.2014 conform indicaţiilor stabilite prin raportul de expertiză medico legala din 03.12.2014 si adresei nr. 1575/04.12.2014 de completare - să se stabilească zilele de îngrijiri medicale de către un medic expert cu privire la capacitatea de muncă Efectuarea unei adrese către IML Gorj pentru a li se aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei privind efectuarea expertizei şi comunicarea dosarului cauzei care va fi pus la dispoziţia acestora. Efectuarea unui supliment al dosarului cauzei în care se va ataşa o copie a prezentei încheieri şi o copie a rechizitoriului întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 3296/P/2014 date de părţi şi de martori în faza de urmărire penală şi în faza de cercetare judecătorească. Încuviinţează şi proba testimonială cu cei doi martorii, pentru următorul termen de judecată in vederea audierii Pune în vedere apărătorului ales al părţii civile CG, av. ales Marcu Gheorghe ca până la următorul termen să depună la dosar înscrisurile într-un termen util, pentru ca părţile să aibă timpul necesar studierii acestora, iar în caz negativ să depună mai multe exemplare pentru a fi comunicate şi părţilor urmând a se pronunţa asupra acestei probe după îndeplinirea celor dispuse. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2015, C4P, sala 278, pentru când se citează martorii, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 28.10.2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Respinge cererea formulată de CG prin apărătorul ales, av. Marcu Gheorghe. În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3296/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara privind pe inculpata TL (nume anterior SL), pentru săvârşirea infracţiunilor de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin. 2 ?i 3 C.pen., şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata TL Dispune comunicarea încheierii procurorului, inculpatei şi părţii civile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 16.09.2015