A***** O********
CondamnatA***** O*******
InculpatT****** I**** B*****
Parte civilăS**** S******** M*****
Parte civilăP*** I**** L*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 lit g Cod procedură penală încetează procesul penal cu privire la inculpatul A***** O*******, cu privire la săvârşirea unei infracţiuni de furt simplu prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., 6 infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d C.pen. şi o infracţiune de furt calificat de art. 228 alin 1, 229 alin 1, lit. b şi d Cod penal ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 241 alin 1, lit. b Cod procedură penală constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin încheierea penală din data de 11 decembrie 2015. Constată că inculpatul a fost deţinut în perioada 09.10.2015-11.12.2015. În temeiul art. 25 alin 5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În temeiul art. 275 alin 1 pct 2 lit d Cod procedură penală obligă inculpatul şi persoanele vătămate la plata sumei de 50 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare copiei după minută. Pronunţată, în şedinţă publică, azi, 19.01.2016.
Hotarare 60/2016 din 19.01.2016În baza art. 469 alin.3 Cod procedură penală admite cererea de redeschidere a procesului penal formulată de condamnatul A***** O*******, în prezent deţinut în Penitenciarul Satu-Mare, faţă de care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 768/11.06.2015 în dosarul penal nr. 22965/271/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.07.2015. În temeiul art. 469 alin 7 Cod procedură penală constată desfiinţată de drept sentinţa penală nr. nr.768/11.06.2015 în dosarul penal nr.22965/271/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.07.2015. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr.915/07.07.2015 emis de Judecătoria Oradea în baza sentinţei penale mai sus arătate. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului A***** O******* dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art.469 alin.9 Cod procedură penală coroborat cu art. 202 alin. 4 lit. b şi art. 214 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar, în cursul judecăţii, faţă de inculpatul A***** O*******. Potrivit art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata acestei măsuri inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - se va prezenta la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - se va prezenta la organul de politie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit de către organele de poliţie din cadrul acestuia, sau ori de câte ori este chemat; - va informa de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală impune inculpatului ca pe durata măsurii să respecte şi următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor mai sus stabilite se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând ca suma de 260 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Roman Claudia (delegaţie nr. 5554/20.11.2015) să fie achitată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2015.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Amâna pronunţarea pentru data de 11.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2015