G******** C*******
InculpatS** T**** F** S**
Parte civilăÎn baza art.5 C.pen. reţine că sunt mai favorabile dispoziţiile legii noi, respectiv prevederile C.pen. În baza art.295 alin.1 C.pen., raportat la art. 308 alin.1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., art.38 alin.(1) C.pen. şi art.5 C.pen., condamnă pe inculpatul G******** C*******, la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., raportat la art.66 alin.2 C.pen., interzice inculpatului, pe o durată de 4 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), cu titlu de pedeapsa complementară, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.b C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), cu titlu de pedeapsă accesorie, care se execută potrivit art.65 alin.3 C.pen. În baza art.320 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., art.38 alin.(1) C.pen. şi art.5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat G******** C*******, la o pedeapsă de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată. În baza art.322 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., art.38 alin.(1) C.pen. şi art.5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat G******** C*******, la o pedeapsă de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată. În baza art.323 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., art.38 alin.(1) C.pen. şi art.5 C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat G******** C*******, la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în formă continuată. În baza art.38 alin.1 C.pen., constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani şi 4 luni, prin sentinţa penală nr.92/13.09.2011, pronunţată în dosar nr.1932/246/2011 al Judecătoriei Ineu, definitivă prin nerecurare la data de 28.09.2011. În baza art.85 alin.1 C.pen. 1969, cu referire la art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012, anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii de 1 an şi 4 luni, aplicată prin sentinţa penală nr.92/13.09.2011, pronunţată în dosar nr.1932/246/2011 al Judecătoriei Ineu, definitivă prin nerecurare la data de 28.09.2011. În baza art.40 alin.1 C.pen. şi art.39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare, 10 luni închisoare, 10 luni închisoare şi 6 luni închisoare, aplicate prin prezenta şi pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.92/13.09.2011, pronunţată în dosar nr.1932/246/2011 al Judecătoriei Ineu, definitivă prin nerecurare la data de 28.09.2011 şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1 an şi 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art.19 C.proc.pen., art.25 C.proc.pen. şi art.397 alin.(1) C.proc.pen., raportat la art. 1349 C.civ., 1357 C.civ. şi 1386 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. TRIGO FIX COMPANY S.R.L. cu sediul în localitatea Salonta, str. Republicii nr.59, judeţul Bihor şi obligă inculpatul G******** C******* la plata sumei de 749.556,49 lei, reprezentând daune materiale, în favoarea părţii civile şi respinge ca neîntemeiate restul pretenţiilor. În baza art. 404 alin. (4) lit. i) C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (3) C.proc.pen., dispune desfiin?area înscrisurilor falsificate, respectiv : contract de arendă nr.840/28.09.2010 (f. 527-531 vol.I dos. UP) ; contract de arendă nr.11/13.09.2010 (f. 540-544 vol.I dos. UP); contract de arendă nr.53/16.02.2011 (f. 4-8 vol.II dos. UP); contract de arendă nr. 848/30.09.2010 (f. 84-88, 206-210 vol.II dos. UP); contract de arendă nr.5/10.09.2010 (f. 440-444 vol.II dos. UP); contract de arendă nr.2/10.09.2010 (f. 460-464 vol.II dos. UP); contract de arendă nr.11/13.09.2010 (f. 540-544 vol.I dos. UP); contract de arendă nr.33/13.09.2010 (f. 450-454 vol.II dos. UP); contract de arendă nr.162/20.09.2010 (f. 455-459 vol.II dos. UP); contract de arendă nr.56/13.09.2010 (f. 466-470 vol.II dos. UP); contract de arendă nr.1640/11.02.2011 (f. 495-499 vol.II dos. UP); contract de arendă nr.351/15.03.2010 (f. 442-445 vol.I dos. UP); contract de arendă nr.1478/15.03.2010 (f. 488-492 vol.I dos. UP); contract de arendă nr.1489/13.09.2010 (f. 493-497 vol.I dos. UP); contract de arendă nr.7/10.09.2010 (f. 10-14 vol.II dos. UP); contract de arendă nr.817/22.09.2010 (f. 16-20 vol.II dos. UP); contract de arendă nr.45/13.09.2010 (f. 40-44 vol.II dos. UP); contract de arendă nr.50/13.09.2010 (f. 50-54 vol.II dos. UP); contract de arendă nr.8639/24.09.2010 (f. 55-59 vol.II dos. UP); contract de arendă nr.53/13.09.2010 (f. 102-106 vol.II dos. UP); contract de arendă nr.831/24.09.2010 (f. 507-511 vol.I dos. UP); contract de arendă nr.835/24.09.2010 (f. 200-204 vol.II dos. UP); contract de arendă nr.842/28.09.2010 (f. 122-126 vol.II dos. UP); contract de arendă nr.855/30.09.2010 (f. 76-80 vol.II dos. UP); contract de arendă nr.856/30.09.2010 (f. 212-216 vol.II dos. UP); contract de arendă din data de 10.02.2011 (f. 142 vol.II dos. UP); contract de arendă (f. 147-148 vol.II dos. UP); contract de arendă (f. 152-153 vol.II dos. UP); contract de arendă (f. 142-143 vol.II dos. UP); Tabel Nominal Tinca (f. 373-375 vol.I dos. UP); Tabel Nominal Tulca (f. 376-378 vol.I dos. UP); chitanţa nr. 2394/27.09.2010 (f. 328 vol.II dos. UP), chitanţa nr. 8398/16.11.2010 (f. 329 vol.II dos. UP), chitanţa nr.8253/3.11.2010 (f. 330 vol.II dos. UP), chitanţa nr.6745/15.09.2010 (f. 331 vol.II dos. UP), chitanţa nr.8314/10.11.2010 (f. 332 vol.II dos. UP), chitanţa nr.2271/20.09.2010 (f. 333 vol.II dos. UP), chitanţa nr.2306/23.09.2010 (f. 334 vol.II dos. UP), chitanţa nr.4323/10.09.2010 (f. 335 vol.II dos. UP), chitanţa nr.3097/13.09.2010 (f. 336 vol.II dos. UP), chitanţa nr.2289/21.09.2010 (f. 337 vol.II dos. UP), chitanţa nr.3011/14.09.2010 (f. 338 vol.II dos. UP), chitanţa nr.3036/16.09.2010 (f. 339 vol.II dos. UP), chitanţa nr.2258/07.09.2010 (f. 340 vol.II dos. UP), chitanţa nr.2254/07.09.2010 (f. 341 vol.II dos. UP), chitanţa nr.3136/15.10.2010 (f. 342 vol.II dos. UP), chitanţa nr.2262/08.09.2010 (f. 343 vol.II dos. UP), chitanţa nr.3034/15.09.2010 (f. 344 vol.II dos. UP), chitanţa nr.3012/01.10.2010 (f. 345 vol.II dos. UP), chitanţa nr.3039/05.10.2010 (f. 346 vol.II dos. UP), chitanţa nr.3228/28.12.2010 (f. 347 vol.II dos. UP), chitanţa nr.3316/23.10.2010 (f. 348 vol.II dos. UP), chitanţa nr.3112/14.10.2010 (f. 349 vol.II dos. UP), chitanţa nr.4323/10.09.2010. În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 6.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 272 din C.proc.pen., suma de 260 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu Bogdan Ciprian, justificat cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5430/14.12.2015, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 119/2018 din 03.07.2018În vederea deliberării amână pronunţarea soluţiei pentru data de 03.07.2018, ora 14:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2018În vederea deliberării amână pronunţarea soluţiei pentru data de 26.06.2018, ora 14:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2018În vederea deliberării amână pronunţarea soluţiei pentru data de 20.06.2018, ora 14:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2018În vederea deliberării amână pronunţarea soluţiei pentru data de 19.06.2018, ora 14:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2018În vederea deliberării amână pronunţarea soluţiei pentru data de 05.06.2018, ora 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2018Pentru a se cita martorii lipsă cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018În vederea audierii martorului Laza Vasile.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018În vederea audierii celorlalţi martori
Incheiere de sedinta din 20.02.2018În vederea audierii celorlalţi martori.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018În vederea audierii celorlalţi martori.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017În vederea audierii celorlalţi martori.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017În vederea audierii celorlalţi martori.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017În vederea audierii celorlalţi martori
Incheiere de sedinta din 19.09.2017În vederea audierii celorlalţi martori.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017În vederea audierii celorlalţi martori.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017În vederea audierii inculpatului şi a martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 18.04.2017Faţă de lipsa apărătorului din oficiu a acestuia.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului precum şi a apărătorului din oficiu a acestuia.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017În baza art. 346 alin. 3 lit.a) C.proc.pen. restituie cauza privind pe inculpatul G******** C*******, trimis în judecată pentru infracţiunile de delapidare, prevăzută de art.295 alin.1 C.pen. (fost art.215/1 din V.C.pen.) cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (fost art.41 alin.2 şi art.42 din V.C.pen.); fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art.320 alin.1 C.pen. (fost art.288 alin.1 din V.C.pen.) cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (fost art.41 alin.2 şi art.42 din V.C.pen.); fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.322 C.pen. (fost art.290 din V.C.pen.) cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (fost art.41 alin.2 şi art.42 din V.C.pen.); uz de fals, prevăzută de art.323 C.pen. (fost art.291 din V.C.pen.) cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (fost art.41 alin.2 şi art.42 din V.C.pen.); toate cu aplicarea art.38 C.pen. (fost art.33 lit.a-34 din V.C.pen.), Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor. În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 C.proc.pen., suma de 260 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu Marta Radu, justificat cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1478/ 27.05.2016, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Incheierefinalacamerapreliminara65/2016 din 22.06.2016Amână pronunţarea soluţiei în vederea deliberării.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2016Amână pronunţarea soluţiei în vederea deliberării.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2016Faţă de ceerea de amânare a cauzei formulată în scris de ap.ales al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Admite excepţia neregularităţii actului de sesizare a instanţei invocată din oficiu, în baza art.344 alin.4 C.proc.pen., de judecătorul de cameră preliminară. În baza art.328 – 329 C.proc.pen., constată neregularitatea rechizitoriului din data de 03.12.2015 emis în dosarul nr.1270/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, cu privire la imposibilitatea stabilirii obiectului şi a limitelor judecaţii, constând în: - neindicarea şi nedescrierea în mod clar şi concret a activităţii infracţionale pentru fiecare dintre faptele care constituie obiectul acuzării; - neindicarea şi nedescrierea clară şi concretă a actelor materiale care intră în componenţa formei continuate pentru fiecare dintre faptele care constituie obiect al acuzării; - neindicarea niciunuia din elementele constitutive ale infracţiunilor obiect al acuzării; - nelămurirea laturii civile prin nedescrierea modului de calcul al prejudiciului prin raportare la fiecare dintre faptele care constituie obiect al acuzării; - nelămurirea situaţiei categoriilor de persoane vătămate, respectiv a subiecţilor pasivi ai infracţiunilor prin raportare la faptele care constituie obiect al acuzării. În baza art. 345 alin. 2 şi 3 C.proc.pen. dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica, în termen de 5 zile, judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fixează termen pentru finalizarea procedurii de cameră preliminară conform art.346 C.proc.pen., pentru data de 24.05.2015, ora 14:00, sala 2, pentru când se citează părţile.
Incheiere camera preliminara din 19.04.2016Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 19.04.2016 în vederea deliberării.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2016la data de 12.04.2016, ora 14,00 - cameră de consiliu, pentru a se comunica Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor excepţiile invocate, din oficiu, de către instanţă şi pentru ca părţile să se pronunţe asupra excepţiilor invocate.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Având în vedere cererea de amânare a cauzei formualtă verbal de inculpat pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016